L******* S*****
Recurent CondamnatÎn baza art. 38515 pct. 2 lit. d C.pr.pen., admite recursul declarat de recurentul condamnat L.S,în prezent în Centrul de Reeducare Buziaş, împotriva sentinţei penale nr. 430/20.09.2011 pronunţată de Judecătoria Lugoj în dosarul nr. 1714/252/2011 pe care o casează şi rejudecând: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1(un) an închisoare aplicată inculpatului L.S prin sentinţa penală nr. 955/03.08.2011 a Judecătoriei Cluj Napoca, în pedepse componente de: 1(un) an închisoare aplicată inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu, prev. şi ped. de art. 192 al. 1,2 C.pen., art. 99 C.pen., 1(un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiuni ide furt calificat, prev. şi ped. art. 208 al. 1 C.pen., art. 209 al. 1 lit. a,i C.pen., art. 41 al. 2 C.pen., art. 99 C.pen.. În baza art. 36 alin. 2, 34 C. p. contopeşte pedeapsa de trei ani închisoare, aplicată condamnatului prin sentinţa penală nr. 37/19.01.2010 a Judecătoriei Cluj Napoca, definitivă prin decizia penală nr. 130/A/12.04.2010 a Tribunalului Cluj, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prevăzute de art. 211 al. 1 şi al. 2 lit. c Cod penal cu aplicarea art. 99 şi urm C. p., cu măsurile educative ale internării într-un centru de reeducare, aplicate aceluiaşi condamnat prin sentinţa penală nr. 178/11.02.2010 a Judecătoriei Cluj Napoca pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin.1 lit. a,g şi i C. pen. şi de nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, prev. de art. 279 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 99 şi urm.C. pen. şi a art. 33 lit. a C. pen. şi prin sentinţa penală nr. 529/18.06.2009 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin decizia penală nr. 341/15.12.2009 a Tribunalului Cluj şi decizia penală nr. 196/R/2010 a Curţii de Apel Cluj-Napoca, precum şi cu pedepsele de: 1(un) an închisoare aplicată inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu, prev. şi ped. de art. 192 al. 1,2 C.pen., art. 99 C.pen., 1(un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiuni ide furt calificat, prev. şi ped. art. 208 al. 1 C.pen., art. 209 al. 1 lit. a,i C.pen., art. 41 al. 2 C.pen., art. 99 C.pen., aplicate prin sentinţa penală nr. 955/03.08.2011 a Judecătoriei Cluj Napoca, definitivă prin neapelare şi dispune ca petentul condamnat să execute sancţiunea rezultantă cea mai grea, respectiv pedeapsa de 3(trei) ani închisoare. În baza art. 88 C. pen., deduce din pedeapsa aplicată durata executării măsurii educative, începând cu data de 22.06.2009 până la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 41 din 04.05.2010, emis de Judecătoria Cluj-Napoca şi mandatul de executare nr. 1268/2011 din 22.08.2011 emis de Judecătoria Cluj Napoca şi dispune emiterea unui nou mandat, conform celor dispuse mai sus. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei primei instanţe. În baza art. 192 alin. 3 C.pr.pen., cheltuieli judiciare avansate de stat în recurs rămân în sarcina acestuia, dispune plata sumei de 100 lei din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş reprezentând plata onorariu avocat oficiu. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 02 decembrie 2011.