T***** S**********
ReclamantC***** C******* P*** P*****
PârâtAdmite acţiunea civilă introdusă de reclamantul TRUFIN SORIN PETRU, domiciliat în mun. Braşov, str. Aleea Petuniei, nr. 2, Bl. 23, sc. A, ap.3, judeţul Braşov în contradictoriu cu pârâta COMUNA CONCEŞTI, judeţul Botoşani, prin primar. Costată că, la decesul numitei Herghelegiu Maria, decedată la data de 20.04.1991, cu ultimul domiciliu în comuna Conceşti, judeţul Botoşani, au rămas: I. MASA SUCCESORALĂ compusă din: - una casă de locuit în suprafaţă de 84 m.p., construită în anul 1958, situată în comuna Conceşti, judeţul Botoşani; - suprafaţa de 2 ha 0441 m.p. teren situat pe teritoriului comunei Conceşti, judeţul Botoşani, înscris în T.P. nr. 35.503 din 04.04.1994, eliberat de Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Botoşani pe numele Herghelegiu Maria. II.MOŞTENITORI LEGALI: AXÎNI CAMELIA, cu ultimul domiciliu în comuna Conceşti, judeţul Botoşani, în calitate de fiică cu cota de 1/1 din masa succesorală. Constată că la decesul lui AXÎNE CAMELIA, decedată la data de 22.03.2007, cu ultimul domiciliu în comuna Conceşti, judeţul Botoşani, au rămas: I. MASA SUCCESORALĂ compusă din: - suprafaţa de 14.600 m.p. teren arabil extravilan situat pe teritoriului comunei Conceşti, judeţul Botoşani, înscris în T.P. nr. 35.503 din 04.04.1994, eliberat de Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Botoşani pe numele Herghelegiu Maria. II.MOŞTENITORI LEGALI: TRUFIN SORIN PETRU, domiciliat în mun. Braşov, str. Aleea Petuniei, nr. 2, Bl. 23, sc. A, ap.3, judeţul Braşov, cu cota de 1/1 din masa succesorală. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică la data de 07 martie 2013.
Hotarare 205/2013 din 07.03.2013Amână pronunţarea pentru data de 07 martie 2013. Pronunţată în şedinţă publică la data de 28 februarie 2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.02.2013Amână judecarea cauzei pentru data de 28.02.2013, ora 9.00, termen luat în cunoştinţă de către părţi, în conformitate cu dispoziţiile art. 88 alin.1 pct.5 1 din C.pr.civ. şi pentru care: - instanţa acordă termen , motivat de lipsa părţilor, precum şi pentru a se face adresă apărătorului reclamantului, doamnei av.Ciobanu Dorina, căreia i se va aduce la cunoştinţă conţinutul procesului verbal de executare a mandatului de aducere şi i se va pune în vedere să se prezinte în instanţă la următorul termen de judecată. Pronunţată în şedinţă publică la data de 07.02.2013.
Incheiere de sedinta din 07.02.2013termen luat în cunoştinţă de către părţi, în conformitate cu dispoziţiile art. 88 alin.1 pct.5 1 din C.pr.civ. şi pentru care: - se va reface procedura de citare a martorului Andriş Nichifor, cu mandat de aducere . Pronunţată în şedinţă publică la data de 10.01.2013.
Amână judecarea cauzei pentru data de 10.01.2013, ora 9.00, termen pentru când: - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, în conformitate cu dispoziţiile art. 153 alin.1 din C.pr.civ; - instanţa admite cererea apărătorului reclamantului cu privire la citarea martorului Andriş Nichifor , cu mandat de aducere şi respinge cererea de ataşare, la prezenta cauză, a dosarului 76/217/2008 al Judecătoriei Darabani. Pronunţată în şedinţă publică la data de 29.11.2012.
Amână judecarea cauzei pentru data de 29.11.2012, ora 9.00, termen pentru când: - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, în conformitate cu dispoziţiile art. 153 alin.1 din C.pr.civ; - instanţa admite cererea apărătorului reclamantului cu privire la citarea martorilor Andriş Nichifor şi Gîndac Remus, teza probatorie fiind: dovedirea situaţiei de fapt legată de acceptarea tacită a succesiunii, de către reclamant. Pronunţată în şedinţă publică la data de 01.11.2012.
Amână judecarea cauzei pentru data de 01.11.2012, ora 9.00, termen pentru când: - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, în conformitate cu dispoziţiile art. 153 alin.1 din C.pr.civ; - reclamantul îşi va angaja un nou apărător; - se va face adresă avocatei Ciobanu Dorina, prin care se va solicita dacă îl mai reprezintă sau nu pe reclamantul Trufin Sorin Petru. Pronunţată în şedinţă publică la data de 11.10.2012.
Incheiere de sedinta din 11.10.2012Amână judecarea cauzei pentru data de 11.10..2012, ora 9.00, termen dat în cunoştinţa celor prezenţi şi pentru când: - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, în conformitate cu dispoziţiile art. 153 alin.1 din C.pr.civ; - ia act de termenul solicitat de reclamant, pentru a lua legătura cu dna. av. Ciobanu Dorina şi a stabili dacă aceasta doreşte să-l mai reprezinte în cauză, caz contrar, fiind nevoit să-şi angajeze un alt avocat; - se va repeta procedura de citare cu martorul Andriş Nichifor. Pronunţată în şedinţă publică la data de 20.09.2012.
DISPUNE : Amână judecarea cauzei pentru data de 20.09.2012, ora 9.00, termen pentru când: - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, în conformitate cu dispoziţiile art. 153 alin.1 din C.pr.civ; - se va solicita reclamantului să indice adresa corectă a martorului Andriş Nichifor, în vederea repetării procedurii de citare cu acesta; - se va comunica pârâtei copia precizărilor reclamantului, depusă la dosar pentru termenul de astăzi. Pronunţată în şedinţă publică la data de 28.06.2012.
Amână judecarea cauzei pentru data de 28 iunie 2012, ora 9.00, termen luat în cunoştinţă de către părţi, în conformitate cu dispoziţiile art. 153 alin.1 din C.pr.civ. şi pentru care: - se vor cita martorii sus menţionaţi pentru următorul termen de judecată; Pronunţată în şedinţă publică la data de 31 mai 2012.
termen luat în cunoştinţă de către părţi, în conformitate cu dispoziţiile art. 88 alin.1 pct.5 1 din C.pr.civ. şi pentru care: - av. Ciobanu Dorina, pentru reclamant va depune înscrisuri pentru a dovedi că reclamantul a acceptat succesiunea în termenul prevăzut de lege şi va depune listă cu numele şi adresele a doi martori. Pronunţată în şedinţă publică la data de 03 mai 2012.
DISPUNE : Amână judecarea cauzei pentru data de 03.05.2012, ora 9.00, termen pentru când: - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, în conformitate cu dispoziţiile art. 153 C.pr.civ. , modificat prin Legea nr. 202/2010; - av. Ciobanu Dorina, pentru reclamant, se va prezenta în faţa instanţei şi va depune înscrisuri în dovedirea acţiunii. Pronunţată în şedinţă publică la data de 29 martie 2012.
termen luat în cunoştinţă de către părţi, în conformitate cu dispoziţiile art. 88 alin.1 pct.5 1 C.pr.civ. şi pentru care: - se va face adresă reclamantului să achite diferenţa taxei judiciare de timbru în cuantum de 51 lei şi timbru judiciar de 2,7 lei şi să facă dovada acceptării moştenirii, în termenul prevăzut de lege. Pronunţată în şedinţă publică la data de 01 martie 2012.
Amână judecarea cauzei pentru data de 01 martie 2012, ora 9,00 , dată pentru care: - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă conform art. 153 alin 1 Cod procedură civilă; - se va reveni la relaţiile lipsă; - reclamantul va depune la dosar încheierea notarială. Pronunţată în şedinţă publică la data de 09 februarie 2012.
- se va reveni la relaţiile lipsă; - apărătorul reclamantului s-a angajat să depună la dosar încheierea notarială care, în prezent, se află în lucru la notariat. Pronunţată în şedinţă publică la data de 12.01. 2012.
Amână judecarea cauzei pentru data de 12.01.2012, ora 9,00. termen pentru care: - părţile au termenul în cunoştinţă, conform art. 153 din Legea 202/2010; - se va reveni la relaţiile lipsă; - se vor face adrese atât reclamantului, căruia i se va pune în vedere să depună, în cauză, certificat de la notar privind procedura succesorală , referitor la defuncţii Axîni Camelia, decedată la 22.03.2007 şi Herghelegiu Maria, decedată la 20.04..1991, cât şi pârâtei - Primăria com.Conceşti, jud.Botoşani, să ne comunice dacă au fost achitate taxele şi impozitele pentru bunurile prevăzute în acţiune ,caz afirmativ, cine anume le-a achitat? - se prorogă discutarea probatoriului solicitat de apărătorul reclamantului la pct.2 din cererea de la fila 27 dosar, pentru termenul din 12.01.2012 şi ia act de faptul că acesta a solicitat judecarea cauzei, în lipsă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 24.11. 2011.
Amână judecarea cauzei pentru data de 24 noiembrie 2011, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă conform art. 153 din Legea 202/2010 şi pentru când se va solicita unităţii pârâte punctul de vedere cu privire la acţiunea civilă de faţă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 27 octombrie 2011.