Z***** L****
InculpatA*** F*********
InculpatD**** R****
InculpatC***** T****
InculpatS* E************ S* C******
Parte vătămată1. În temeiul art. 208 alin. 1 –art. 209 alin.1 lit. a , g şi i C.p. , cu aplicarea art.75 lit.c C.p. condamnă inculpata Z***** L**** la pedeapsa de 3 ani închisoare . În temeiul art. 208 alin. 1 –art. 209 alin. 1 lit. a, g C.p. condamnă inculpata Z***** L**** la pedeapsa de 3 ani închisoare În temeiul art. 208 alin. 1 –art. 209 alin. 1 lit. a, g C.p. condamnă inculpata Z***** L**** la pedeapsa de 3 ani închisoare În temeiul art. 208 alin. 1 –art. 209 alin. 1 lit. i C.p. condamnă inculpata Z***** L**** la pedeapsa de 3 ani închisoare În temeiul art. 33 lit. a rap. la art. 34 lit. b C.p contopeşte pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. Face aplicarea dispoziţiilor art. 64 lit. a teza II, lit. b C.pen., pe durata prevăzută de art. 71 C.pen. În baza art. 86 ind.1-86 ind.2 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicate inculpatei pe durata termenului de încercare de 5 ani, calculat potrivit art. 86 ind.2 C.pen. In temeiul art. 86 ind.3 alin 1 Cp dispune ca pana la împlinirea duratei termenului de încercare, inculpata sa respecte următoarele masuri de supraveghere : - sa se prezinte la datele fixate de Serviciul de Probaţiune de pe langa Tribunalul Dolj, conform programului întocmit de aceasta instituţie; - sa anunţe in prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţa sau locuinţa, si orice deplasare care depaseste 8 zile precum si întoarcerea; - sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca ; - sa comunice informaţii de natura a putea fi controlate mijloacele sale de existenta. In temeiul art. 863 alin 4 Cp dispune încredinţarea supravegherii respectării masurilor de supraveghere Serviciului de Probaţiune de pe langa Tribunalul Dolj În baza art. 71 al. 5 C.pen. suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale. În baza art. 359 C.pen. atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art.86 ind.4 rap. la art. 83 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. 2. În temeiul art. 208 alin. 1 –art. 209 alin.1 lit. a , g C.p. condamnă inculpata A*** F********* la pedeapsa de 3 ani închisoare . În temeiul art. 208 alin. 1 –art. 209 alin. 1 lit. a, g C.p. condamnă inculpata A*** F********* la pedeapsa de 3 ani închisoare În temeiul art. 33 lit. a rap. la art. 34 lit. b C.p contopeşte pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. Face aplicarea dispoziţiilor art. 64 lit. a teza II, lit. b C.pen., pe durata prevăzută de art. 71 C.pen. În baza art. 86 ind.1-86 ind.2 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicate inculpatei pe durata termenului de încercare de 5 ani, calculat potrivit art. 86 ind.2 C.pen. In temeiul art. 86 ind.3 alin 1 Cp dispune ca pana la împlinirea duratei termenului de încercare, inculpata sa respecte următoarele masuri de supraveghere : - sa se prezinte la datele fixate de Serviciul de Probaţiune de pe langa Tribunalul Dolj, conform programului întocmit de aceasta instituţie; - sa anunţe in prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţa sau locuinţa, si orice deplasare care depaseste 8 zile precum si întoarcerea; - sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca ; - sa comunice informaţii de natura a putea fi controlate mijloacele sale de existenta. In temeiul art. 863 alin 4 Cp dispune încredinţarea supravegherii respectării masurilor de supraveghere Serviciului de Probaţiune de pe langa Tribunalul Dolj În baza art. 71 al. 5 C.pen. suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale. În baza art. 359 C.pen. atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art.86 ind.4 rap. la art. 83 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. 3. În temeiul art. 208 alin. 1 –art. 209 alin.1 lit. a , g şi i C.p. , cu aplicarea art.99 şi urm. C.p. şi art. 320 1nd.1 alin.7 C.p.p. condamnă inculpatul D**** R**** la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare . În temeiul art. 71 Cp aplica pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prev de art 64 alin 1 lit a teza a doua si lit b C.p. de la data împlinirii vârstei majoratului. Constată că infracţiunea de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1 –art. 209 alin.1 lit. a , g şi i C.p. , cu aplicarea art.99 şi urm. C.p din prezenta cauză este concurentă cu infracţiunea de furt calificat pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 3108/16.12.2010 a Judecătoriei Craiova definitivă prin nerecurare, la data de 11.01.2011. Constată că infracţiunea de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1 –art. 209 alin.1 lit. a , g şi i C.p. , cu aplicarea art.99 şi urm. C.p din prezenta cauză este concurentă cu infracţiunea de furt calificat pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1889/21.07.2010 a Judecătoriei Craiova definitivă prin decizia penală nr.1502/15.12.2010 a Curţii de Apel Craiova. Constată că infracţiunea de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1 –art. 209 alin.1 lit. a , g şi i C.p. , cu aplicarea art.99 şi urm. C.p din prezenta cauză se află în pluralitate intermediară cu infracţiunea de furt calificat prev. de art.208- art.209 alin.1 lit.a,g şi i C.p. cu aplic. art. 41 alin.2 C.p. şi art. 99 şi urm. C.p. pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare prin SP.1792/29.06.2009 a Judecătoriei Craiova, Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală 750/17.03.2011 a Judecătoriei Craiova modificată prin decizia penală nr.51/21.06.2011 a Tribunalului Dolj şi repune în individualitatea lor următoarele pedepse: - pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată prin SP.1792/29.06.2009 a Judecătoriei Craiova, - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infr. prev. şi ped. de art. 208 al.1, 209 al.1 lit.a,g,i C.p, cu aplic. art. 41 al.2 C.p. şi art. 99 şi urm. C.p. şi pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infr. prev. şi ped. de art. 208 al.1, 209 al.1 lit.a,g,i C.p, cu aplic. art. 99 şi urm.C.p., ambele aplicate prin sentinţa penală nr. 1889/21.07.2010 a Judecătoriei Craiova definitivă prin decizia penală nr.1502/15.12.2010 a Curţii de Apel Craiova. - pedepsele de 1 an închisoare, aplicată pentru săvârşirea infr. prev. şi ped. de art. 208 al.1, 209 al.1 lit.e C.p., cu aplic. 99 CP şi 1 an închisoare, aplicată pentru săvârşirea infr. prev. şi ped. de art. 208 al.1, 209 al.1 lit.a C.p., cu aplic. 99 C.p., ambele aplicate prin sentinţa penală nr. 3108/16.12.2010 a Judecătoriei Craiova definitivă prin nerecurare, la data de 11.01.2011. În baza art.40 alin.1 C.p. rap. la art. 34 C.p. contopeşte următoarele pedepse: pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin prezenta sentinţă penală şi pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată prin SP.1792/29.06.2009 a Judecătoriei Craiova, în pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare. În baza art. 36 al.2 C.p. contopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare, menţionată anterior, cu următoarele pedepse: - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infr. prev. şi ped. de art. 208 al.1, 209 al.1 lit.a,g,i CP, cu aplic. art. 41 al.2 CP şi art. 99 şi urm. CP. şi pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infr. prev. şi ped. de art. 208 al.1, 209 al.1 lit.a,g,i CP, cu aplic. art. 99 şi urm.CP, ambele aplicate prin sentinţa penală nr. 1889/21.07.2010 a Judecătoriei Craiova definitivă prin decizia penală nr.1502/15.12.2010 a Curţii de Apel Craiova şi pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată pentru săvârşirea infr. prev. şi ped. de art. 208 al.1, 209 al.1 lit.e CP, cu aplic. 99 CP şi 1 an închisoare, aplicată pentru săvârşirea infr. prev. şi ped. de art. 208 al.1, 209 al.1 lit.a CP, cu aplic. 99 CP ., ambele aplicate prin sentinţa penală nr. 3108/16.12.2010 a Judecătoriei Craiova definitivă prin nerecurare, la data de 11.01.2011, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 1 an închisoare, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa de 3 ani închisoare. În temeiul art. 71 Cp aplica pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prev de art 64 alin 1 lit a teza a doua si lit b C.p. de la data împlinirii vârstei majoratului. În temeiul art. 36 alin 3 Cp deduce din pedeapsa de 3 ani închisoare perioada executată, de la 29.04.2010 la 23.03.2012. 4. În temeiul art. 208 alin. 1 –art. 209 alin.1 lit. a , g şi i C.p. , cu aplicarea art.75 lit.c C.p. şi art.37 alin.1 lit.a C.p. condamnă inculpata C***** T**** la pedeapsa de 3 ani închisoare . Face aplicarea dispoziţiilor art. 64 lit. a teza II, lit. b C.pen., pe durata prevăzută de art. 71 C.pen. În baza art.61 C.p. dispune revocarea beneficiului liberării condiţionate privind restul de 438 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.4559/19.10.2006 a Judecătoriei Craiova, pe care îl contopeşte cu pedeapsa aplicată în prezenta cauză, în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. Constată că infracţiunea de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1 –art. 209 alin.1 lit. a , g şi i C.p. , cu aplicarea art.75 lit.c C.p. şi art.37 alin.1 lit.a C.p din prezenta cauză este concurentă cu infracţiunea de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art.321 alin.1 C.p. cu aplic. art.37 alin.1 lit.a C.p. pentru care inculpata a fost condamnată prin sentinţa penală nr.256/02.02.2010 a Judecătoriei Craiova definitivă la data de 20.04.2010 prin nerecurarea deciziei penale nr.140/08.04.2010 a Tribunalului Dolj. Constată că prin sentinţa penală nr.256/02.02.2010 a Judecătoriei Craiova definitivă la data de 20.04.2010 prin nerecurarea deciziei penale nr.140/08.04.2010 a Tribunalului Dolj s-a dispus revocarea beneficiului liberării condiţionate privind restul de 438 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.4559/19.10.2006 a Judecătoriei Craiova şi s-a contopit pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală respectivă, cu restul de 438 zile, urmând ca inculpata să execute pedeapsa de 438 zile închisoare. În temeiul art 36 alin. 1 C.p. rap. la art. 34 C.p. dispune contopirea pedepsei de 3 ani închisoare aplicată în prezenta cauză şi pedeapsa de 438 zile închisoare, în pedeapsa rezultanta de 3 ani închisoare. Face aplicarea dispoziţiilor art. 64 lit. a teza II, lit. b C.pen., pe durata prevăzută de art. 71 C.pen. In temeiul art. 36 alin 3 Cp deduce perioada deţinerii de la 30.04.2010 la 10.06.2011. În temeiul art. 14 si 346 C.p.p. ia act că părţile vătămate SC AURDO COMIMPEX SRL şi SC ELECTROPUTERE SA nu se consituie părţi civile întrucât şi-au recuperat prejudiciul. Admite cererea de majorare onorariu apărător din oficiu formulată de dl. avocat Muncioiu Mirel Ionuţ şi majorează onorariul de la suma de 300 lei la suma de 500 lei. Admite cererea de majorare onorariu apărător din oficiu formulată de dl. avocat Muncioiu Anne Marie Elena şi majorează onorariul de la suma de 300 lei la suma de 500 lei. Admite cererea de majorare onorariu apărător din oficiu formulată de dl. avocat Axente Duligean Paula Eliza şi majorează onorariul de la suma de 300 lei la suma de 500 lei. În temeiul art. 191 alin. 1 şi 2 C.p.p obligă inculpata Z***** L****, la plata sumei de 900 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 500 lei reprezintă onorariu avocat oficiu . În temeiul art. 191 alin. 1 şi 2 C.p.p obligă inculpata C***** T**** la plata sumei de 900 lei , reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 500 lei reprezintă onorariu avocat oficiu . În temeiul art. 191 alin. 1 şi 2 C.p.p obligă inculpatul D**** R**** la plata sumei de 900 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 500 lei reprezintă, onorariu avocat oficiu . În temeiul art. 191 alin. 1 şi 2 C.p.p obligă inculpata A*** F********* la plata sumei de 400 lei. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru cele lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.12.2012.
Hotarare 4007/2012 din 19.12.2012Amână pronunţarea la data de 19.12.2012. Pronunţată în şedinţă publică , azi 14.12.2012
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.12.2012În vederea citării martorilor din rechizitoriu la domiciliile indicate de Serviciul Public Comunitar pentru Evidenţa Persoanei
Incheiere de sedinta din 16.11.2012În vederea emiterii unei adrese către Serviciul Public Comunitar pentru Evidenţa Persoanei Craiova pentru a comunica domiciliile martorilor.
Incheiere de sedinta din 19.10.2012În vederea continuării audierii martorilor din rechizitoriu
Incheiere de sedinta din 14.09.2012În vederea continuării audierii martorilor din rechizitoriu
Incheiere de sedinta din 15.06.2012Pentru administrare probatoriu
Incheiere de sedinta din 11.05.2012Procedura de citare nelegal îndeplinită cu inculpatul D**** R****, care a fost liberat condiţionat.
Incheiere de sedinta din 06.04.2012Pentru a da posibilitatea inculpatei A*** F********* de a şi preciza poziţia procesuală în raport de dispoziţiile art. 320 ind. 1 Cpp
Incheiere de sedinta din 09.03.2012Pentru a da posibilitatea inculpatei A*** F*********, de a se prezenta în faţa instanţei, având în vedere că apărătorul ales al acesteia a învederat că la acest termen de judecată se află în imposibilitate de prezentare
Incheiere de sedinta din 10.02.2012Pentru administrare probatoriu
Avand in vedere lipsa celorlati trei inculpati la acest termen de judecata pentru a-si preciza pozitia in raport de dispozitiile art. 320 ind. 1 C.p.p. si pentru a cita martorii propusi in rechizitoriu.
Procedura de citare nelegal îndeplinită cu inculpata C***** T****
Procedura de citare nelegal îndeplinită inculpata C***** T****
lipsa procedura
Procedura de citare nelegal îndeplinită