C****** M*****
ReclamantC****** A*****
PârâtC****** A***********
PârâtC****** D******
PârâtP********* L**************
PârâtRespinge acţiunea, ca neîntemeiată. Cu cheltuieli. Cu recurs.
Hotarare 229/2015 din 04.03.2015Amână pronunţarea la data de 04 martie 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.02.2015Amână pronunţarea la data de 25 februarie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.02.2015Ia act că dl.Dramnescu Simion Iulius Dorel este manadatarul pârâtei Dramnesc Elvira. Acordă un nou termen de judecată pentru când părtile vor ajunge la o eventuală tranzacţie. Prorogă punerea în discuţie a obiecţiunilor la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 14.01.2015Ia act că domiciliul corect al pârâtei Dramnesc Elvira, din comuna Densuş, sat Ştei, nr.42, judet Hunedoara. Acordă un nou termen de judecată pentru când părtile vor ajunge la o eventuală tranzacţie. Prorogă punerea în discuţie a obiecţiunilor la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 19.11.2014Constată lipsa calităţii procesuale pasive a pârâtului Drămnesc Dorel. Introduce în cauză în calitate de pârâtă pe numita Drămnesc Elvira. Se va comunica părţilor lipsă câte un exemplar al Titlului de proprietate. Prorogă punerea în discuţie a obiecţiunilor la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 29.10.2014Pune în vedere pârâtului Drămnesc Dorel să depună la dosar copia Titlului de proprietate, pentru terenul intravilan, în patru exemplare. Menţine dispoziţia: Pune în vedere reprezentanţilor părţilor să depună câte un exemplar al actelor aflate la dosar pentru comunicare pârâtului Drămnesc Dorel , după care se va solicita pârâtului Drămnesc Cornel să-şi precizeze poziţia faţă de prezenta acţiune. Prorogă punerea în discuţie a obiecţiunilor la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 01.10.2014Menţine dispoziţia: Pune în vedere reprezentanţilor părţilor să depună câte un exemplar al actelor aflate la dosar pentru comunicare pârâtului Drămnesc Cornel, după care se va solicita pârâtului Drămnesc Cornel să-şi precizeze poziţia faţă de prezenta acţiune. Prorogă punerea în discuţie a obiecţiunilor la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 03.09.2014Introduce în cauză în calitate de pârât pe numitul Drămnesc Cornel care se va cita în com.Toteşti. Pune în vedere reprezentanţilor părţilor să depună câte un exemplar al actelor aflate la dosar pentru comunicare pârâtului Drămnesc Cornel. Prorogă punerea în discuţie a obiecţiunilor la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 25.06.2014Acordă un nou termen de judecată pentru când se vor pune în discuţie obiecţiunile la raportul de expertiză. Se va comunica părţilor întâmpinarea depusă la dosar . Completarea cadrului procesual cu proprietarii vecini se va pune în discuţie la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 28.05.2014Acordă un nou termen de judecată pentru când se vor pune în discuţie obiecţiunile la raportul de expertiză. Menţine dispoziţiile din încheierea de la un termen anterior prin care s-a pus în vedere la avocat Prodişteanu Gheorghe să depună copie de pe titlul de proprietate al numitei Păsculescu Lea, iar avocat Hurdubeu Petrişor să depună copie de pe CF 16/N Toteşti. Introduce în cauză, în calitate de pârât pe numitul Coţolan Adi, moştenitorul defunctului C****** D******, care se va cita la adresa indicată. Cele învederate de av.Băra Bogdan privind CF 222 N Toteşti, respectiv CF 215 Toteşti se vor pune în discuţie la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 14.05.2014Acordă un nou termen de judecată pentru când se vor pune în discuţie obiecţiunile la raportul de expertiză. Pune în vedere la avocat Băra Bogdan să depună la dosar copie de pe Ceritificatul de deces al numitului C****** D****** şi să indice moştenitorii acestuia. Menţine dispoziţiile din încheierea de la un termen anterior prin care s-a pus în vedere la avocat Prodişteanu Gheorghe să depună copie de pe titlul de proprietate al numitei Păsculescu Lea, iar la avocat Hurdubeu Petrişor să depună copie de pe CF 16/N Toteşti.
Incheiere de sedinta din 09.04.2014Acordă un nou termen de judecată în vederea studierii răspunsului la obiecţiuni, care se va comunica părţilor lipsă. Menţine dispoziţiile din încheierea de la un termen anterior prin care s-a pus în vedere la avocat Prodişteanu Gheorghe să depună copie de pe titlul de proprietate al numitei Păsculescu Lea, iar la avocat Hurdubeu Petrişor să depună copie de pe CF 16/N Toteşti. Amână cauza la 09 aprilie 2014 pentru când reprezentantul pârâţilor Coţolan va depune la dosar certificatul de deces al pârâtului C****** D****** şi va indica moştenitorii acestuia. .
Incheiere de sedinta din 19.03.2014Acordă un nou termen de judecată pentru când expertul va depune la dosar schiţa grafică prin care să se evidenţieze cine foloseşte diferenţa de suprafaţă din CF 215. Menţine dispoziţiile din încheierea de la un termen anterior prin care s-a pus în vedere la avocat Prodişteanu Gheorghe să depună copie de pe titlul de proprietate al numitei Păsculescu Lea, iar la avocat Hurdubeu Petrişor să depună copie de pe CF 16/N Toteşti.
Incheiere de sedinta din 26.02.2014Introduce în cauză în calitate de pârâti: -Cotolan Marius şi Coţolan Sorina-Letiţia, ambii cu domiciliu în comuna Toteşti, nr.136, judeţ Hunedoara. Pune în vedere la avocat Băra Bogdan şi avocat Hurdubeu Petrişor să depună la dosar copii de pe acţiuni şi înscrisuri pentru a fi comunicate cu pârâţii nou introduşi în cauză. Pune în vedere la avocat Prodişteanu Gheorghe să depună la dosar copie de pe tilul de proprietate al numitei Păsculescu Lea. Pune în vedere la avocet Hurdubeu Petrişor să depună la dosar copie de pe CF 16/NToteşti. Se va discuta întregirea cadrului procesual la termenul viitor. Se vor cita pârâtii nou introduşi.
Incheiere de sedinta din 09.10.2013Acordă termen de judecată în vederea studierii răspunsului la obiecţiuni. Se va comunica pârâtului Păsculescu Lucian Gheorghe un exemplar al răspunsului la obiecţiuni depus la dosar.
Incheiere de sedinta din 04.09.2013Revenim cu adresă către expert Tene Răzvan pentru a depune la dosar răspunsul la obiecţiuni, sub sancţiunea amendării.
Incheiere de sedinta din 19.06.2013DISPUNE : Ia act de împrejurarea că pârâta Păsculescu Lea a decedat şi introduce în cauză, în calitate de pârâţi pe P********* L************** şi Păsculescu Florin-Vergiliu, care vor fi citaţi la adresele indicate. Se repetă adresa către expert Tene Răzvan pentru a depune al dosar răspunsul la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 29.05.2013Revenim cu adresă la expert Tene Răzvan pentru a comunica la dosar completarea la expertiza topografică.
Incheiere de sedinta din 24.04.2013Omite obiectivul nr.”V” formulat de pârâta Păsculescu Lea prin reprezentant şi încuviinţează toate obiectivele formulate de reclamantul Coţolan Marius prin reprezentant Hurdubeu Petrişor, de pârâţii Coţolan prin avocat Băra Bogdan şi de către pârâta Păsculescu Lea prin reprezentant Prodişteanu Gheorghe. Emite adresă expertului Tene Răzvan căruia i se vor comunica obiecţiunile încuviinţate în cauză având în vedere completarea la expertiza topografică, cu menţiunea de a răspunde la acestea până la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 20.03.2013Prorogă punerea în discuţie a obiecţiunilor la termenul de judecată viitor. Prorogă citarea expertului Ţene Răzvan după punerea în discuţie a obiecţiunilor.
Incheiere de sedinta din 27.02.2013Acordă un nou termen de judecată pentru când reprezentanţii părţilor vor studia raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 13.02.2013SE REPETĂ ADRESA CĂTRE EXPERT
Incheiere de sedinta din 23.01.2013Revenim cu adresă către Comisia Locală de stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor din cadrul Primăriei Toteşti cu solicitarea de a comunica documentaţiile ce au stat la baza emiterii titlurilor de proprietate părţilor în proces şi pentru numita Barabante P. Maria. Emite o adresă la expert Ţene Răzvan cu solicitarea de a răspunde la obiecţiunile formulate.
Revenim cu adresă către Comisia Locală de stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor din cadrul Primăriei Toteşti cu solicitarea de a comunica documentaţiile ce au stat la baza emiterii titlurilor de proprietate părţilor în proces. Pune în vedere reprezentantului reclamantului să formuleze obiecţiuni la răspunsul depus de expert la dosar.
Acordă un nou termen de judecată pentru studiul răspunsului la obiecţiuni. Se comunică pârâţilor C****** A***** şi C****** A*********** un exemplar al răspunsului la obiecţiuni. Se repetă adresa către Comisia Locală de stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor din cadrul Primăriei Toteşti cu solicitarea de a comunica documentaţiile ce au stat la baza emiterii titlurilor de proprietate părţilor în proces.
Revenim cu adresă la expert Ţene Răzvan pentru a răspunde la obiecţiunile comunicate la termenul de judecată anterior. Revenim cu adresă la Comisia locală Primăria comunei Toteşti pentru a ne comunica documentaţia ce a stat la baza eliberării titlurilor de proprietate privind părţile implicate în proces. Părţile au termen în cunoştinţă.
Încuviinţează obiecţiunile formulate de părţi privind expertiza efectuată în cauză. Emite adresă expertului topograf Tene Răzvan în vederea comunicării obiecţiunilor încuviinţate în cauză, cu menţiunea de a răspunde la acestea până la următorul termen de judecată. Emite adresă către Comisia Locală de Aplicare a Fondului Funciar – Primăria com. Toteşti în vederea comunicării documentaţiei care a stat la baza emiterii titlurilor de proprietate privind părţile implicate în proces .
Acordă un nou termen de judecată pentru când reprezentanţii părţilor vor studia raportul de expertiză întocmiot de expert Tene Razvan Norocel.
Revine cu adresă către expert topograf Tene Răzvan în vederea comunicării raportului de expertiză.
Emite adresă către Biroul Local de Expertize – Tribunalul Hunedoara în vederea virării decontului expertizei către expert Tene Răzvan. Emite adresă către expert topograf Tene Răzvan în vederea comunicării raportului de expertiză.
Emite o adresă către reclamant în vederea achitării sumei de 1590 lei, reprezentând diferenţă decont expertiză. Părţile au termen în cunoştinţă.
Emite adresă câtre expert topograf Tene Răzvan cu solicitarea de a efectua expertiza topografica in exemplare suficiente pentru instanţa si pentru fiecare parte, după ce pârâtaPăsculescu Leea îşi va formula punctul de vedere faţă de acţiune.
Revenim cu adresă catre expert topograf Tene Răzvan cu solicitarea de a efectua expertiza topografica in exexmplare suficiente pentru instanta si pentru fiecare parte.
Introduce în cauză în calitate de pârâtă pe numita Păsculescu Lea carese va cita cu un exemplar al acţiunii principale. Emite adresă expertului topograf Tene Răzvan cu solicitate de a stagna efectuarea expertizei (având în vedere că s-a dispus introducerea în cauză a numitei Lascu Lea fiica defunctului Păsculescu Lascu), urmând ca instanţa să emită adresă în vederea efectuării expertizei după ce pârâta nou introdusă îşi va formula punctul de vedere faţă de acţiune.
Se va acorda un nou tremen de judecată pentru când se va pune în discutie întregirea cadrului procesual.
REVENIRE ADRESĂ EXPERT
Încuviinţează, în principiu şi obiectivele formulate de reprezentantul pârâţilor la acest termen de judecată, cu completarea pentru obiectivul nr.5 : în caz contrar cu ce suprafaţă de teren şi din ce CF. Stabileşte, din oficiu următorul obiectiv : Ce suprafaţă de teren din CF nr. 215 Toteşti se suprapune cu titlurile de proprietate depuse la dosar la acest termen de judecată, care se vor comunica expertului, cu menţionarea suprafeţei distincte pentru fiecare titlu de proprietate. Emite adresă către expert topograf dl. Tene Răzvan, în vederea efectuării expertizei dispuse în cauză. Emite adresă către Biroul Local de Expertize din cadrul Tribunalului Hunedoara în vederea comunicării expertului desemnat.
Încuviinţează, în principiu: Obiectivele formulate de reclamant : 1.Identificarea terenului înscris în CF 579 Toteşti nr. top. 153/2, 154/2, şi în CF. 215 Toteşti nr. top. 139/2/b, 144/2/b, 145, 146, 147/b, 141/2/b. 2. Identificarea cu suprafaţa tabulară şi reală , delimitând grafic pe o schiţă, în cele patru puncte cardinale. 3. Ce construcţii se află edificate pe suprafaţa tabulară a acestor imobile. 4. Cu privire la CF 579 Toteşti , expertul să spună dacă parcelele 153/2 şi 152/2 se suprapun cu CF 215 Toteşti. Obiectivul formulat de pârâţii C****** A*****, CoţolanAdrian Valer: 1. Să se stabilească dacă există identitate între terenurile înscrise în CF 579 Toteşti şi terenurile înscrise în titlurile de proprietate eliberate pentru suprafaţa de teren. Pune în vedere reprezentantului reclamantului să depună la dosar avansul expertiză stabilit în cuantum de 300 lei. Pune în vedere reprezentantului pârâţilor să depună la dosar cele trei titluri de proprietate privind prezenta cauză. Numeşte expert topograf în cauză pe dl. Tene Răzvan, căruia i se va face adresă în vederea efectuării expertizei, după depunerea la dosar de către reprezentanţii părţilor, a celor solicitate de către instanţă.