F*** N***** I***
Recurent ReclamantF***** M***** C****
Recurent PârâtT******** A***
Recurent PârâtRespinge cererea de lămurire a dispozitivului hotărârii, formulată de reclamant în contradictoriu cu pârâţii ca nefondată. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare
respinge cererea de preschimbare a termenului
admite cererea
T 18.05.2012 pentru citarea petentului
admite cererea formulata. Lămureşte dispozitivul sentinţei civile nr. 1408/9.02.2012 pronunţată în dosarul nr. 17315/55/2011 al Judecătoriei Arad după cum urmează: (1) În baza sentinţei civile nr. 1408/9.02.2012 pronunţată în dosarul nr. 17315/55/2011 al Judecătoriei Arad, TA nu are îndrituirea de a păzi imobilul litigios, nici direct, nici prin intermediul altor persoane. (2) În baza sentinţei civile nr. 1408/9.02.2012 pronunţată în dosarul nr. 17315/55/2011 al Judecătoriei Arad, PA nu are nici o obligaţie faţă de reclamant.
Respinge cererea de reexaminare formulată de reclamantul F*** N***** I***, în dosar nr.17315/55/2011. Respinge ca inadmisibilă excepţia de neconstituţionalitate. Irevocabilă, în ce priveşte cererea de reexamninare. Cu drept de recurs în termen de 48 de ore de la pronunţare, în ce priveşte excepţia de neconstituţionalitate. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 17.02.2012.
Admite în parte cererea formulată pe cale de ordonanţă preşedenţială de reclamant în contradictoriu cu pîrîţii. Dispune evacuarea pîrîtului TA, vremelnic, pînă la soluţionarea irevocabilă a dosarului 17544/55/2010 al Judecătoriei Arad. Obligă pîrîtul FMC să permită reclamantului să exercite posesia şi folosinţa asupra imobilului, inclusiv să locuiască în imobil, vremelnic, pînă la soluţionarea irevocabilă a dosarului 17544/55/2010 al Judecătoriei Arad. Pune în vedere reclamantului că pînă la soluţionarea irevocabilă a dosarului 17544/55/2010 al Judecătoriei Arad este îndrituit (1) să exercite posesia şi folosinţa asupra imobilului, inclusiv să locuiască în imobil, vremelnic, pînă la soluţionarea irevocabilă a dosarului 17544/55/2010 al Judecătoriei Arad, (a) fără să schimbe destinaţia şi modul de utilizare al imobilului şi (b) fără să împiedece exerciţiul simultan şi concurent al folosinţei pîrîtului Fînaţă Marcel Călin asupra aceluiaşi imobil. Pune în vedere reclamantului că pînă la soluţionarea irevocabilă a dosarului 17544/55/2010 al Judecătoriei Arad este îndrituit (2) să realizeze acte de dispoziţie materială asupra imobilului exclusiv cu acordul lui FMC şi cu respectarea dispoziţiilor legale. Respinge cererea reclamantului pentru evacuarea vremelnică a pîrîtul FMC din imobil.
T 9.02.2012 Pentru a se constata la faţa locului starea imobilului în litigiu, se fixează termen pentru deplasarea instanţei şi a părţilor la data de 9 februarie 2012
Admite în parte cererea de ajutor public judiciar formulată în dosarul în dosarul 17315/55/2011 al Judecătoriei Arad de către petentul F*** N***** I*** . Scuteşte petentul de plata sumei de 10 lei taxă judiciară de timbru şi 0,3 lei timbru judiciar în dosarul 17315/55/2011 al Judecătoriei Arad.Dispune plata din fondul pentru ajutor public judiciar al MJ a sumei de 200 lei cu titlul ajutor judiciar reprezentînd de onorariu avocat pentru petentul F*** N***** I*** în dosarul 17315/55/2011 al Judecătoriei Arad, urmând a se emite adresă la Baroul Arad pentru desemnarea avocatului din oficiu . Respinge cererea petentului pentru plata sumelor de bani necesare realizarea de copii xerox.
T 8.02.2012 Pentru a se depune la dosar fotografii ale imobilului în litigiu, precum şi raportul de expertiză întocmit, cu pretinsele investiţii Pentru ca pârâţii să precizeze dacă renunţă la condiţia deducerii chiriei oferite reclamantului din sulta ce i s-ar cuveni acestuia, de vreme ce dreptul de a locui în imobilul din litigiu al reclamantului coexistă concomitente cu dreptul de plată către el a sultei, condiţia deducerii pusă de pîrîţi în cadrul ofertei făcute reclamantului la termenele anterioare prejudiciindu-l, în adevăr, patrimonial pe reclamant.
Respinge propunerea de abţinere de la judecata dosarului formulată de doamna judecător Doina LIliana Ciuban; Anulează ca netimbrată cererea de recuzare formulată de reclamantul Faur Nistor.
T 1.02.2012 Pentru soluţionarea cererii de recuzare şi a declaraţiei de abţinere,
T 25.01.2012 Pentru a se depune la dosar fotografii ale imobilului în litigiu, precum şi raportul de expertiză întocmit,Pentru ca reclamantul să prezinte în scris motivele de recuzare şi să timbreze cererea de recuzare cu 4 lei taxă de timbru judiciar şi 0,15 lei timbru judiciar,urmînd ca aceasta să fie înaintată spre soluţionare
T 18.01.2012 pentru s e depune la dosar raportul de expertiza efectuat de parat si fotofrafii ale imobilului
T 14.12.2011 Stabileşte în sarcina reclamantului obligaţia de a depune la dosar că ajutorul social este suspendat în prezent. Pentru citarea pârâţilor cu menţiunea la interogator,
T 23.11.2011 Stabileşte în sarcina reclamantului obligaţia de a face o precizare de acţiune scrisă în care să indice faţă de cine îşi susţine acţiunea