P****** I* I****
ReclamantP****** M****
PârâtP****** G*******
PârâtP****** I****** A*****
PârâtP****** V******* -******
PârâtAdmite în parte acţiunea. Admite în parte şi cererea reconvenţională. Sistează proiprietatea indiviză a părţilor şi omologhează raportul de expertiză în varianta B de lotizare, întocmit de către expertul, Niţu Gheorghe. Obligă reclamanta, Popescu Ioana, să plătească suma de 648 lei, cheltuieli judiciare către stat. Obligă pârâtul, Popescu Ghoerghe, să-i plătească reclamantei, suma de 94 lei, iar pârâtului Popescu Valerian, suma de 378,95 lei, cheltuieli de judecată. Obligă pârâtul P****** M****, să-i plătească reclamanteio suma de 472, 05 lei, cheltuieli de judecată. Obligă şi pe pârâţii, Popescu Niculina, Popescu Badea Ion, Popescu Andrei-Marian, Popescu Marius Alexandru şi Popescu Sorin Gheorghe, să-i plătească împreună suma de 472, 05 lei, cheltuieli de judecată, reclamantei. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică,26.02.2014.
Hotarare 187/2014 din 26.02.2014Amână pronunţarea la data de 26.02.2014. Pronunţată în sedinţă publică, azi 19.02.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.02.2014Încuviinţează cererea de amânare formulată de domnul avocat. Pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la data de 19.02.2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Ianuarie 2014
Incheiere de sedinta din 29.01.2014Admite cererea reclamantei, privind îndreptarea erorilor materiale din dispozitivul încheierii de admitere în principiu din data de 25.04.2013. Îndreptarea erorilor materiale din dispozitivul încheierii de admitere în principiu în formă tehnoredactată, astfel: - „…Popescu Ioana, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă de 1 ( sau 5/20), în loc de 1 ( rândul 9), P****** M****, P****** G*******, Popescu Iulian Alinel, Popescu Valerian Voictor şi Popescu Ion, în calitate de descendenţi de gradul I, cu o cotă de 3, în loc de 3, respectiv 3/20 fiecare ( ultimul rând al aliniatului 5); - Cealaltă cotă de 1, în loc de 1, aparţine reclamantei ( alin 7, menţiunea din cuprinsul parantezei).” Se revine cu adresă la expert. Pentru lipsa raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la data de 29.01.2014 Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 11.12.2013Se emite adresă către dom ul expert ,Niţu Gheorghe, în sensul celor de mai sus. Pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză în specialitatea construcţii, Amână judecarea cauzei la data de 11.12.2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Noiembrie 2013
Incheiere de sedinta din 13.11.2013Se revine cu adresă către domnul expert Graepel George Richard, cerându-i-se să întocmească lucrarea. Pentru lipsa raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la data de 13.11.2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Septembrie 2013
Incheiere de sedinta din 25.09.2013Pune în vedere reclamantei să achite onorariul domnului expert în valoare de 400 lei. Se emit adrese către domnii experţi în sensul celor de mai sus. În vederea efectuării expertizelor, Amână judecarea cauzei la data de 25.09.2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.06. 2013
Incheiere de sedinta din 26.06.2013Admite cererea-n parte. Acordă reclamantei ajutor public judiciar sub forma plăţii onorariului pentru expertiza în specialitatea agronomie, în valoare de 400 lei. Cu drept de reexaminare. Pronunţată în şedinţă publică,25.06.2013.
Incheiere de sedinta din 25.06.2013Încuviinţează proba cu expertiză. În temeiul art.202 C.p.c. numeşte experţi în cauză, respectiv pe dl. Niţu Gheorghe în specialitatea agronomie pentru efectuarea expertizei, cu următoarele obiective: identificarea, evaluarea terenurilor reţinute la masa partajabilă şi întocmirea variantelor de lotizare ( în care vor fi incluse şi construcţiile şi pe domnul expert Graepel George Richard, care doar va identifica şi evalua construcţiile. Stabileşte onorariu provizoriu suma de 800 lei pentru expertul în specialitate agronomie, în sarcina reclamantei şi de 700 lei pentru cel în specialitatea construcţii, în sarcina pârâtului Popescu Valerian. Pune în vedere reclamantei şi pârâtului Popescu Valerian, prin apărători, să depună la dosar dovada achitării onorariilor experţilor. În vederea achitării onorariilor experţilor, Amână judecarea cauzei la data de 26.06.2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Mai 2013
Incheiere de sedinta din 29.05.2013Dispune îndreptarea erorii materiale în sensul rectificării datei la care s-a pronunţat încheierea de admitere în principiu, respectiv de 25.04.2013 şi nu de 25.05.2013, cum greşit s-a tehnoredactat. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Mai 2013
Incheiere de sedinta din 28.05.2013Admite în parte şi în principiu acţiunea reclamantei, POPESCU IOANA. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de către pârâtul-reclamant, Popescu Valerian Victor. Admite în parte şi în principiu cererea reconvenţională, formulată de către pârâtul-reclamant, POPESCU VALERIAN VICTOR. La data de 30.09.2004, costată deschisă succesiunea defunctului, Popescu S.Gheorghe, cu ultimul domiciliu în comuna,Recea, judeţul Argeş. Constată că moştenitorii săi legali sunt: Popescu Ioana, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă de 1 ( sau de 5/20), P****** M****, P****** G*******, Popescu Iulian Alinel, Popescu Valerian Victor şi Popescu Ion, în calitate de descendenţi de gradul I, cu o cotă de 3, respectiv de 3/20, fiecare. Cota de 3/20, ce i s-ar fi cuvenit moştenitorului Popescu Ion, predecedat autorului său, respectiv la data de 14.03.2000, revine doar descendenţilor acestuia de gradul I, în cote egale, prin efectul reprezentării succesorale: Popescu Niculina, Popescu Badea-Ion, Popescu Andrei-Marian, Popescu Marius-Alexandru şi Popescu Sorin-Gheorghe. Masa succesorală rămasă de pe urma defunctului, Popescu S. Gheorghe, cuprinde: terenurile, în cotă de 1/1, situate pe raza comunei Recea, judeţul Argeş, cu amplasamentele descrise în titlul de proprietate cu nr.107556/1999, cu excepţia suprafeţei de 600,08 m.p., înstrăinată de autor prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.59/11.01.2001, la Biroul Notarului Public-Mariana Căunei Florescu şi construcţiile, casă şi pătul, în cotă de (cealaltă cotă de 1 aparţine reclamantei). Masa partajabilă este alcătuită şi din pasivul succesoral în sumă de 1151 lei, contravaloarea impozitelor şi taxelor aferente imobilelor, achitate de către reclamantă. Respinge celelalte cereri ale părţilor. Stabileşte termen la data de 29.05.2013. Se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică, 25.04.2013.
Incheiere de sedinta din 25.04.2013Amână pronunţarea la data de 25.04.2013. Pronunţată în şedinţă publică,24.04.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.04.2013Amână pronunţarea la data de 24.04.2013. Pronunţată în şedinţă publică,17.04.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.04.2013Pune în vedere pârâtului P****** G******* să depună la dosar listă cu numele şi adresa martorului, sub sancţiunea decăderii din probă. Se citează pârâţii lipsă cu menţiunea prezentării la interogatoriu. În vederea administrării probelor, Amână judecarea cauzei la data de 17.04.2013 Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Martie 2013
Incheiere de sedinta din 13.03.2013Încuviinţează probele solicitate de către domnii avocaţi, respectiv testimonială şi interogatoriu. Pune în vedere acestora să depună lista cu numele şi adresa martorilor în termen de 5 zile de la încuviinţare, sub sancţiunea decăderii din probă. Se citează toate părţile lipsă cu menţiunea prezentării la interogatoriu, iar părţilor prezente li se pune în vedere să se prezinte la următorul termen în vederea administrării acestei probe. În vederea administrării probelor, Amână judecarea cauzei la data de 13.03.2013 Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Februarie 2013
Incheiere de sedintaSe citează părţile cu menţiunea prezentării la interogatoriu. În vederea administrării acestei probe, Amână judecarea cauzei la data de 20.02.2012 Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Ianuarie 2013
Incheiere de sedinta din 16.01.2013Încuviinţează probele solicitate de domnii avocaţi Pune în vedere domnului avocat Dragoş Mateescu să depună la dosar lista cu numele şi adresa martorului, în termen de 5 zile de la încuviinţare, sub sancţiunea decăderii din probă Pune în vedere părţilor să se prezinte la termenul următor în vederea administrării interogatoriului, iar părţile lipsă se citează cu această menţiune. Se citează martorii. În vederea administrării probelor, Amână judecarea cauzei la data de 16.01.2013 Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Decembrie 2012
Se citează părţile, reclamanta cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei hotărârea pronunţată în cauza disjunsă , rămasă definitivă şi irevocabilă. Şi pentru lipsă de procedură cu pârâtul, Amână judecarea cauzei la data de 5.12.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Noiembrie 2012
Disjunge cererile privind constatarea nulităţii absolute a titlului de proprietate cu nr.107556/1999 şi a contractului de vânzare-cumpărare autentificat cu nr.59/2001, urmând a se face un nou dosar, cu termen de judecată la data de 25.01.2012. Suspendă acţiunea de partaj, până la soluţionarea cererilor de mai sus, în mod irevocabil, în temeiul art.244 pct.1 C.pr.civ Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică,14.12.2011
Se conceptează şi se citează în cauză C.L.F.F. Recea, C.J.F.F. Argeş şi Popescu Lavinia, în calitate de pârâte. Pune în vedere pârâtului Popescu Valerian Victor, prin avocat, să timbreze cu 61,8 lei, sub sancţiunea anulării cererii sale. Pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul cererii completatoare şi pentru a se completa taxa de timbru, Amână judecarea cauzei la data de 14.12.2011 Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Noiembrie 2011
Admite-n parte cererea. Acordă ajutor public judiciar sub forma scutirii parţiale de la plata taxei de timbru, respectiv pentru suma de248 lei. Pronunţată în şedinţă publică,5.10.2011
Pune în vedere reclamantei să timbreze acţiunea cu suma de 248 lei şi să aplice un timbru judiciar de 5 lei, sub sancţiunea anulării acesteia. La cerea domnilor avocaţi, Amână judecarea cauzei la data de 16.11.2011 Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Octombrie 2011