A**** C********* A***** - C* D*** A*** L* C*** A** N****
ReclamantS* C******** A******** S******* Z***** S******
PârâtR*** T****
IntervenientAdmite cererea formulată de petentul Anton Constantin Adrian. Învesteşte cu formulă executorie Sentinţa civilă nr. 1066 din 01.03.2012, pronunţată de Judecătoria Suceava în dosarul nr. 1732/314/2011, definitivă şi irevocabilă. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa din publică, astăzi, 11.10.2012.
Amână judecarea cauzei la data de 11.10.2012. Se va reveni cu adresă către petent pentru a depune la dosarul cauzei copia legalizată a sentinţei, purtând menţiunea ,,definitivă şi irevocabilă”, în original, sub sancţiunea suspendării cauzei prevăzută de art. 1551 C. proc.civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.09.2012.
Amână judecarea cauzei la data de 20.09.2012. Dispune emiterea unei adrese către petent pentru a depune la dosarul cauzei copia legalizată a sentinţei, purtând menţiunea ,,definitivă şi irevocabilă”, în original, sub sancţiunea suspendării cauzei prevăzută de art. 1551 C. proc.civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.09.2012.
Admite acţiunea. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 3371 lei cu titlu de despăgubiri şi a sumei de 564 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 01.03.2012.
AMÂNĂ PRON. LA 01.03.2012
Acordă termenul solicitat. Decade reclamantul din proba testimonială. Amână judecarea cauzei la data de 23.02.2012 pentru când se vor cita intervenientul din Constanţa, str. Locomotivei, nr.9, jud.Constanţa, cu un exemplar al suplimentului la raportul de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.12. 2011.
Admite obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de pârâta S.C. Carpatica Asig. S.A. Suceava precum şi obiecţiunea nr. 1 la acelaşi raport de expertiză formulată de reclamantul Anton Constantin Adrian şi în consecinţă, dispune efectuarea unui supliment la raportul de expertiză în care expertul să răspundă la următoarele obiecţiuni: 1. Să se stabilească care este contravaloarea reparaţiilor necesare aducerii autoturismului avariat, marca Mercedes Benz cu nr. de înmatriculare SV-082095, în starea de dinainte de accident – obiectiv la care nu s-a răspuns prin raportul de expertiză efectuat iniţial; 2. Să se stabilească dacă, în situaţia în care autoturismul marca Mercedes Benz era parcat în acelaşi loc însă orientat conform sensului de mers, raportat la conduita conducătorului auto R*** T****, rezultatul era acelaşi şi dacă a avut vreo relevanţă asupra dinamicii producerii accidentului atitudinea reclamantului de a parca în sensul opus sensului de mers. Se va emite adresă expertului Ianovici Mihai pentru a întocmi un supliment la raportul de expertiză care să răspundă la obiecţiunile formulate. Se va emite adresă către B.L.E.Suceava pentru a vira diferenţa de onorariu în contul expertului Ianovici Mihai. Amână judecarea cauzei la data de 15.12. 2011 pentru când se vor cita intervenientul din Constanţa, str. Locomotivei, nr.9, jud.Constanţa şi martorii. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.10. 2011.
Acordă termenul solicitat. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să asigure prezenţa în instanţă a martorilor la termenul viitor de judecată. Pune în vedere reprezentantului pârâtei să facă dovada achitării diferenţei de onorariu pentru expertiză în sumă de 1100 lei şi să depună la dosar dosarul de daune. Amână judecarea cauzei la data de 27.10. 2011 pentru când se vor cita intervenientul din Constanţa, str. Locomotivei, nr.9,jud.Constanţa, cu un exemplar al raportului de expertiză şi martorii. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08.09. 2011.
Se va emite adresă către exp. Ianovici Mihai pentru a proceda la efectuarea raportului de expertiză cu care a fost investit, având în vedere următoarele obiective puse în discuţia părţilor şi fixate de către instanţă: Să se stabilească : 1. care au fost avariile înregistrate de autoturismul marca Mercedes Benz cu nr. de înmatriculare SV 082095(nr. actual de înmatriculare – SV.29.MAU) în urma evenimentului rutier din data de 03.11.2010; 2. dacă acestea se puteau produce în modalitatea descrisă de părţi; 3. dacă există legătură de cauzalitate între avariile produse şi modalitatea de producere a acestora; 4. dacă se poate reţine încălcarea vreunor norme de circulaţie şi de către cine; 5. care este contravaloarea reparaţiilor necesare aducerii autoturismului avariat în starea de dinainte de accident; 6. dacă soluţiile tehnologice utilizate pentru repararea autovehiculului se justifică. De asemenea, se va solicita expertului să comunice instanţei termenul de care are nevoie pentru finalizarea lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 08 septembrie 2011 pentru când se vor cita intervenientul şi martorii. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02 iunie 2011.
Încuviinţează proba cu înscrisuri pentru ambele părţi. Încuviinţează proba testimonială cu martorii Chiţu Doru şi Tauciuc Alexandru solicitată de reclamantă. Încuviinţează proba cu expertiză tehnică solicitată de pârâtă. Desemnează prin tragere la sorţi ca expert pe numitul Ianovici Mihai. Stabileşte onorariu provizoriu de expert în cuantum de 400 lei în sarcina pârâtei şi pune în vedere reprezentantului acesteia să facă dovada achitării sumei respective până la viitorul termen de judecată. Pune în vedere părţilor să depună obiective pentru expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 2 iunie 2011 pentru când se va cita intervenientul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14 aprilie 2011.
Amână judecarea cauzei la data de 14.04. 2011 , pentru când se va cita intervenientul forţat cu duplicatul cererii de chemare în judecată şi a întâmpinării . Pune în vedere reclamantului să depună la dosar duplicatul cererii de chemare în judecată pentru a fi comunicată intervenientului forţat. Dată în şedinţă publică azi, 10 martie 2011.