P***** A******
ReclamantP***** E****
ReclamantB***** V***** - D******
PârâtB******* T******
PârâtL**** L*****
PârâtAdmite în parte cererea precizată. Respinge cererea reconvenţională.
Hotarare 4625/2014 din 23.04.2014Amână pronunţarea la data de 23.04.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.04.2014Amână pronunţarea la data de 15.04.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.04.2014Se va cita expertul .
Incheiere de sedinta din 14.03.2014Pentru a se lua la cunoştinţă de răspunsul expertului.
Incheiere de sedinta din 06.03.2014Pentru ca expertul să răspundă solicitărilor instanţei.
Incheiere de sedinta din 31.01.2014Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisul depus de expert.
Incheiere de sedinta din 15.01.2014Se va reveni cu adresă către expertul desemnat.
Incheiere de sedinta din 09.12.2013Instanţa încuviinţează acordarea unui termen pentru studiul înscrisurilor depuse la dosar.
Incheiere de sedinta din 13.11.2013Se va lua cunoştinţă de raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 05.11.2013Revenirea cu adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 10.10.2013Emite adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 16.09.2013Se va studia suplimentul la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 07.08.2013Se va reveni cu adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 03.07.2013Se va emite adresă către expert Maleş George Cătălin prin care i se va solicita să se deplaseze la faţa locului, să stabilească în mod clar situaţia suprafeţei terenului ocupat pornind de la clădirea C2 identificată pe schiţă până la capătul proprietăţii lui Belecciu; De asemenea, să verifice dacă gardul dintre proprietăţi a suferit schimbări faţă de momentul construcţiei, să precizeze dacă între clădirea C2 şi capătul proprietăţii Belelcciu mai există suprapuneri de teren între proprietăţile părţilor litigante şi să reprezinte grafic suprafaţa ce ar mai fi ocupată de pârâte. Se va pune în vedere expertului să facă dovada citării părţilor la efectuarea lucrărilor în teren necesare expertizei şi răspunsului la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 30.05.2013Pentru studiul suplimentului la raportul de expertiză, se va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 29.04.2013Se va emite adresă către expert Maleş George Cătălin prin care i se va solicita să efectueze un supliment la raportul de expertiză cu următoarele obiective: 1. să se stabilească dacă de pe clădirea C2 din schiţă, aparţinând reclamantului se scurg apele pluviale pe proprietatea pârâţilor sau tot pe proprietatea reclamanţilor; 2. să se verifice dacă pe peretele dinspre partea pârâţilor există o fereastră, dacă în prezent este închisă şi dacă respectă distanţa legală faţă de proprietatea învecinată. I se va aduce la cunoştinţă că instanţa a stabilit avans onorariu expert, suma de 300 lei, care va fi achitată de pârâţii – reclamanţi.
Incheiere de sedinta din 26.03.2013Se va comunica pârâtei lipsă răspunsul la obiecţiuni pentru a lua cunoştinţă de conţinutul acestuia ş Pentru a da posibilitatea părţilor să studieze răspunsul la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 08.03.2013Faţă de lipsa răspunsului la obiecţiuni din partea expertului, se va reveni cu adresă către expert Maleş George-Cătălin prin care i se va solicita să răspundă la obiecţiunile formulate de părţi.
Incheiere de sedinta din 12.02.2013Se va emite adresă către expert cu obiecţiunile la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 17.01.2013Încuviinţează solicitarea părţilor, de acordare a unui nou termen pentru studiul raportului de expertiză întocmit de exp. Maleş George-Cătălin cât şi pentru formularea de eventuale obiecţiuni. Pune în vedere reclamanţilor ca pentru următorul termen să facă dovada achitării diferenţei de onorariu expert, în sumă de 500 lei.
Faţă de menţiunile înscrise în Decontul privind justificarea cheltuielilor ocazionate cu derularea expertizei întocmit de exp. Maleş George-Cătălin, dispune a se emite adresă reclamanţilor-pârâţi, cu menţiunea de face dovada achitării diferenţei de onorariu în sumă de 500 lei, în contul exp. Maleş George-Cătălin. Dispune a se reveni cu adresă expertului desemnat, cu menţiunea efectuării expertizei dispuse în cauză, până la termenul următor.
Dispune a se reveni cu adresă expertului desemnat, cu menţiunea efectuării expertizei dispuse în cauză, până la termenul următor.
Respinge excepţia invocată de către apărătorul pârâtelor-reclamante, apreciindu-se că este vorba doar de o precizare a acţiunii, ce priveşte câtimea obiectului acesteia. În temeiul art. 167 din Codul de procedură civilă încuviinţează proba cu înscrisuri şi cea cu o expertiză tehnică de specialitate, solicitate de către apărători. Prorogă discuţia administrării probei cu o cercetare la faţa locului, după efectuarea expertizei. Prin tragere la sorţi, instanţa desemnează expert pe dl. Maleş George-Cătălin, care va efectua, în cauză, o expertiză tehnică în specialitatea topo-cadastru, ce va avea ca obiective: 1) - Fixează onorariul provizoriu în sumă de 4oo lei, în sarcina reclamanţilor-pârâţi. Dispune a se emite adresă expertului desemnat, căruia i se vor comunica obiectivele stabilite de instanţă, de comun acord cu părţile, cu menţiunea efectuării expertizei dispuse în cauză, până la termenul următor.
Încuviinţează cererea apărătorului pârâtului-reclamant şi, în temeiul art. 57 (1) Cod procedură civilă dispune introducerea în cauză şi citarea, în calitate de pârâţi, a moştenitorilor def. Belecciu Vasile, respectiv: B******* T******, L**** L***** şi Belecciu Mihaela – Stela. Pune în vedere apărătorului reclamanţilor ca pentru următorul termen să facă dovada completării taxei de timbru în sumă de 25 lei şi timbru judiciar de 1,25 lei, iar apărătorul pârâtului va completa timbrajul cu timbru judiciar, de 0,3 lei.
Încuviinţează cererea apărătorului pârâtului-reclamant, de acordare a unui nou termen pentru a lua act de conţinutul precizărilor şi înscrisurilor anexă depuse astăzi de către partea adversă.
În temeiul art. 96 din Codul de procedură civilă, pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi a dreptului la apărare, încuviinţează cererea apărătorului reclamanţilor şi dispune acordarea unui nou termen până la care acesta va lua act de conţinutul întâmpinării/reconvenţionale şi va formula precizări scrise cu privire la valoarea terenului. Faţă de susţinerile pârâtului, se vor efectua cuvenitele modificări cu privire la numele de familie al acestuia, atât în conceptul de citare, cât şi în sistemul Ecris, menţionându-se corect – “Belecciu”. Pune în vedere apărătorului pârâtului ca pentru următorul termen de judecată să facă dovada achitării taxei de timbru în sumă de 10,00 lei şi a timbrului judiciar, de 3,00 lei – aferente reconvenţionalei, sub sancţiunea anulării acesteia, ca netimbrată, potrivit dispoziţiilor art. 20 din Legea 146/1997.