C****** I***
ReclamantB**** R* F*****
PârâtAdmite cererea. Dispune investirea cu formulă executorie a sentinţei civile nr. 638/31.05.2012, irevocabilă prin nerecurare. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 august 2012.
Incheiere finala dezinvestire din 23.08.2012Admite în parte cererea principală astfel cum a fost precizată. Admite în parte cererea reconvenţională astfel cum a fost precizată. Obligă pârâtul-reclamant să lase reclamantului-pârât în deplină proprietate şi liniştită posesie suprafaţa de 231 mp, identificată în raportul de expertiză întocmit de expert Oprea Daniel între punctele 5-201-202-45-5 în schiţa anexă la acest raport depusă la fila 98. Stabileşte linia de hotar dintre proprietăţile părţilor pe amplasamentul stabilit de expert Oprea Daniel între punctele 201-202 în schiţa anexă la raportul de expertiză depusă la fila 99. Respinge capătul de cerere formulat de reclamantul-pârât privind obligarea pârâtului-reclamnt la plata contravalorii lipsei de folosinţă a suprafeţei de teren revendicată ca neîntemeiat. Obligă pârâtul-reclamant să plătească reclamantului-pârât cu titlu de cheltuieli de judecată suma de 382,16 lei, după compensare. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 31 mai 2012.
Amână pronunţarea asupra cauzei la 31.05.2012. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28.05.2012.
Încuviinţează cererea de amânare formulată în şedinţă publică de către apărătorul pârâtului-reclamant. Ia act că martorul Chiriţă Dumitru a declarat că „s-a stabilit ca pârâtul-reclamant să-i lase reclamantului-pârât 3 rânduri de porumb, dar pârâtul-reclamant i-a lăsat decât două”,în loc de „ s-a stabilit ca C****** I*** să-i lase pârâtului-reclamant 3 rânduri de porumb, dar pârâtul-reclamant i-a lăsat decât două” cum din eroare s-a consemnat în cuprinsul declaraţiei tehnoredactate. Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză, Amână judecarea cauzei la 28 mai 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Aprilie 2012
Încuviinţează cererea de amânare formulată în scris de către expertul desemnat în cauză, apreciind-o întemeiată. Revine cu adresă către dl. expert Oprea Daniel pentru a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză cu respectarea dispoziţiilor art. 208, 209 C.pr.civ. Pune în vedere reclamantului-pârât să se prezinte la termenul următor pentru administrarea interogatoriului şi va dispune citarea pârâtului-reclamant cu aceeaşi menţiune, sub sancţiunea prev. de art. 225 C.pr.civ. Dispune citarea martorului lipsă, Aldea Alexandru, cu menţiunea ca în caz de neprezentare se va aplica amendă judiciară. În vederea administrării acestor probe, la cererea d-nei avocat Ciobanu Denisa cu acordul reclamantului-pârât, Amână judecarea cauzei la 30 aprilie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Martie 2012
Încuviinţează pentru ambele părţi probele astfel cum au fost solicitate, apreciindu-le pertinente, concludente şi utile soluţionării cauzei, după cum urmează: Pentru reclamantul-pârât proba cu înscrisurile depuse la dosar şi proba testimonială cu 2 martori, pentru dovedi că pârâtul-reclamant i-a ocupat din teren, respectiv Chiriţă Mioara şi Nicolae Ilinca, care se citează la adresa indicată. Pentru pârâtul-reclamant înscrisuri, proba testimonială cu 2 martori, interogatoriu şi expertiză în specialitatea topografie cu următoarele obiective: - transpunerea în teren a actelor de proprietate ale părţilor şi evidenţierea într-o schiţă; - stabilirea amplasamentului terenului reclamantului-pârât în funcţie de actele de proprietate; - să constate dacă reclamantul-pârât ocupă vreo suprafaţă de teren din proprietatea pârâtului-reclamant, în funcţie de actele de proprietate şi de amplasamentul stabilit; - să stabilească hotarul dintre proprietăţile părţilor în funcţie de actele de proprietate deţinute de pârâtul-reclamant şi de semnele vechi de hotar existente şi eventual de declaraţiile martorilor. Ia act că apărătorul pârâtului-reclamant precizează că nu înţelege să fie stabilit ca obiectiv al expertizei şi determinarea lipsei de folosinţă a terenului, solicitând pe acest capăt de cerere numai celelalte categorii de probe. Pune în vedere reclamantului-pârât să se prezinte necitat la termenul următor în vederea administrării interogatoriului. Ia act că pârâtul-reclamant se obligă să prezinte martorii necitaţi la următorul termen de judecată. Desemnează expert, prin tragere la sorţi, pe dl Oprea Daniel. Stabileşte un onorariu provizoriu în sumă de 700 lei, în sarcina pârâtului-reclamant, căruia îi pune în vedere ca în termen de 5 zile să facă dovada achitării acestuia, sub sancţiunea decăderii din probă. După achitarea onorariului se emit adrese către Biroul local de expertize tehnice judiciare pentru înştiinţare desemnare expert şi către expertul desemnat pentru a efectua şi a depune la dosar lucrarea cu respectarea disp. art 208 – 209 C.pr.civ. În vederea administrării probatoriului, la cererea părţilor de comun acord, Amână judecarea cauzei la 05 martie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Ianuarie 2012.
Incheiere de sedinta din 30.01.2012Încuviinţează cererile de amânarea a cauzei formulate de către părţi în şedinţă publică. În vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă, La cererea apărătorului pârâtului care învederează că se află în imposibilitate de prezentare la termenul condicii din data de 23.01.2012, Amână judecarea cauzei la 30 ianuarie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Decembrie 2011
În temeiul art.96 C.pr.civ. încuviinţează cererea apărătorului pârâtului-reclamant de acordare a unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de precizarea şi înscrisurile depuse de reclamantul-pârât la termenul de astăzi. Amână judecarea cauzei la 05 decembrie 2011. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28 noiembrie 2011.
În temeiul art.281 C.p.c. încuviinţează cererea reclamantului privind îndreptarea erorii materiale din încheierea de şedinţă de la termenul anterior în sensul că cererea pentru imposibilitate de prezentare a fost formulată în scris de apărătorul pârâtului iar nu de către reclamant cum din eroare s-a menţionat Încuviinţează cererile apărătorului pârâtului de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse de reclamant comunicate la termenul de astăzi şi pentru a preciza în scris cererea reconvenţională potrivit încheierii de şedinţă de la termenul anterior. Pune în vedere reclamantului să evalueze terenul revendicat până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea prev. de art.1551 C.p.c. Pune în vedere pârâtului prin apărător să precizeze cererea reconvenţională conform celor stabilite prin încheierea de şedinţă de la termenul anterior, până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea prev. de art.1551 C.p.c. Amână judecarea cauzei la 28 noiembrie 2011. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07 noiembrie 2011.
Încuviinţează cererea pentru imposibilitatea de prezentare formulată în scris de reclamant. În temeiul art.96 C.pr.civ. încuviinţează cererea reclamantului pentru a lua cunoştinţă de întâmpinare şi cererea reconvenţională. Din oficiu, pune în vedere reclamantului să evalueze terenul revendicat şi să precizeze cuantumul despăgubirilor, reprezentând lipsa de folosinţă , până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea prevăzută de art. 1551 C.pr.civ. Se citează pârâtul cu menţiunea de a evalua terenul revendicat şi de a preciza cuantumul despăgubirilor, reprezentând lipsa de folosinţă, până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea prevăzută de art. 1551 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 7 noiembrie 2011. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 03 Octombrie 2011.