M******* S*****
Recurent InculpatS***** I**
Intimat Parte vătămatăAdmite recursul formulat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Braşov împotriva sentinţei penale nr. 1821/23.09.2011 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul penal nr. 17410/197/2010 pe care o casează sub aspectul modalităţii de efectuare a contopirii pedepselor aplicate inculpatului Munteanu Silviu pentru infracţiunile deduse judecăţii cu pedepsele anterioare precum şi cu privire la constatarea ca executată a pedepsei rezultante aplicate de către prima instanţă. Rejudecând cauza în aceste limite: Descontopeşte pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 334/24.07.2009 a Judecătoriei Tecuci rămasă definitivă prin neapelare şi repune în individualitatea lor pedepsele componente de : 1 an şi 5 luni închisoare, 4 ani închisoare (aplicată prin sentinţa penală nr. 135/2008 a Judecătoriei Sinaia), 3 ani închisoare (aplicată prin sentinţa penală nr. 1950/2006 a Judecătoriei Bârlad), 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin penală nr.328/2006 a Judecătoriei Oneşti), 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 578/2004 a Judecătoriei Aiud) , înlăturând temporar sporul de 6 luni închisoare. Descontopeşte pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 135/19.08.2008 a Judecătoriei Sinaia rămasă definitivă prin neapelare şi repune în individualitatea lor pedepsele componente de 4 ani închisoare, 3 ani închisoare (aplicată prin sentinţa penală nr. 1950/2006 a Judecătoriei Bârlad) şi 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin penală nr.328/2006 a Judecătoriei Oneşti). În baza art. 39 alin 2 Cod procedură penală contopeşte pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată de către prima instanţă pentru infracţiunea de furt calificat prev. de art. 208, 209 alin 1 lit. e, g şi i Cod penal cu restul de 1 lună şi 3 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1950/2006 a Judecătoriei Bârlad şi dispune executarea pedepsei celei mai grele de 4 ani închisoare. În baza art. 39 alin 2 Cod procedură penală contopeşte pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare aplicată de către prima instanţă pentru infracţiunea de fals privind identitatea prev. de art. 293 alin 1 cod penal cu restul de 1 lună şi 3 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1950/2006 a Judecătoriei Bârlad şi dispune executarea pedepsei celei mai grele de 1 an şi 2 luni închisoare. În baza art. 39 alin 2 Cod procedură penală contopeşte pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 135/2008 a Judecătoriei Sinaia cu restul de 1 lună şi 3 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1950/2006 a Judecătoriei Bârlad şi dispune executarea pedepsei celei mai grele de 4 ani închisoare. În baza art. 39 alin 2 Cod procedură penală contopeşte pedeapsa de 1 an şi 5 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 334/2009 a Judecătoriei Tecuci cu restul de 1 lună şi 3 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1950/2006 a Judecătoriei Bârlad şi dispune executarea pedepsei celei mai grele de 1 an şi 5 luni închisoare. În baza art. 33, 34, 36 Cod penal, contopeşte cele două pedepse rezultante a câte 4 ani închisoare aplicate mai sus cu pedepsele rezultante de 1 an şi 2 luni închisoare şi 1 an şi 5 luni închisoare şi dispune executarea de către inculpat a pedepsei celei mai grele de 4 ani închisoare pe care o sporeşte cu 6 luni închisoare astfel încât în final inculpatul are de executat o pedeapsă rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare. Dispune anularea vechilor mandate de executare şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei conform prezentei hotărâri. În baza art. 71 cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 al lit. a teza a II-a şi b Cod penal. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale atacate. Respinge ca nefondat recursul formulat de către inculpatul M******* S***** împotriva aceleiaşi sentinţe. În baza art. 189 Cod procedură penală se suportă din fondurile Ministerului de Justiţie şi se plăteşte Baroului Braşov suma de 200 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu în recurs pentru inculpat, sumă ce se include în cheltuielile judiciare. În baza art. 192 alin 2 cod procedură penală obligă inculpatul recurent M******* S***** să plătească statului suma de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. În baza art. 192 alin 3 cod procedură penală restul cheltuielilor judiciare avansate de stat în recurs rămân în sarcina acestuia.
având în vedere lipsa de timp pentru deliberare amână pronunţarea la data de 16 martie 2012
având în vedere lipsa de timp pentru deliberare amână pronunţarea la data de 8 martie 2012
Având în vedere lipsa recurentului inculpat M******* S***** de la acest termen de judecată şi împrejurarea că acesta se află deţinut în Penitenciarul Galaţi, urmează a acorda un nou termen de judecată la data de 01 martie 2012, sala 201, ora 09,00, pentru când se va cita recurentul inculpat M******* S***** cu mandat de transfer de la Penitenciarul Galaţi la Penitenciarul Codlea, precum şi la acest din urmă loc de deţinere. Faţă de viciul de procedură cu intimatul parte vătămată S***** I** şi având în vedere că din dosarul cauzei nu rezultă şi alte adrese decât cea la care această parte a fost citată, apreciază că se impune acordarea unui nou termen de judecată în vederea realizării corespunzătoare a procedurii de citare, respectiv pentru citarea intimatului parte vătămată S***** I** la adresa cunoscută din dosar precum şi prin afişare la Consiliul Local de la locul săvârşirii faptei, respectiv municipiul Braşov.