F****** D***** W******* R***** - L* P********* A***** I***** G******
Intimat ReclamantK**** A******** I***** - L* P********* A***** I***** G******
Intimat ReclamantN****** W***** G***** - L* P********* A***** I***** G******
Intimat ReclamantN****** K*** H**** P**** - L* P********* A***** I***** G******
Intimat ReclamantM********* B******** P*** P******* G******
Apelant PârâtAdmite apelul. Schimbă în parte sentinţa atacată, în sensul că: Admite excepţia capacităţii procesuale de folosinţă a intimatului intervenient Adiaconitoi Petre. Respinge cererea de intervenţie forţată formulată de reclamanţi în contradictoriu cu intimatul intervenient Adiaconitoi Petre ca fiind formulată împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosinţă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive în ceea ce priveşte revendicarea imobilului ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Înlătură soluţia de obligare a pârâtului Municipiul Bucureşti la contravaloarea imobilului. Menţine soluţia dată primului capăt de cerere. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.04.2013
Hotarare 466/2013 din 25.04.2013Amână pronunţarea cauzei la data de 25.04.2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.04.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.04.2013Amână pronunţarea cauzei la data de 18.04.2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.04.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.04.2013În baza art. 155 ind. 1 Cpc suspendă judecarea cauzei pentru neîndeplinirea obligaţiei de a depune 2 exemplare ale motivelor de recurs.Cu recurs pe toată durata suspendării.Pronunţată în şedinţa publică azi, 13.09.2012.