D****** N******
Recurent ReclamantS*** C**** P****** S*** P*** A****** L* U** I********
Intimat PârâtM**** D******
Intimat PârâtM**** A*** C*******
Intimat PârâtM**** N***
Intimat PârâtAdmite în parte cererea de îndreptare a erorilor materiale formulată de M**** N***, cetăţean american, domiciliat permanent în SUA, (cu adresa aleasă de comunicare a actelor procedurale, pentru această fază procesuală) şi dispune îndreptarea erorilor materiale din Încheierea nr. 111/R/CC/3.11.2016, pronunţată de Curtea de Apel Târgu-Mureş, Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal, în dosarul nr. 1741/42/2003, după cum urmează: - înlocuirea numărului de dosar „4554/281/2014” din pagina 6, paragraf unu, rândul cinci, cu numărul corect „45554/281/2014”; - înlocuirea numărului de dosar „4554/281/2014” din pagina 6, paragraf unu, rândul patru, cu numărul corect „45554/281/2014”; - înlocuirea numărului de dosar „1741/42/2013” din pagina 8, paragraf unu, rândul patru, cu numărul corect „1741/42/2003”; - înlocuirea numărului şi datei sentinţei „3131/25/2002” din pagina 8, paragraf doi, rândul trei, cu numărul şi data corecte „3131 din 25.11.2002”; - înlocuirea numărului dosarului „3501/2002” din pagina 8, paragraf doi, rândul patru, cu numărul corect „3501/2000”; - înlocuirea numărului dosarului „6949/P/2014” din pagina 8, paragraf doi, rândul 26, cu numărul corect „6949/II/2/2014”; - înlocuirea numărului dosarului „4403/P/2014” din pagina 8, paragraf doi, rândul 27, cu numărul corect „4403/II/2/2014”; - înlocuirea denumirii eronate a instanţei „al Judecătoriei Ploieşti” din pagina 11, paragraf trei, rândul 6, cu denumirea corectă „al Tribunalului Prahova”; - înlocuirea denumirii eronate a instanţei „al Judecătoriei Ploieşti” din pagina 11, paragraf trei, rândul 8, cu denumirea corectă „al Tribunalului Prahova”; - înlocuirea denumirii eronate a instanţei „al Judecătoriei Ploieşti” din pagina 11, paragraf trei, rândul 11, cu denumirea corectă „al Tribunalului Prahova”; - înlocuirea denumirii eronate a instanţei „al Judecătoriei Ploieşti” din pagina 11, paragraf trei, rândul 13, cu denumirea corectă „al Tribunalului Prahova”. Respinge cererea formulată de M**** N*** privind îndreptarea pretinselor erori materiale din dispozitivul aceleiaşi Încheieri, de înlocuire a menţiunii domiciliului procesual ales cu formularea „cu domiciliul permanent în Statele Unite ale Americii”. Irevocabilă. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 18.9.2018.
Incheiere de sedinta secreta 119/2018 din 18.09.2018Respinge cererea de lămurire a Deciziei nr. 730/R/14.10.2015, pronunţată de Curtea de Apel Târgu-Mureş, Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal, în dosarul nr. 1741/42/2003, formulată şi precizată de SC CONEX PRAHOVA SA (cu sediul). Respinge cererile de îndreptare a erorilor materiale formulate de SC CONEX PRAHOVA SA (cu sediul) şi M**** N*** (cu dom.), cu privire la Încheierea din data de 12.10.2016, pronunţată de Curtea de Apel Târgu-Mureş, Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal, în dosarul nr. 1741/42/2003. Respinge cererea de îndreptare a erorilor materiale formulată de M**** N*** (cu dom.), cu privire la Decizia nr. 730/R/14.10.2015, pronunţată de Curtea de Apel Târgu-Mureş, Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal, în dosarul nr. 1741/42/2003. Irevocabilă. Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 3.11.2017.
Incheierefinalacameraconsiliu111/2017 din 03.11.2017Admite excepţia inadmisibilităţii invocată de D****** N****** (cu dom. procesual ales) şi, în consecinţă, respinge capătul din cererea formulată de M**** N*** (cu dom. procesual ales) şi SC CONEX PRAHOVA SA (cu sed.) având ca obiect „corectarea portalului Ministerului Justiţiei prin erorilor materiale şi prin lămurirea dispozitivului”. Respinge cererea de lămurire a înţelesului Deciziei nr. 730/R/14.10.2015 pronunţate de Curtea de Apel Târgu-Mureş, Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal, în dosarul nr. 1741/42/2003, formulată de M**** N*** şi SC CONEX PRAHOVA SA. Admite în parte cererea de îndreptare a erorilor materiale strecurate în Încheierea din 8.6.2012 pronunţată în dosarul nr. 1741/42/2003 (filele 56-58, vol. I), în sensul că, în alineatul 3, pagina 2, se va trece „FPS”, în loc de „FNI”, şi „SC Conex Prahova SA”, în loc de „SC Conex Prahova SRL”, iar în primul alineat, pagina 3, se va trece „Americortex”, în loc „SC Americortex”, şi „Julietta”, în loc de „Julieta”; din oficiu, dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în primul alineat, pagina 3 din Încheierea din 8.6.2012, în sensul că se va trece „SC Conex Prahova SA”, în loc de „SC Comex Prahova SA”. Admite în parte cererea de îndreptare a erorilor materiale strecurate în Încheierea din 30.9.2015 pronunţată în dosarul nr. 1741/42/2003 (filele 235-239, vol. I), în sensul că în primul alineat, pagina 2, se va trece „Ploieşti”, în loc de „Piteşti”. Dispune, din oficiu, corectarea erorii materiale strecurate în Încheierea din 7.10.2015 pronunţată în dosarul nr. 1741/42/2003 (fila 353, vol. II), în sensul că, în alineatul al treilea, pagina 1, se va trece „SC Conex Prahova SA”, în loc de „SC Conex SRL”. Admite în parte cererea de îndreptare a erorilor materiale strecurate în Decizia nr. 730/R/14.10.2015 (filele 355-359, vol. II), pronunţată în dosarul nr. 1741/42/2003, în sensul că în primul alineat din practica şi în primul alineat din dispozitiv se va trece „dosarul nr. 3501/2000”, în loc de „dosarul nr. 3501/2002”; din oficiu, dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în primul alineat din practicaua Încheierii din 8.6.2012 pronunţate în dosarul nr. 1741/42/2003 (filele 56-58, vol. I), în primul alineat din practicaua Încheierii din 30.9.2015 pronunţate în dosarul nr. 1741/42/2003 (filele 235-239, vol. I), în considerentele Încheierii din 30.9.2015 – alineat ultim, pagina 6 şi alineat ultim, pagina 9 –, în sensul că se va trece „dosarul nr. 3501/2000”, în loc de „dosarul nr. 3501/2002”. Respinge cererea de îndreptare formulată de M**** N*** şi SC CONEX PRAHOVA SA cu privire la celelalte erori materiale invocate, referitoare la hotărârile judecătoreşti pronunţate în dosarul nr. 1741/42/2003, de Curtea de Apel Târgu-Mureş, Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal. Respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecată. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică din 18 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta secreta 123/2016 din 18.10.2016Amână pronunţarea asupra excepţiei inadmisibilităţii invocate de D****** N****** şi asupra cererii de îndreptare a erorilor materiale şi de lămurire a dispozitivului hotărârii, formulată de M**** N*** şi Conex Prahova SA pentru data de 18.10.2016, ora 15,00.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.10.2016Amână pronunţarea asupra excepţiei inadmisibilităţii invocată de D****** N****** şi asupra cererii de îndreptare a erorilor materiale şi de lămurire a dispozitivului hotărârii, formulate de M**** N*** şi Conex Prahova SA pentru data de 14.10.2016, ora 15,00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.10.2016Amână soluţionarea cererii de îndreptarea eroare materială şi de lămurire a hotărârii la data de 12 octombrie 2016, ora 11, pentru îndeplinirea procedurii de citare cu toate părţile.
Incheiere de sedinta din 26.09.2016Amână cauza pentru data de 26 septembrie 2016, ora 10:00.
Incheiere de sedinta din 12.09.2016Admite recursul formulat de reclamantul D****** N****** (cu dom. proc. ales) împotriva Sentinţei nr. 3131/25.11.2002 pronunţate de Tribunalul Prahova, în dosarul nr. 3501/2002. Casează în parte hotărârea atacată şi dispune trimiterea cauzei spre rejudecare, primei instanţei – Tribunalul Specializat Mureş. Menţine dispoziţia din hotărârea atacată privind admiterea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor M**** D****** şi Mihai Andi-Cristian, precum şi respingerea acţiunii formulate în contradictoriu cu aceştia, ca fiind introdusă împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică din 14 octombrie 2015.
Hotarare 730/2015 din 14.10.2015Amână pronunţarea la data de 14 octombrie 2015, ora 14.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.10.2015Amână pronunţarea la data de 7 octombrie 2015, ora 14,30.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.09.2015Citarea intimatului-pârât M**** N***, la domiciliul menţionat în dosar, inclusiv în citativul de la fila 89, urmând să se aplice dispoziţiile Ordinului Ministrului justiţiei nr.2888/2003, privind procedura efectivă de realizare a citării, la care se va ataşa o adresă, punându-i-se în vedere intimatului să îşi aleagă un domiciliu în România, având în vedere că instanţa poate solicita părţii să aleagă un asemenea domiciliu potrivit disp. art. 1141 alin.4 Cod procedură civilă, aplicabil în cauză prin efectul normelor de trimitere cuprinse în disp. art.316, art.298 Cod procedură civilă, urmând ca intimatul să indice, la acel domiciliu, şi persoana căreia i se va preda actul de procedură. Pune în vedere recurentului Dercaci Nicolae, prin raportare la susţinerile expuse în notele scrise, să depună înscrisuri din care să rezulte faptul că Încheierea pronunţată de Judecătoria Ploieşti în dosarul nr.45.554/281/2014, în camera de consiliu, la data de 24 aprilie 2015, a fost atacată cu contestaţie, şi, de asemenea, alte înscrisuri pe care îşi bazează afirmaţia că dosarul nr.4958/P/2003 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti nu a fost finalizat şi, în consecinţă, cauza nu ar trebui repusă pe rol.
Incheiere de sedinta din 27.05.2015Urmare a verificării administrative efectuate în cursul trimestrului I 2014, s-a constatat că, măsura suspendării se menţine.Urmare a verificării administrative efectuate la finele semestrului I 2013 s-a constatat că, masura suspendarii se menţine. Urmare a verificării administrative efectuate la finele trimestrului I 2013 s-a constatat că, masura suspendarii se menţine.Se menţine măsura suspendării în urma verificărilor administrative efectuate în cursul trimestrului III respectiv IV al anului 2012. Se suspendă cauza potrivit dispoziţiilor art. 244 pct. 2 Cod procedură civilă, până la soluţionarea dosarului penal nr. 4958/P/2003 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti, cu obligarea recurentului să aducă la cunoştinţa Curţii de Apel Târgu Mureş soluţia dată în dosarul penal, deîndată ce aceasta se va pronunţa, indiferent de soluţia ce va fi dată
Incheiere suspendare din 08.06.2012instanţa va dispune citarea intimatului-pârât M**** N*** de la domiciliul indicat la fila 203 din dosarul Curţii de Apel Ploieşti cu menţiunea clară că potrivit art. 114 ind.1 Cod procedură civilă are obligaţia de a-şi alege domiciliul procesual în România la care urmează ai fi comunicate actele privind dosarul nr. 1741/42/2003, acum al Curţii de Apel Târgu-Mureş - Secţia civilă II,de contencios administrativ Totodată la citaţie se va ataşa un exemplar din cererea de suspendare la care este anexat Certificatul Judecătoriei Ploieşti emis în dosarul penal nr. 17474/281/2011 la data de 28.03.2012, cererea de suspendare urmând a fi comunicată pentru următorul termen de judecată şi celorlalţi intimaţi-pârâţi însoţită de înscrisul la care s-a făcut referire.