M****** C******* M***
ReclamantI********* T*****
ReclamantV****** I*****
ReclamantO******** L******* N*******
ReclamantB***** C*******
ReclamantAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Ministerul Transporturilor şi Infrastructurii. Respinge acţiunea formulată în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Transporturilor şi Infrastructurii ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsită de calitate procesuală pasivă. Admite excepţia de nelegalitate. Constată nelegalitatea Ordinului nr. 2091/10.11.2006 emis de Ministrul Transporturilor, Construcţiilor şi Turismului. Obligă pârâtul la plata către reclamanta Ortopelea Luminiţa Nicoleta a cheltuielilor de judecată în cuantum de 800 lei. Cu recurs în 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.02.2012.
Hotarare 1012/2012 din 15.02.2012Faţă de solicitarea apărătorului reclamanţilor CHIRIAC ALEXANDRA CRINA şi STANILOAIE ILIE TRAIAN, instanţa îi va pune în vedere reprezentantului pârâtului MINISTERUL TRANSPORTURILOR ŞI INFRASTRUCTURII ca la următorul termen de judecată să prezinte instanţei originalul Registrului cu numere de ordine emise de către Ministrul Berceanu Mircea pentru confruntare, urmând ca reprezentantul pârâtului MINISTERULUI DEZVOLTĂRII REGIONALE ŞI TURISMULUI să depună la dosar programul anual de achiziţii publice al Autorităţii Naţionale pentru Turism, aprobat de conducerea Ministerului Transporturilor, Construcţiilor şi Turismului.
Pentru a se administra proba cu înscrisuri încuviinţată la acest termen, instanţa urmează a dispune amânarea cauzei. De asemenea, se va emite adresă către pârâţii MINISTERUL TRANSPORTURILOR ŞI INFRASTRUCTURII şi MINISTERULUI DEZVOLTĂRII REGIONALE ŞI TURISMULUI pentru a comunica înscrisurile încuviinţate în cadrul probatoriului, iar în situaţia în care înscrisurile solicitate nu se află în posesia acestora, să indice în mod expres această împrejurare precum şi dacă au fost predate altor instituţii şi, după caz, instituţiile care le deţin.
Faţă de lipsa de procedură de la acest termen cu pârâtul Radu Berceanu, în temeiul dispoziţiilor art. 85 coroborat cu art. 107 Cod procedură civilă, instanţa va amâna cauza, acordând un nou termen de judecată. De asemenea, va lua act de solicitarea reclamanţilor prezenţi în sensul aplicării dispoziţiilor art. 862 Cod procedură civilă, aspect faţă de care va dispune emiterea unei adrese în vederea identificării adresei de domiciliu a pârâtului Radu Berceanu, urmând a i se comunica un exemplar al întâmpinării formulate de pârâtul Ministerul Dezvoltării Regionale şi Turismului, precum şi un exemplar al excepţiei de nelegalitate a Ordinului nr. 2091/2006 formulată de reclamantul Ghiţulescu Cosmin Dumitru şi înscrisurile anexate. De asemenea, se va reveni cu adresă către pârâţii MINISTERULUI DEZVOLTĂRII REGIONALE ŞI TURISMULUI şi MINISTERUL TRANSPORTURILOR ŞI INFRASTRUCTURII pentru a se comunica documentaţia care a stat la baza emiterii ordinului atacat, iar în cazul în care aceasta nu există, să se menţioneze în mod expres acest aspect.
Deliberând, va admite cererea de introducere în cauză a Ministerului Dezvoltării Regionale şi Turismului în calitate de pârât, având în vedere că este continuatorul în drepturi şi obligaţii al Autorităţii Naţionale a Turismului, sub egida căreia a fost emis actul contestat, dispunând în consecinţă. Faţă de aceste aspecte, instanţa constată lipsa de procedură faţă de acest pârât. De asemenea, va dispune rectificarea citativului în sensul că denumirea pârâtului este Ministerul Transporturilor şi Infrastructurii în loc de Ministerul Transporturilor, Construcţiilor şi Turismului, constatând procedura acoperită prin prezenţa reprezentantului său. Urmează a se emite adrese către pârâţi pentru a comunica întreaga documentaţie care a stat la baza emiterii ordinului contestat, aceeaşi obligaţie instituind-o şi în sarcina reprezentantului pârâtului Ministerul Transporturilor şi Infrastructurii. Totodată, urmează a se cita pârâţii Radu Berceanu şi Ministerul Dezvoltării Regionale şi Turismului cu câte un exemplar al excepţiei de nelegalitate invocată de reclamanţi şi înscrisurile anexate. Faţă de lipsa de procedură de la acest termen cu pârâţii pârâţii Radu Berceanu şi Ministerului Dezvoltării Regionale şi Turismului, în temeiul dispoziţiilor art. 85 coroborat cu art. 107 Cod procedură civilă, instanţa va amâna cauza, acordând un nou termen de judecată.