M******** G*******
ReclamantD******** L*******
PârâtP****** M****
PârâtH***** V*******
PârâtM******** D******
PârâtAdmite în parte cererea de îndreptare a erorii materiale, formulată de pârâtul Iliescu Iulian Nicolae. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul sentinţei civile nr.1402/17.12.2015 pronunţată de Judecătoria Răcari în dosarul civil nr.1754/284/2011, în sensul corectării, în dispozitiv, a persoanei căreia i s-a atribuit Lotul 1, din Iliescu Victoria cum s-a consemnat în mod eronat, în Iliescu Iulian Nicolae, aşa cum este corect. Respinge cererea de înlocuire în dispozitivul hotărârii, a variantelor de lotizare, din Varianta 1 în Varianta 2. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Răcari. Pronunţată în sedinţa publică, astăzi, 31.07.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 31.07.2018Admite in fond actiunea. Dispune partajarea bunurilor conform incheierii de admitere in principiu din 06.11.2013 rectificata prin incheierea din 07.05.2014, a incheierii de partaj suplimentar din 10.09.2014 si a raportului de expertiza tehnica judiciara intocmit in cauza de expert Georgescu Virginia inregistrat la data de 24.03.2015 in varianta II intocmita pentru lotizarea terenurilor din titlul de proprietate nr. 45221/10.10.2002 impreuna cu schita aferenta acestui raport intocmita pentru varianta II si cu schita aferenta completarii la raportul de expertiza inregistrata la data de 12.06.2015 cu referire la terenul extravilan de 1.000 mp din T 47 P 352/5 aflata la fila 413 vol. I. Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, azi 17.12.2015.
Hotarare 1402/2015 din 17.12.2015Amana pronuntarea la 17.12.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.12.2015Amana pronuntarea la 16.12.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.12.2015Sancţionarea judiciară a expertului topograf Georgescu Verginia cu suma de 500 lei, pentru lipsa raspunsului la obiectiuni, conform disp. art. 108 indice 1 pct 2 litera c CPC. Se comunică copia încheierii persoanei sancţionate. Emiterea unei adrese către Biroul de Expertize Dâmboviţa pentru a lua măsuri ca expertul să comunice raspunsul la obiecţiuni, dosarul fiind vechi, înregistrat la data de 30.05.2011 si înlocuirea expertului ar determina o dublare a perioadei în care dosarul s-ar afla pe rolul instantei. Se revine cu adresă la expert cu atenţionarea că dosarul este vechi, se impune a răspunde obiecţiunilor încuviinţate în timp util, sub sancţiunea unei noi amenzii judiciare. Se ia legătura telefonică cu expertul în acest sens. Nu se citează părţile întrucât au termen în cunoştinţă conform disp. arrt 153 CPC. Amână judecata cauzei şi acordă termen de judecată la data de 09.12.2015.
Incheiere de sedinta din 18.11.2015Incuviintează cererea de amânare formulată în scris de catre expertul topograf, din motive medicale. Se revine cu adresă la expert cu atenţionarea că dosarul este vechi, se impune a răspunde obiecţiunilor încuviinţate în timp util, sub sancţiunea amenzii judiciare dacă nu va prezenta un certificat medical urmare a afecţiunilor pe care le invocă fiind al 2 lea termen la care prezintă acte medicale. Se va lua legătura telefonică cu expertul în acelasi sens. Nu se citează părţile întrucât au termen în cunoştinţă conform disp. arrt 153 CPC. Amână judecata cauzei şi acordă termen de judecată la data de 18.11.2015.
Incheiere de sedinta din 28.10.2015Incuviintează cererea de amânare formulată în scris de catre expertul topograf, din motive medicale. Revenire cu adresă către expertul topograf să răspundă la obiecţiunile formulate în scris de reclamant, prin apărător, la termenul anterior şi încuviinţate de instanţă, sub sancţiunea amenzii judiciare. Nu se citează părţile întrucât au termen în cunoştinţă conform disp. arrt 153 CPC. Amână judecata cauzei şi acordă termen de judecată la data de 28.10.2015.
Incheiere de sedinta din 07.10.2015Revenire cu adresă către expertul topograf să răspundă la obiecţiunile formulate în scris de reclamant, prin apărător, la termenul anterior şi încuviinţate de instanţă, sub sancţiunea amenzii judiciare. Se ia legătura telefonica cu expertul în acelaşi sens. Nu se citează părţile întrucât au termen în cunoştinţă conform disp. arrt 153 CPC. Amână judecata cauzei şi acordă termen de judecată la data de 07.10.2015.
Incheiere de sedinta din 09.09.2015Încuviinţează obiecţiunile formulate în scris de reclamant, prin apărător care se vor comunica expertului. Se emite adresă către expertul topograf , să răspundă la obiecţiuni Nu se citează părţile întrucât au termen în cunoştinţă. Amână judecata cauzei şi acordă termen de judecată la data de 09.09.2015.
Incheiere de sedinta din 17.06.2015Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorii părţilor în vederea studierii completărilor la raportul de expertiză. Amână judecata cauzei şi acordă termen de judecată la data de 17.06.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 10.06.2015Încuviinţează obiecţiunile formulate de apărătorul reclamantului în scris şi susţinute şi oral. Ia act ca apărătorii pârâţilor nu au obiecţiuni la raportul de expertiză întocmit în cauză si că sunt de acord cu obiecţiunile formulate de apărătorul reclamantului. Se revine cu adresă către expert să răspundă în mod corect şi complet la obiecţiunile formulate si încuviinţate prin încheierea de şedinţă din data de 07.05.2014 şi comunicate prin adresa aflată la fila 265 pentru termenul de judecată de la 4.06.2014, sub sanctiunea amenzii judiciare. Se atenţionează expertul că a comunicat la dosar un raport cu un conţinut aproape identic cu prima lucrare de expertiză la care s-au încuviinţat obiecţiuni, nu s-a răspuns la acestea, dosarul este vechi faţă de obiectul acestuia. Să comunice dovada că a fost vândută suprafata de 1000 mp din TP nr 45221/10.10.2002 aflat în T 47, P 353/5 astfel cum a afirmat. Cu privire la evaluare, să meargă pe grilele notariale iar în privinţa căilor de acces constată instanţa că, a arătat în schiţa anexă drum comun pentru loturi. Respinge solicitarea de a schiţa căi de acces pentru un drum public. Nu să-l stabilească, să menţioneze şi să facă o schiţă cu o eventuală cale de acces pentru un drum public. In plus să justifice diferenţa de suprafaţă în minus pentru Titlul de Proprietate nr 45221/ 10.10.2002 si raportat la suprafata măsurată să reverifice şi variantele de lotizare întrucât s-a sesizat ca suprafaţa total măsurată diferă de cea împărţită pe loturi. Faţă de motivul solicitării avizării raportului de expertiză, respinge solicitarea privind avizarea lucrării întrucât nu a fost obiectiv iniţial stabilit, nu apreciază utilă avizarea. Se conceptează în cauză moştenitorul pârâtei decedate Iliescu Victoria, numitul Iliescu Iulian Nicolae care are termen în cunostinţă fiind prezent la termenul de astăzi. Amână judecata cauzei şi acordă termen de judecată la data de 10.06.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 22.04.2015Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului pentru lipsa raportului de expertiză Se revine cu adresă către expert pentru a întocmi şi depune lucrarea de expertiză. Amână judecata cauzei şi acordă termen de judecată la data de 22.04.2015. Cu drept de recurs odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 18.03.2015Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtelor P****** M**** şi H***** V******* pentru lipsa raportului de expertiză, cerere la care apărătorii celorlalte părţi nu se opun fiind de acord cu aceasta. Sancţionarea judiciară cu suma de 300 lei a expertului tehnic judiciar specialitatea topografie, inginer Georgescu Virginia, pentru lipsa lucrării de expertiză până la această dată, conform prevederilor articolului 108 indice 1 alineatul 2, litera c Cod procedură civilă. Se comunică copia încheierii, persoanei sancţionate. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Revenirea cu adresă către expertul desemnat pentru întocmirea şi înaintarea la dosar a raportului de expertiză ordonat în cauză, cu mentiunea unei noi amenzi judiciare . Nu se citează părţile întrucât au termen în cunoştinţă. Amână judecata cauzei şi acordă termen de judecată la data de 18.03.2015.
Incheiere de sedinta din 18.02.2015Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorii pârâtelor. Revenirea cu adresa catre expertul topograf pentru efectuarea raportului de expertiză ordonat în cauză, sub sancţiunea amenzii judiciare. Nu se citează părţile întrucât au termen în cunoştinţă. Amână judecata cauzei şi acordă termen de judecată la data de 18.02.2015. Cu drept de recurs odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 21.01.2015Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorii părţilor. Revenirea cu adresa catre expertul topograf pentru efectuarea raportului de expertiză ordonat în cauză, sub sancţiunea amenzii judiciare. Nu se citează părţile întrucât au termen în cunoştinţă. Amână judecata cauzei şi acordă termen de judecată la data de 21.01.2015 Cu drept de recurs odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 10.12.2014Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorii părţilor. Revenirea cu adresa catre expertul topograf pentru efectuarea raportului de expertiză ordonat în cauză, sub sancţiunea amenzii judiciare. Nu se citează părţile întrucât au termen în cunoştinţă. Amână judecata cauzei şi acordă termen de judecată la data de 10.12.2014. Cu drept de recurs odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 12.11.2014In baza art. 6737 CPC teza finala Admite cererea formulata de parata D******** L******* prin aparator Dispune modificarea incheierii de partaj pronuntata in data de 06.11.2013, rectificata prin incheierea de sedinta din data de 07.05.2014, in sensul scoaterii din masa bunurilor de impartit a terenului in suprafata de 3.200 mp evidentiat in titlul de proprietate nr. 42847/1998 autor Lintoiu P. Ion. Urmeaza sa fie emisa adresa catre expertul topo desemnat in cauza in sensul de a nu mai avea in vedere acest teren la efectuarea lucrarii. Cu drept de recurs odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 10.09.2014Încuviinţează cererera de amânare formulată de apărătorul pârâtei Dulgheriu Lucreţia, avocat Enache Cornel, pentru a lua cunostinţă de lucrările dosarului în vederea pregătirii apărării. Se reveni cu adresă către expertul topograf, să răspundă la obiecţiunile formulate de părţi la termenul anterior şi încuviinţate de instanţă, urmând să identifice şi să măsoare toate suprafeţele nemăsurate în prima lucrare, să convoace părţile ale căror drepturi au fost stabilite prin încheierea de admitere în principiu precum şi pe pârâta Dulgheriu Lucreţia. Nu se citează părţile întrucât au termen în cunoştinţă, conform prevederilor articolului 153 Cod procedură civilă. Amână judecata cauzei şi acordă termen de judecată la data de 10.09.2014.
Incheiere de sedinta din 09.07.2014Încuviinţează cererera de amânare formulată de pârâta Dulgheriu Lucreţia pentru a-şi angaja apărător în cauză. Pune în vedere pârâtei, să depună la dosar exemplare suficiente ale înscrisurilor depuse la acest termen, pentru a fi comunicate şi celorlalte părţi. Se va emite adresă către părţile lipsă, pentru a le aduce la cunoştinţă că instanţa a dispus din oficiu, punerea în discuţie dacă se impune a se pronunţa o încheiere de admitere în principiu suplimentară care să cuprindă şi moştenitorul defunctului Lintoiu Ion şi să se discute în contradictoriu. Se va reveni cu adresă către expertul topograf, să răspundă la obiecţiunile formulate de părţi la termenul anterior şi încuviinţate de instanţă. Nu se citează părţile întrucât au termen în cunoştinţă, conform prevederilor articolului 153 Cod procedură civilă. Amână judecata cauzei şi acordă termen de judecată la data de 09.07.2014.
Incheiere de sedinta din 04.06.2014Rectificarea încheierii de admitere în principiu cu privire la Titlul de proprietate nr 42847/1998 autor Linţoiu P Ion în sensul că, suprafaţa de împărţit este de 3200 mp iar părţile sunt surori şi nu fiice ale defunctului. Faţă de obiecţiunile formulate de părţi: Respinge solicitarea privind nulitatea relativă a raportului de expertiză invocată de pârâta Dulgheriu Lucreţia. Admite în parte obiecţiunile formulate de apărătorul reclamantului, astfel: -cu privire la terenul în suprafaţa de 500 mp din T 27, P 435/10 din Titlul de proprietate nr 42833/ 1994, obiecţiunea apare ca neîntemeiată în condiţiile în care instanţa deja s-a pronunţat cu privire la toate terenurile din acest titlu prin Sentinţa civilă nr 196/27.02.2013, astfel că ele nu mai pot face obiect al expertizei. -apreciază întemeiate obiecţiunile de la pct.1, 2 şi 4 şi le încuviinţeaza.. Cu privire la obiecţiunile formulate de apărătorul pârâţilor Popescu Maria şi H***** V*******, le apreciază întemeiate, le admite. Cu privire la obiecţiunile formulate de apărătorul pârâteri Iliescu Victoria, le admite în parte, în sensul că expertul va comunica şi justifica dacă există vreo modalitate tehnică de evaluare a terenurilor şi dacă o poate aplica. În plus, expertul va măsura şi identifica toate terenurile reţinute în încheierea de admitere în principiu, cu menţiunea că, va ţine cont de hotărârea parţială Sentinţa civilă nr 196/27.02.2014 şi de faptul că, prin prezenta încheiere a fost modificată încheierea de admitere în principiu iniţială cu privire la suprafaţa de teren din Titlul de proprietate nr 42847/17.08.1998. În plus faţă de toate obiecţiunile încuviinţate, doamna expert urmează să întocmească cel puţin 3 variante de lotizare pentru fiecare titlu de proprietate, să asigure căi de acces pentru fiecare lot, să întocmească schiţe şi să indice vecinii fiecărui lot. Urmează să verifice şi să justifice tehnic dacă este posibilă doar partajarea în natură fără a fi necesară plata unor sulte. În afara minimului de 3 variante pentru fiecare titlu, doamna expert va întocmi pentru titlul nr 45221/10.10.2002 şi o variantă în care terenul în suprafaţa de 2470 mp din T 81, P 39/ 2 să fie atribuit pârâtei Iliescu Victoria. Urmează ca doamna expert să identifice şi să măsoare toate suprafeţele nemăsurate în prima lucrare, urmând fi convocate părţile ale căror drepturi au fost stabilite prin încheierea de admitere în principiu precum şi pe pârâta Dulgheriu Lucreţia. Se vor înainta către doamna expert copii de pe obiecţiunile formulate de părţi. Nu se citează părţile întrucât au termen în cunoştinţă, conform prevederilor articolului 153 Cod procedură civilă. Amână judecata cauzei şi acordă termen de judecată la data de 04.06.2014
Incheiere de sedinta din 07.05.2014Încuviinţează cererea de amânare a apărătorului pârâtei Iliescu Victoria pentru a lua legătura cu partea pe care o apără, având în vedere aspectul relatat de către instanţă la termenul de astăzi. Se va discuta modificarea încheierii de admitere în principiu pentru suprafata de teren care nu a fost solicitată. Introducerea în cauză a persoanei menţionată în raportul de expertiză întocmit în cauză, respectiv în contractul de vânzare cumpărare, ataşat si certificatul de moştenitor nr 33/26.02.2007 emis de pe urma defunctului Linţoiu Ion, numita Dulgheriu Lucreţia ( legatar universal) domiciliată în orasul Titu, strada George Enescu, nr 6, judeţul Dâmboviţa, în calitate de părăta pentru a nu se încălca disp. art 797 Cod civil vechi. Se va concepta şi cita în calitate de pârâtă numita Dulgheriu Lucreţia, urmând a se face dovezi privind calitatea de moştenitor. Nu se citează celelalte părţi întrucât au termen în cunoştinţă, conform prevederilor articolului 153 Cod procedură civilă. Amână judecata cauzei şi acordă termen de judecată la data de 07.05.2014.
Incheiere de sedinta din 26.03.2014Dosar nr. 1754/284/2011 HOT. PARTIALA 27.02.2014 In baza art. 270 Cod procedura civila si art. 271-273 Cod procedura civila Admite in fond cererea de iesirea din indiviziune formulata de reclamantul M******** G******* in contradictoriu cu paratii M******** D******, Costache Alexandrina si Ion Maria Cristina conform tranzactiei intervenita intre parti, incheiata la data de 27.02.2014 si reconfirmata in fata instantei in sedinta din camera de consiliu din data de 27.02.2014. Prezenta tranzactie face parte integranta din hotarare si constituie dispozitivul acesteia. Ia act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata. Fara drept de apel. Dispune continuarea judecatii cauzei in privinta cererii de iesire din indiviziune formulata de reclamantul M******** G******* in contradictoriu cu paratele Iliescu Victoria, P****** M**** si Harlea Victoria, cu termen la data de 26.03.2014.
Hotarare 196/2014 din 27.02.2014Ia act de cele învederate de apărătorul reclamantului în sensul că este posibilă stingerea litigiului dintre părţi pe cale amiabilă, prin tranzacţie şi că la dosar a fost depus înscrisul intitulat “tranzacţie”, urmând ca părţile să se prezinte la Camera de consiliu, la (27.02.2014, după ora 14,00), în acest sens. Pune în vedere părţilor ca până la data de 27.02.2014, să ia cunoştinţă de tranzacţie. Ia act că reclamantul şi pârâtele P****** M**** şi H***** V******* au achitat cota din onorariul pentru expert pusă în sarcina acestora la termenul anterior. Încuviinţează cererea de amânare formulată de către apărătorul reclamantului. Se revine cu adresă către expertul desemnat Georgescu Virginia pentru efectuarea lucrării dispusa de instanta, specialitatea topografie, sub sancţiunea prevăzută de prevederile art.108 ind.1, pct.2 lit.c Cod proc civ, în caz de neconformare. Se emite adresă către pârâta Iliescu Victoria, să depună la dosar dovada achitarii cotei din onorariul pentru expert în cuantum de 300 lei, astfel cum a fost dispus de instanţă la termenul anterior. Se repeta procedura de citare cu parata Iliescu Victoria, care nu are termen în cunostinta conform dispozitiilor art. 85-100 Cod proc civ. Nu se mai citează reclamantul si pârâtele: P****** M****, H***** V*******, M******** D******, Costache Alexandrina si Ion Maria Cristina întrucât au termen în cunostinta, conform dispozitiilor art. 153 Cod proc civ. Amână judecata cauzei şi acorda termen de judecată la data de 26.03.2014.
Incheiere de sedinta din 12.02.2014Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre reclamant prin aparator, pentru a se efectua in cauza raportul de expertiza tehnica judiciara specialitatea topo-cadastru. Desemneaza, conform art. 202 alin. 1 Cod proc.civ., prin tragere la sorti, pe expert Georgescu Verginia, specialitatea topo-cadastru. Expertul va proceda la efectuarea unei expertize tehnice judiciare specialitatea topografie, cu obiectivele: identificarea si masurarea terenului, evaluarea si propunerea de variante de lotizare, urmand ca raportul de expertiza sa fie depus la dosar cu respectarea termenului prev de art. 209 alin.1 Cod proc.civ., Stabileste pentru expert un onorariu in suma de 900 lei care va fi achitat de către parti in cote de 1/3, astfel: 300 lei reclamanta, 300 lei paratele P****** M**** şi H***** V******* si 300 lei parata Iliescu Angela. Pune în vedere partilor să facă dovada achitării onorariului de expert în 5 zile de la încuviinţare sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către expertul desemnat pentru a proceda la efectuarea lucrarii dispusa de instanta in caz contrar se sancţionează cu amendă judiciară conform. art.108 ind.1, pct.2 lit.c Cod proc civ. Se repeta procedura de citare cu parata Iliescu Victoria, care nu are termen in cunostinta conform dispozitiilor art. 85-100 Cod proc civ. Nu se mai citeaza reclamantul si paratele: Iliescu Victoria , P****** M****, H***** V*******, M******** D******, Costache Alexandrina, si Ion Maria Cristina care au termen in cunostinta, conform dispozitiilor art. 153 Cod proc civ. Amana cauza si acorda termen de judecata la data de 12.02.2014. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 18.12.2013Admite in principiu si in parte actiunea formulata de catre reclamantul M******** G*******, impotriva paratilor Iliescu Victoria, P****** M****, Harlea Victoria, M******** D******, Costache Alexandrina si Ion Maria Cristina Respinge cererea reconventionala formulata de paratele reclamante P****** M**** si Harlea Victoria in contradictoriu cu parata Iliescu Victoria ca fiind formulata de persoane fara calitate procesuala si impotriva unei persoane fara calitate procesuala Pentru titlul de proprietate nr. 42833/10.06.1994 – beneficiar Grigore Ioana Constata ca masa bunurilor de impartit se compune din suprafata totala de 7.500 mp teren situat pe raza satului Titu Gara, oras Titu, judet Dambovita. Coproprietari sunt, urmare a culegerii mostenirii defunctei lor mame – Mihalache Maria – decedata la data de 04.09.1994( fiica beneficiarei Grigore Ioana) : - reclamantul M******** G******* –fiu, cu cota de 1/4 ; - paratul M******** D****** –fiu, cu cota de 1/4 ; - parata Costache Alexandrina –fica, cu cota de 1/4 ; - parata Ion Maria Cristina – fiica, cu cota de 1/4; Ia act ca, prin contractul de vanzare cumpare autentificat sub nr. 1357/19.06.1990de Notariatul de Stat Local Gaesti defuncta Grigore Ioana a vandut catre reclamantul M******** G******* suprafata de 1.000 mp ( 1.075 mp din masuratori) compusa din parcelele P 5/2 ( 300 mp), P 5/3 ( 200 mp) si P 5/1 ( 500 mp) toate din T 81 evidentiate in titlul de proprietate nr. 42833/10.06.1994, conform raportului de expertiza tehnica judiciara intocmit de expert Dragne Marian, inaintat la data de 19.04.2010 in dosarul nr. 2458.1.1/284/2008. Pentru titlul de proprietate nr. 42847/17.08.1994 – beneficiar Lintoiu P. Ion Constata ca masa bunurilor de impartit se compune din suprafata totala de 4.800 mp teren situat pe raza satului Titu Gara, oras Titu, judet Dambovita. Coproprietari sunt, urmare a culegerii mostenirii defunctelor lor mame – Harla Lixandra – decedata la data de 15.02.2007( fiica beneficiarului Lintoiu P. Ion) si Stanciu Maria – decedata la data de 16.06.1996 (fiica beneficiarului Lintoiu P. Ion), cea de-a treia fiica a beneficiarului, Grigore Ioana decedand fara mostenitori cu vocatie succesorala la mostenirea tatalui sau : - parata Iliescu Victoria – nepoata de fiica cu cota de 1/2 ; - parata P****** M**** – nepoata de fiica cu cota de 1/4 ; - parata Harlea Victoria – nepoata de fiica cu cota de 1/4 ; Pentru titlul de proprietate nr. 45221/10.10.2002 – beneficiari Grigore Ioana, Harla Lixandra si Stanciu Maria Constata ca masa bunurilor de impartit se compune din suprafata totala de 1 ha si 4.500 mp teren situat pe raza satului Titu Gara, oras Titu, judet Dambovita. Coproprietari sunt, urmare a culegerii mostenirii defunctelor lor mame – beneficiare ale terenurilor din titlul de proprietate: Dupa Grigore Ioana, urmare a culegerii mostenirii defunctei lor mame – Mihalache Maria – decedata la data de 04.09.1994( fiica beneficiarei Grigore Ioana): - reclamantul M******** G******* –fiu, cu cota de 1/12 ; - paratul M******** D****** –fiu, cu cota de 1/12 ; - parata Costache Alexandrina –fica, cu cota de 1/12 ; - parata Ion Maria Cristina –fica, cu cota de 1/12 ; Dupa Harla Lixandra: - parata P****** M**** –fiica cu cota de 1/6 ; - parata Harlea Victoria –fiica cu cota de 1/6 ; Dupa Stanciu Maria: - parata Iliescu Victoria –fiica cu cota de 1/3 ; Numeste in cauza expert tehnic in specialitatea topografie pentru masurare, evaluare si lotizarea bunurilor , cu un onorariu provizoriu de 1.000 lei . Stabileste termen procedural pentru administrarea expertizei la data de 18.12.2013 , cu citare parti. Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica, astazi , 06.11.2013.
Incheiere de sedinta din 06.11.2013Amana pronuntarea la data de 06.11.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.10.2013Repartizează dosarul completului C 7. Amână judecata cauzei şi acordă termen de judecată la data de 30.10.2013. Vor fi citate părţile care nu au termenul în cunoştinţă . Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.10.2013.
Incheiere de sedinta din 14.10.2013Respinge excepţia lipsei calităţii procesual pasive a moştenitorilor defunctei Mihalache Maria pe capătul de cerere privind moştenirea lui Grigore Ioana, invocată de pârâtele-reclamante P****** M**** şi Hârlea Victoria prin întâmpinare, cu precizarea că deşi a invocat-o prin întâmpinare, pârâta reclamantă Iliescu Victoria a renunţat la excepţie la termenul din 18.01.2010. Admite excepţia lipsei calităţii procesual active a pârâtelor reclamante pe cererea reconvenţională având ca obiect partajarea unor terenuri evidenţiate in TP nr. 42833/1994, invocată de instanţă din oficiu. Respinge excepţia nulităţii încheierii pronunţată de instanţă la data de 25.06.2013invocată de reclamant, prin apărător. Pune în vedere reclamantului, să depună la dosar înscrisuri suplimentare din care să rezulte tipul de adopţie a numitei Mihalache Maria (Grigore Maria). Se emite adresă către OCPI Dâmboviţa prin care să va solicite a preciza dacă Titlul de proprietate nr. 42847/1994 s-a modificat , dacă există modificări în ceea ce priveşte situaţia terenurilor. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 14.10.2013 pentru când se repeta procedura de citare cu pârâtul M******** D******. Nu se citează celelalte părţi întrucât au termen în cunoştinţă, conform prevederilor articolului 153 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.09.2013.
Incheiere de sedinta din 02.09.2013Respinge cererea de consfinţire a tranzacţiei încheiată de succesibilii defunctei Grigore Ioana. La termenul acordat în şedinţă publică – 02.09.2013, se va pune in discuţia părţilor, necesitatea de a se preciza de către reclamant şi pârâtele Popescu, Iliescu şi Hârlea, daca sotii defunctelor Mihalache Maria, Hârla Lixandra, Stanciu Maria erau in viata sau decedati la data decesului sus numitelor cu ataşarea de acte doveditoare şi a anexelor 24 privind defuncta Mihalache Maria si privind sotii tuturor defunctelor sus menţionate (daca e cazul). La acelaşi termen se va pune în discuţie excepţia invocată de pârâtele P****** M**** şi Hârlea Victoria prin întâmpinare denumită excepţia lipsei calitatii procesual pasive a a moştenitorilor defunctei Mihalache Maria la moştenirea lui Grigore Ioana, în cazul în care acestea insistă în excepţia invocată. Se emite adresă la OCPI Dâmboviţa cu copie titlul de proprietate pentru a se preciza dacă TP 42847/1994 s-a modificat, daca exista modificari in ceea ce priveşte situarea terenurilor şi a se transmite instanţei înscrisurile corespunzătoare. Termen: 02.09.2013 (acordat în şedinţa publică din 03.06.2013, când s-a dispus şi cu privire la citare) Cu atac odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 25.06.2013Amână pronunţarea la data de 25.06.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.06.2013Încuviinţează proba cu înscrisuri propusă de părţi. Pune în vedere părţilor, să depună la dosar, în termen legal , cu cel puţin 5 zile înainte de proximul termen de judecată toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în cauză, sub sancţiunea prevăzută de articolul 170 din Codul de procedură civilă. În cadrul acestei probe, pune în vedere reclamantului, să depună la dosar înscrisuri din care să rezulte tipul de adopţie a numitei Mihalache Maria (Grigore Maria). Stabileşte termen pentru depunerea tranzacţiei la data de 18.06.2013 (ora 14,00), Camera de consiliu. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 02.09.2013 pentru când se repeta procedura de citare cu pârâtul M******** D******. Nu se citează celelalte părţi întrucât au termen în cunoştinţă, conform prevederilor articolului 153 din Codul de procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 03.06.2013Respinge cererea de recuzare. Termen 03.06.2013 cu citare părţi Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07 Mai 2013
Incheiere recuzare din 07.05.2013Se va soluţiona cererea de recuzare formulată de pârâta Iliescu Victoria, prin procurator, Iliescu Angela.
Incheiere de sedinta din 29.04.2013Încuviinţează cererea de amânare formulată de către apărătorul reclamantului, în vederea în vederea stingerii litigiului pe cale amiabila. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să precizeze în scris cererea de chemare în judecată, cu privire la obiectul acesteia în raport solutia data in dosarul atasat 2458.1.1/284/2008, precum şi sa precizeze cadrul procesual. Pune pârâtei, Iliescu Victoria, prin procurator să precizeze în scris daca in dosarul nr.1017/284/2010, s-a pronuntat o solutie definitiva si irevocabila. Se repeta procedura de citare cu pârâţii P****** M****, M******** D****** şi Costache Alexandrina. Nu se citează reclamantul şi pârâtele Iliescu Victoria, H***** V******* şi Ion Maria Cristina întrucât primesc termen în cunoştinţă, conform prevederilor articolului 153 din Codul de procedură civilă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 29.04.2013.
Incheiere de sedinta din 08.04.2013EROARE
Ia act de starea de incompatibilitate a doamnei judecător Adriana Voicu constatată prin încheierea din 02.10.2009. Dispune trimiterea cauzei la Serviciul registratură în vederea repartizării aleatorie. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.03.2013.
Incheiere abtinere din 06.03.2013