H***** G** I***** - A***
InculpatG****** T* M****
InculpatS***** K** "**
Parte civilă1. În temeiul art. 386 alin. 1 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptei săvârşite de inculpatul Hoancă Iliuţă Alin, din infracţiunea prev. de art. 215 alin. 1, 2, 3 Cod penal 1968 în infracţiunea prev. de art. 244 alin. 1, 2 Cod penal. Califică fapta săvârşită de inculpatul Hoancă Iliuţă Alin, din infracţiunea prev. de art. 291 Cod penal 1968 în infracţiunea prev. de art. 323 teza a II-a Cod penal. În temeiul art. 396 alin. 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală cu aplicarea art. 124 Cod penal 1968 încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 323 teza a II-a Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal 1968. Condamnă pe inculpatul Hoancă Iliuţă Alin pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 244 alin. 1, 2 Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal 1968 la pedeapsa de 2 ani închisoare. Constată că inculpatul a săvârşit faptele în condiţiile art. 36 Cod penal 1968 faţă de cele pentru care a fost condamnat prin Sentinţa penală 1304/04.07.2013 a Judecătoriei Botoşani, definitivă prin Decizia penală 670/22.07.2013 a Curţii de Apel Suceava. Repune în individualitatea lor pedepsele aplicate şi contopite, respectiv: - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 192 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 3201 alin. 7 Cod procedură penală şi art. 37 lit. b, 74 lit. c, 76 Cod penal; - pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b, alin. 21 lit. c Cod penal cu aplicarea art. 3201 alin. 7 Cod procedură penală şi art. 37 lit. b, 74 lit. c, 76 Cod penal; - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 192 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 3201 alin. 7 Cod procedură penală şi art. 37 lit. b, 74 lit. c, 76 Cod penal; - pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b, alin. 21 lit. c Cod penal cu aplicarea art. 3201 alin. 7 Cod procedură penală şi art. 37 lit. b, 74 lit. c, 76 Cod penal. Contopeşte pedepsele aplicate mai sus cu cele aplicate prin prezenta sentinţă, aplicând inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 6 luni închisoare, sporită la 4 ani închisoare. În temeiul art. 61 Cod penal 1968 revocă beneficiul liberării condiţionate din executarea pedepsei de 4 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală 109/2002 a Judecătoriei Suceava, contopind restul rămas de executat de 591 zile cu pedeapsa rezultantă arătată mai sus, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare. În temeiul art. 66 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b Cod penal pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 65 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b Cod penal. Deduce din pedeapsa aplicată durata executată de la 02.02.2013 la zi. Menţine starea de detenţie a inculpatului. Dispune anularea mandatului de executare nr. 2038/22.07.2013 al Judecătoriei Botoşani şi emiterea unui nou mandat conform prezentei sentinţe. 2. În temeiul art. 386 alin. 1 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptei săvârşite de inculpatul Gafencu Mihai, din infracţiunea prev. de art. 26 Cod penal 1968 rap. la art. 215 alin. 1, 2, 3 Cod penal 1968 în infracţiunea prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 244 alin. 1, 2 Cod penal. În temeiul art. 396 alin. 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală cu aplicarea art. 124 Cod penal 1968 încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 290 Cod penal 1968. Condamnă pe inculpatul Gafencu Mihai pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 48 Cod penal rap. la art. 244 alin. 1, 2 Cod penal la pedeapsa de 2 ani închisoare. În temeiul art. 5 Cod penal cu referire la art. 81, 82 Cod penal 1968 suspendă condiţionat executarea pedepsei principale pe o perioadă de 4 ani. Atrage atenţia inculpatului asupra art. 83 Cod penal 1968 privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei în cazul săvârşirii de infracţiuni în termenul de încercare sau al neîndeplinirii obligaţiilor civile. Obligă inculpaţii, în solidar, să plătească părţii civile EOS KSI România S.R.L. Bucureşti suma de 21.800 lei, la care se adaugă dobânzile aferente până la achitarea efectivă, cu titlu de daune materiale. Obligă fiecare inculpat să plătească statului suma de câte 881 lei, cheltuieli judiciare. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 30 aprilie 2014.
Hotarare 1420/2014 din 30.04.2014AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 30 APRILIE 2014, ORA 15,00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.04.2014lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 06.03.2014lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 15.01.2014pentru lipsa apărare
Incheiere de sedinta din 21.11.2013pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 11.10.2013Faţă de solicitarea avocatului Purice Ovidiu, de acordarea unui termen de judecată, fiind în imposibilitatea de a se prezenta în faţa instanţei,
Incheiere de sedinta din 06.09.2013pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 17.05.2013faţă de lipsa de procedură
Incheiere de sedinta din 15.04.2013termen pentru administrare de probe
Incheiere de sedinta din 12.03.2013Faţă de relaţiile comunicate de partea civilă şi cele existente la fila 77 dosar, se va reveni cu adresă către Banca Comercială Română – Sucursala Botoşani, să trimită originalul contractului de credit 3446/18.09.2006, titular fiind inculpatul Hoancă Iliuţă Alin, anexând copia adresei EOS KSI România SRL, care infirmă susţinerile societăţii creditoare.
Incheiere de sedinta din 28.01.2013În vederea administrării probelor, va dispune amânarea judecării cauzei, motiv pentru care,
În vederea administrării probelor noi şi a audierii martorei Popovici Veronica, va dispune amânarea judecării cauzei, motiv pentru care,
pentru administrare probe
administrare probe
Având în vedere cererea formulată oral de către avocat Purice Ovidiu, instanţa admite cererea formulată de către acesta şi dispune amânarea judecării cauzei, motiv pentru care,
Având în vedere lipsa inculpatului Gafencu Mihai, va dispune amânarea judecării cauzei, motiv pentru care,
Admite cererea de acordare a unui nou termen formulată de către inculpatul Gafencu Mihai prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a-şi angaja un apărător, şi va dispune amânarea judecării cauzei, motiv pentru care,
Admite cererea de acordare a unui nou termen formulată de către partea civilă şi în vederea administrării probelor noi şi a audierii martorilor din lucrări Neagoe Emil şi Apopei Elena, va dispune amânarea judecării cauzei, motiv pentru care,
În vederea administrării probelor noi şi a audierii martorilor din lucrări Neagoe Emil şi Apopei Elena, va dispune amânarea judecării cauzei, motiv pentru care,