P******** D* P* L**** J********** T********
RecurentO**** E***
Recurent INCULPATR***** F*****
Recurent INCULPATL**** M*******
Intimat INCULPATB*** A********
Intimat PARTE CIVILĂÎn baza art. 38515 pct. 1 lit. b Cpp. respinge, ca nefondat recursul formulat de inculpatul R***** F***** împotriva sentinţei penale nr. 2769/10.10.2011 a Judecătoriei Timişoara. În baza art. 38515 pct. 2 lit. a Cpp. admite recursul formulat de P******** D* P* L**** J********** T******** şi inculpatul O**** E*** împotriva aceleiaşi sentinţe penale. Casează sentinţa penală recurată în privinţa inculpaţilor Otvoş Emil şi L**** M******* şi trimite cauza spre rejudecare la Judecătoria Timişoara. Menţine în rest sentinţa penală recurată. În baza art. 88 C. pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului R***** F***** arestul preventiv din data de 10.10.2011, la zi şi menţine arestul inculpatului. În baza art. 192 al. 2 Cpp. obligă inculpatul R***** F***** la 300 lei cheltuieli judiciare faţă de stat. În baza art. 192 al. 3 Cpp. celelalte cheltuieli judiciare rămân în sarcina statului. Dispune plata din fondul Ministerului Justiţiei a sumei de 400 lei, reprezentând onorariu avocat oficiu, către Baroul Timiş. DEFINITIVĂ.
În baza art. 3002 C.p.p. raportat la art. 160b C.p.p. menţine starea de arest a inculpatului R***** F*****, urmând ca această măsură să fie verificată în termenul legal de 60 de zile. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 06.12.2011.