S***** R**** R********** D* M********* T************** Ş* I************** P*** C******* N******** D* A********* Ş* D****** N******** D** R****** S*
Intimat PârâtL**** M****
Apelant ReclamantU******** I*** R****
Intimat EXPERTP***** I***
Intimat EXPERTP*** D***
Intimat EXPERTRespins apelul pârâtei. D.ICJ NR. 1757/108/2009*.D.C. NR. 402/6.02.2014.RESPINGE RECURSUL
Hotarare 31/2013 din 28.02.2013Amână pronunţarea la data de 28.02.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.02.2013pentru a se achita diferenţa onorariului de expert.
Incheiere de sedinta din 24.01.2013Pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul răspunsului la obiecţiunile formulate depus la dosar la acest termen de judecată,
În deliberare, constată întemeiată cererea de amânare formulată în cauză de către domnul expert U******** I*** R**** şi o încuviinţează
Constată necesară citarea experţilor P***** I***, P*** D*** şi U******** I*** R**** cu câte un exemplar de pe obiecţiunile formulate şi depuse la dosar de către pârâtul intimat Statul Român reprezentat de Ministerul Transporturilor şi Infrastructurii prin Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România, cu menţiunea ca până la următorul termen de judecată să răspundă în scris la acestea;
Amână cauza la 18.10.2012
Admite cererile de amânare formulate de reprezentanţii părţilor şi amână judecarea cauzei la data de 20 septembrie 2012 C. IV, sala 282, dată pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Expertul P*** D*** are termenul în cunoştinţă, iar experţii P***** I*** şi U******** I*** R**** vor fi citaţi cu menţiunea de a întocmi şi de a depune la dosar raportul de expertiză tehnică dispus în cauză cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată. Pronunţată în şedinţa publică din 21 iunie 2012.
În deliberare, constată întemeiată cererea de amânare formulată în cauză de către cei trei experţi tehnici judiciari pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză tehnică dispus în cauză şi o admite; Întrucât reclamanta apelantă L**** M**** nu a dovedit existenţa plăţii parţiale a onorariului de expert, aşa cum s-a stabilit în şedinţa publică din 22.03.2012, constată necesară citarea acesteia cu menţiunea de a achita avansul onorariului de expert de câte 250 lei pentru fiecare expert în parte; Constată necesară citarea experţilor P*** D***, P***** I*** şi U******** I*** R**** cu menţiunea de a întocmi şi de a depune la dosar raportul de expertiză tehnică dispus în cauză cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată,
Încuviinţează efectuarea raportului de expertiză dispus prin decizia de casare de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, având ca obiectiv determinarea cuantumului despăgubirilor în raport de preţurile cu care se vând, în mod obişnuit, terenuri de aceeaşi natură, în zona în care se află terenul expropriat; Constată necesară citarea domnilor experţi U******** I*** R****, P***** I*** şi P*** D*** cu menţiunea de a efectua şi depune la dosar până la următorul termen de jduecată raportul de expertiză dispus în rejudecarea apelului prin decizia de casare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, având ca obiectiv determinarea cuantumului despăgubirilor în raport de preţurile cu care se vând, în mod obişnuit, terenuri de aceeaşi natură, în zona în care se află terenul expropriat; Pune în vedere reprezentanţilor părţilor ca până la următorul termen de judecată să facă dovada plăţii unui avans onorariu experţi în sumă de câte 500 lei pentru fiecare expert în parte,
Scoate cauza de pe rol şi o trimite în vederea repartizării aleatorii. Pronunţată în şedinţa publică din 11 ianuarie 2012.
Admite cererile de abţinere formulate de domnii judecători Rambu Rujiţa şi Gheorghe Oberşterescu, conform art.24 şi 27 pct.7 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.01.2012.