S*** V******** R****** S***
Apelant PârâtS*** V******** R****** S*** S******** T** M****
Intimat PârâtD********* R*** G******* C* D*** A***
Apelant ReclamantD********* M****** C* D*** A***
Apelant ReclamantHot: Admite excepţia privind lipsa capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtei 2, Volksbank România - Sucursala Tg.Mureş cu sediul în Tg.Mureş, str.Tudor Vladimirescu, nr.56/A judeţul Mureş. Respinge în consecinţă, acţiunea reclamanţilor Dredeţianu Radu Gheorghe şi Dredeţianu Mihaela. , cu domiciliul procesual ales la sediul Cabinetului de avocatură Claudiu Bâtă din Tg. Mureş, str. Bolyai, nr. 27, jud. Mureş promovată împotriva pârâtei 2 susmenţionate. Admite în parte acţiunea reclamanţilor promovată împotriva pârâtei 1, Volksbank România SA Bucureşti cu sediul în Bucureşti, str. Mihai Bravu, nr. 171, sector 2. Constată caracterul abuziv (în accepţiunea Legii nr. 193/2000 privind clauzele abuzive din contractele încheiate între comercianţi şi consumatori), al clauzei referitoare la ajustarea dobânzii curente cuprinsă în art.3 lit.d – condiţii speciale din Contractul de credit nr.0134054/10.dec.2007. Dispune înlăturarea acestei clauze. Respinge capătul de cerere referitor la perceperea comisionului de risc prin clauza cuprinsă la ar.5 lit.a – condiţii speciale şi art.3 pct.5- condiţii generale din aceeaşi convenţie de credit, cât şi cererea accesorie precizată privind restituirea sumei totale de 4.700,06 CHF ( echivalent în lei ), reprezentând comisionul de risc achitat începând cu luna iunie 2008. Obligă pârâta 1 la plata către reclamanţi a sumei de 879,23 lei - cheltuieli de judecată, compensând între cele două părţi suma de 2.628,92 lei. Respinge celelalte pretenţii formulate cu acest titlu. Executorie. Cu drept de apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27 martie 2012.
amana pronuntarea pe data de 27.03.2011.
Menţine proba privind interogarea reclamanţilor, dispusă la termenul din 23 ianuarie 2012, reluând dispoziţia de citare a acestora, cu menţiunea de a depune înscrisurile doveditoare la care au făcut referire în cererea de amânare, această menţiune fiind deopotrivă opozabilă şi în atenţia mandatarului de specialitate care a semnat cererea de amânare şi care lipseşte la acest termen. Stabileşte termen pe data de 20 februarie 2012, ora 10,45.
Încuviinţează şi citează reclamanţii cu menţiunea de a se prezenta la interogator. Stabileşte termen pe data de 20 februarie 2012, ora 10, 45, pentru administrarea acestei probe. Încuviinţează probele cu înscrisurile depuse azi de către reprezentanta pârâtei, cu care intenţionează să dovedească angajarea de către reclamanţi a creditului acordat în anul 2008, în condiţii identice ca cel în discuţie, care nu au fost considerate ca având clauze abuzive, precum şi negocierile din faza precontractuală.
DISPUNE Respinge cererea formulată de pârâta SC VOLKSBANK ROMÂNIA SA Bucureşti privind adresarea întrebărilor Curţii de Justiţie a Uniunii Europene, în aplicarea prevederilor art. 35 din Tratatul privind Uniunea Europeană, respectiv ale Legii nr. 340/2009. Respinge, în consecinţă, cererea accesorie privind suspendarea judecăţii procesului până la pronunţarea hotărârii preliminare. Respinge cererea de suspendare a judecăţii până la pronunţarea hotărârii preliminare solicitate de Tribunalul Comercial Cluj în dosarul nr. 2979/219/2010. Stabileşte termen în vederea continuarea judecăţii pentru data de 23 ianuarie 2012, orele 10, sala 26, sens în care vor fi citate corespunzător părţile. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30 noiembrie 2011, orele 14,30.
Amână pronunţarea asupra cererii formulată de pârâta SC VOLKSBANK ROMÂNIA SA Bucureşti privind sesizarea Curţii de Justiţie a Uniunii Europene cu întrebările preliminare şi, implicit, asupra cererii privind suspendarea cauzei până când această instanţă se va pronunţa asupra întrebărilor preliminare ridicate în faţa Tribunalului Specializat Cluj, în dosarul nr. 2979/219/2010, pentru data de 30 noiembrie 2011, ora 14,30, sala 24.
Respinge excepţia netimbrării acţiunii invocată de pârâtă, ca rămasă fără obiect. Uneşte soluţionarea excepţiei lipsei capacităţii de folosinţă, invocată de pârâtă, cu fondul cauzei. Pune în vedere reprezentantului pârâtei să prezinte regulamentul de organizare şi funcţionare a pârâtei.. Pentru soluţionarea excepţiei prescripţiei dreptului de a solicita restituirea sumelor, pune în vedere reprezentantului avocat al reclamanţilor să prezinte precizarea de acţiune ratificată de reclamanţi prin semnare sau mandat expres. Prorogă soluţionarea cererii pârâtei prin care solicită suspendarea prezentei cauze, până la pronunţarea de către Curtea de Justiţie a Uniunii Europene, cu privire la întrebările preliminare trimise de către Tribunalul Comercial Cluj, în dosarul nr. 2979/219/2010, apreciază că se impune stabilirea unui nou termen pe data de 24 noiembrie 2011, ora 10,00, sala 26, pentru a putea fi studiată împreună cu înscrisurile anexe atât de instanţă cât şi de reclamanţi. Pune în vedere reprezentantului mandatar al reclamanţilor să depună la dosar poziţia sa cu 5 zile anterior termenului. Stabileşte un nou termen pe data de 28 noiembrie 2011.
Stabileşte în sarcina reclamanţilor obligaţia de a achita taxa judiciară de timbru de 2.950 lei + 5 lei timbru judiciar. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 3 zile de la comunicarea soluţiei. Pune în vedere reclamanţilor, prin reprezentantul mandatar să facă dovada achitării acestei taxe de timbru, sub sancţiunea anulării. Excepţiile invocate de pârâtă prin întâmpinare, precum şi cererea de probaţiune, se pun în discuţie, după stabilirea competenţei de soluţionare a cauzei. Stabileşte un nou termen pe data de 24 octombrie 2011.
Stabileşte în sarcina reclamanţilor obligaţia de a achita taxa judiciară de timbru de 1106,59 lei. Pune în vedere reclamanţilor, prin reprezentantul mandatar să facă dovada achitării acestei taxe de timbru, sub sancţiunea anulării. Ia act de poziţia comună a părţilor, în sensul că banca pârâtă nu a modificat cuantumul dobânzilor, însă prin petitul 1 al acţiunii, reclamanţii au atacat clauza de percepere a comisionului de risc. Pune în vedere reclamanţilor să-şi precizeze cererea prin indicarea valorii comisionului de risc, începând din momentul precizării şi expirarea contractului de credit. Excepţiile invocate de pârâtă prin întâmpinare, precum şi cererea de probaţiune, se pun în discuţie, după stabilirea competenţei de soluţionare a cauzei. Stabileşte un nou termen pe data de 26 septembrie 2011.