M*** M************
InculpatAdmite recursul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca împotriva sentinţei penale nr.1180 din 20.10.2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca, pe care o casează în parte, în ce priveşte modalitatea de executare a pedepsei. Rejudecând cauza, în baza art.861 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare, pe durata termenului de încercare de 3 ani, stabilit conformart.862 Cod penal. În baza art.863 Cod penal impune inculpatului M.M.M., ca pe durata termenului de încercare, să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Mureş, potrivit programului ce i se va întocmi; b) să anunţe, în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcere; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lor de existenţă; e) să nu conducă nici un vehicul. În baza art.359 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului, conform art.864 alin.1 rap.la art.83, asupra consecinţelor săvârşirii unei noi infracţiuni pe durata termenului de încercare, precum şi referitor la neîndeplinirea cu rea-credinţă a obligaţiilor şi măsurilor dispuse de instanţă, constând în revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. În baza art.189 Cod procedură penală stabileşte suma de 50 lei ca onorariu parţial pentru apărătorul din oficiu al inculpatului, av.Mititelu Mihail Anghel, sumă ce se va avansa din FMJ. În baza art.192 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs, rămân în sarcina acestuia. Decizia este definitivă. Dată şi pronunţată în şedinţa publică din 9 ianuarie 2012.