I****** N******
Recurent InculpatD******* A*******
Intimat Parte vătămată - Parte civilăDin oficiu: In baza art. 195 al. 1 C. pr pen. coroborat cu art. 196 C.p.p. dispune înlăturarea omisiunii vădite din dispozitivul Sentinţei penale nr. 122/25.01.2012 pronunţata in dosarul nr 17756/231/2011 al Judecătoriei Focşani în sensul că în loc de : „Condamnă pe inculpatul I****** N******pentru savarsirea infracţiunii de furt calificat prev de art. 208 al. 1- 209 al. 1lit. g, i C.p. cu aplicarea art. 41 al. 2C.p. şi art. 37 lit. a C.p, la 5 ani închisoare ” se va menţiona in mod corect. „Condamnă pe inculpatul I****** N******, pentru savarsirea infracţiunii de furt calificat prev de art. 208 al. 1- 209 al. 1lit. g, i C.p. cu aplicarea art. 41 al. 2C.p. şi art. 37 lit. a C.p, şi a dispoziţiilor prev. de art. 320 ind. 1 al.7 C.p.p., la 5 ani închisoare .” Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, azi, 01.02.2012.
Condamnă pe inculpatul I****** N******, pentru savarsirea infracţiunii de furt calificat prev de art. 208 al. 1- 209 al. 1lit. g, i C.p. cu aplicarea art. 41 al. 2C.p. şi art. 37 lit. a C.p, la 5 ani închisoare. In temeiul art. 61 C.p. revocă liberarea condiţionată cu privire la pedeapsa de 6 ani inchisoare aplicata prin sentinţa penală nr. 255/13.02.2008 pronunţata de Judecătoria Focşani, definitiva prin neapelare. Contopeşte restul neexecutat de 903 de zile cu pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă, inculpatul urmand să execute pedeapsa cea mai mare de 5 ani închisoare. Interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 al. 1 lit a teza a II a şi b C.p. in condiţiile art. 71 C.p. In temeiul art. 350 al.1 C.p.p. menţine arestarea preventiva a inculpatului. In temeiul art. 88 C.p. deduce din pedeapsă perioada reţinerii şi arestării preventive cu începere de la 7.12.2011, la zi. In temeiul art. 14 C.p.p. coroborat cu art. 1357 C. civ admite in parte acţiunea civilă exercitată de partea vatamata D******* A******* şi obligă inculpatul la despăgubiri civile in sumă de 2000 lei. Respinge restul pretenţiilor ca neîntemeiate. Constată recuperat prejudiciul cauzat parţii vătămate Parohia „ Sf. Dumitru” din comuna Urechesti, reprezentată legal de Petrea Gicu. In temeiul art. 189 C.p.p. şi art.191 al.1 C.p.p. obliga inculpatul la1200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 200 lei reprezentând onorariul pentru aparatorul desemnat din oficiu la urmărirea penală cu delegaţia nr. 3088/7.12.2011 ce va fi avansat din Fondul Ministerului Administraţiei şi Internelor; si400 lei reprezentând onorariul pentru apărătorii desemnaţi din oficiu cu delegaţiile nr. 241/24.01.2012 si nr. 3187/21.12.2011 emise de Baroul Vrancea la cercetarea judecătorească, ce vor fi avansate din Fondul Ministerului de Justitie şi Libertăţilor Cetatenesti. Cu drept de recurs in termen de 10 zile de la pronunţare pentru partea civilă Dragomir Angelica şi de la comunicare pentru inculpat. Pronunţata in şedinţa publica, azi, 25.01.2012.
În baza art. 300/1 al 1 C.p.p., instanţa constată legalitatea si temeinicia arestării preventive a inculpatului I****** N******, în prezent aflat în Arestul Inspectoratului Judetean de Politie Vrancea. In baza art.300/1 alin 3 C.p.p. raportat la art. 160/b C.p.p. menţine arestarea preventivă a inculpatului I****** N******, începând cu data de 05.01.2012. Cu drept de recurs în 24 de ore de la comunicare pentru inculpat. Pronunţată in şedinţa publică azi, 21.12.2011