S* C*** T** S** - P*** A************ J******* C******* A******* D* P********** I* I********* M**** & I******
ReclamantS* R**** S*
PârâtRespinge acţiunea. Respinge cererea reconvenţională. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Hotarare 2871/2014 din 26.03.2014Amână pronunţarea la data de 26.03.2014. Cu drept de recurs odată cu fondul.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.03.2014Admite cererile de amânare pentru studiul completării raportului de expertiză întocmit de expertul Ştirbu Aurică. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 19.03.2014, completul C7, sala 3, ora 0830, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Martie 2014.
Incheiere de sedinta din 12.03.2014Dispune sancţionarea expertului Ştirbu Aurică, cu domiciliul în Câmpulung, str. Negru Vodă, nr. 113, judeţul Argeş, având C.N.P. xxxxxxxxx, cu amendă judiciară în cuantum de 200 de lei. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 1085 din C.proc.civ., în termen de 15 zile de la comunicare. Se revine cu adresă către expertul Ştirbu Aurică pentru a răspunde la prima obiecţiune a reclamantei, ca-n precedent, şi cu menţiunea că se va acorda un ultim termen în cauză în acest sens. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 12.03.2014, completul C7, sala 3, ora 0830, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 29.01.2014Se revine cu adresă către expertul Ştirbu Aurică pentru a răspunde la prima obiecţiune a reclamantei, ca-n precedent. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 29.01.2014, completul C7, sala 3, ora 0830, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 11.12.2013Admite obiecţiunile numai în parte şi numai prima obiecţiune a reclamantei în sensul că dl. expert va preciza: 1. de ce a avut în vedere în comparaţia efectuată cazanul cu preţul de 59.000 lei, iar nu cel de 126.700 lei de la fila 310, respectiv va avea în vedere şi caracteristicile tehnice ale celor două cazane, raportat şi la prima expertiză efectuată de primul expert, fila 112 din dosar, în care se specifică caracteristicile tehnice ale cazanului; 2. în cazul în care va fi necesară refacerea evaluării se va face fără citarea părţilor, având în vedere că s-a efectuat deplasarea la faţa locului şi a fost văzut respectivul cazan; 3. dacă se va menţine acelaşi punct de vedere, se va şi motiva de dl. expert. În privinţa secundei obiecţiuni a reclamantei, apreciază că este de fapt aceeaşi de la punctul unu, respinge cea de-a treia obiecţiune a reclamantei, respinge obiecţiunea pârâtei. Se emite adresă către dl. expert Ştirbu Aurică pentru a răspunde la prima obiecţiune a reclamantei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 11.12.2013, completul C7, sala 3, ora 0830, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 06.11.2013Admite cererea de amânare pentru studiul raportului de expertiză întocmit de către exp. Stirbu Aurica. Amână judecarea cauzei şi acordă termen, la cererea reprezentantului reclamantei, la 06.11.2013, completul C7, sala 3, ora 0830, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 30.10.2013Se reveni cu adresă către expertul Stirbu Aurica ca-n precedent. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 30.10.2013, completul C7, sala 3, ora 0830, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 25.09.2013Dispune sancţionarea expertului Stirbu Aurica, domiciliat în Câmpulung, str. Negru Vodă, nr. 113, judeţul Argeş, având C.N.P. xxxx, cu amendă judiciară în cuantum de 200 de lei. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 1085 din C.proc.civ., în termen de 15 zile de la comunicare. Se reveni cu adresă către expertul Stirbu Aurica ca-n precedent. Se emite adresă către reclamantă, prin administratorul judiciar, să precizeze dacă, raportat la cererea depusă de dl. Păunescu Ion, la fila 268 din dosar, înţelege să formuleze cerere de recuzare, iar în caz afirmativ să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru de 4 lei şi timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, sub sancţiunea anulării. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 25.09.2013, completul C7, sala 3, ora 0830, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul. D Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 12.06.2013Dispune sancţionarea expertului Stirbu Aurica, domiciliat în Câmpulung, str. Negru Vodă, nr. 113, judeţul Argeş, având C.N.P. *********3371, cu amendă judiciară în cuantum de 200 de lei. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 1085 din C.proc.civ., în termen de 15 zile de la comunicare. Se reveni cu adresă către expertul Stirbu Aurica ca-n precedent, urmând a i se comunica şi o copie de pe încheiere. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 12.06.2013, completul C7, sala 3, ora 0830, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 24.04.2013Respinge cererea de preschimbare a termenului. Cu drept de recurs odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 20.03.2013Admite obiecţiunile formulate de ambele părţi privind citarea şi se va reface întreg raportul de expertiză cu citarea corectă a ambelor părţi pentru aceeaşi dată, iar domnul expert în răspunsurile la aceleaşi obiective, raportat la natura cauzei prezente, va avea în vedere şi susţinerile părţilor privind evaluarea, pentru reclamantă filele 230, 231 din dosar şi obiecţiunile pentru pârâtă la punctul 2. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 24.04.2013, completul C7, sala 3, ora 0830, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Martie 2013.
Incheiere de sedinta din 13.03.2013Pune în vedere reclamantei, prin reprezentantul Păunescu Ion, să depună la dosar obiecţiunile la raportul de expertiză în scris. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 13.03.2013, completul C7, sala 3, ora 0830, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 27.02.2013Dispune sancţionarea cu amendă judiciară în cuantum de 100 de lei a expertului Stirbu Aurică, domiciliat în Câmpulung, str. Negru Vodă, nr. 113, judeţul Argeş. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 1085 din C.proc.civ., în termen de 15 zile de la comunicare. Se revine cu adresă către expertul Stirbu Aurică pentru efectuarea raportului de expertiză, ca-n precedent. Se emite adresă către lichidatorul judiciar al reclamantei pentru a preciza în scris dacă îşi însuşeşte concluziile depuse la dosar la data de 07.01.2013 de fostul administrator, Păunescu Ion, al reclamantei. Se va comunica pârâtei, prin citaţie, concluziile şi înscrisurile depuse la dosar de fostul administrator, Păunescu Ion, al reclamantei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 27.02.2013, completul C7, sala 3, ora 0830, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Ianuarie 2013.
Se va emite adresă către expertul evaluator pe dl. Stirbu Aurică care va răspunde la primul obiectiv fixat pentru experta numită anterior, cu citarea părţilor, respectiv evaluarea bunului din acţiune la valoarea de piaţă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 09.01.2013, completul C7, sala 3, ora 0830, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Noiembrie 2012.
Respinge obiecţiunile formulate de dl. Păunescu Ion. Respinge obiecţiunile formulate de pârâtă. Numeşte expert evaluator pe dl. Stirbu Aurică care va răspunde la primul obiectiv fixat pentru experta numită anterior, cu citarea părţilor. Stabileşte onorariu în sumă de 400 lei în sarcina reclamantei, sens în care va fi citată cu această menţiune. Termen fond 14.11.2012 Cu drept de recurs odată cu fondul.
Admite cererea de amânare formulată de consilierul juridic al pârâtei, fiind probată imposibilitatea de prezentare la acest termen. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 03.10.2012, pentru discutarea raportului de expertiză întocmit de exp. Ştefănescu Milena, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Septembrie 2012.
Admite cererea formulată de expertul desemnat în cauză Ştefănescu Milena Greta prin care solicită suplimentarea onorariului cu suma de 350 de lei ca fiind întemeiată. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză Ştefănescu Milena Greta, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, cu avertisment de amendă. Pune în vedere reclamantei SC CLAP TCN SRL prin administrator judiciar să facă dovada achitării diferenţei de onorariu în cuantum de 350 de lei, sub sancţiunea decăderii. Menţine dispoziţia luată prin încheierea de şedinţă din data de 02.05.2012, în sensul că să precizeze dacă prin notele scrise a înţeles să formuleze o cerere reconvenţională, respectiv a invocat o compensaţie, să precizeze suma şi să facă dovada achitării taxei de timbru aferentă acesteia, raportat la motivele invocate. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 26.09.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Iunie 2012.
Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză Ştefănescu Milena Greta, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, cu avertisment de amendă. Emite adresă către pârâta S* R**** S* pentru ca aceasta să precizeze dacă prin notele scrise a înţeles să formuleze o cerere reconvenţională, respectiv a invocat o compensaţie, să precizeze suma şi să facă dovada achitării taxei de timbru aferentă acesteia, raportat la motivele invocate. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13.06.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Mai 2012.
Admite cererea formulată de expertul desemnat în cauză Buşe Dumitru, prin care solicită înlocuirea ca fiind întemeiată. Desemnează, cu acordul părţilor, în şedinţă publică, potrivit disp. art. 202 C.proc.civ., un nou expert în specialitatea instalaţii şi anume pe Ştefănescu Milena Greta ce se află pe listele experţilor autorizaţi BLET Craiova, judeţul Dolj. În scopul transferului de onorariu, în cuantum de 600 lei (RON) din contul expertului desemnat iniţial în cauză, Buşe Dumitru în contul expertului înlocuit în cauză, Ştefănescu Milena Greta, emite adresă către BLET DOLJ. Respinge cererea formulată de apărătorul pârâtei prin care solicită completarea obiectivelor ca fiind neîntemeiată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 02.05.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Martie 2012.
Respinge cererea formulată de pârâta S.C. ROTAN S.A. prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare ca fiind neîntemeiată. Încuviinţează pentru pârâtă proba cu înscrisuri. Respinge cererea formulată de pârâtă prin care solicită administrarea probei cu interogatoriu. Admite cererea formulată de reclamantă prin care solicită înlocuirea expertului desemnat iniţial în cauză şi anume Păunescu Adriana. Desemnează, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit disp. art. 202 C.proc.civ., un expert în specialitatea instalaţii şi anume Buşe Dumitru, aflat pe listele experţilor autorizaţi a Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Bucureşti. Desemnează, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit disp. art. 202 C.proc.civ., un nou expert în specialitatea instalaţii, aflat pe listele experţilor autorizaţi a Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Bucureşti şi anume Buşe Dumitru. În scopul transferului de onorariu, în cuantum de 600 lei (RON) din contul expertului desemnat iniţial în cauză, Păunescu Adriana în contul expertului înlocuit în cauză, Buşe Dumitru, va emite adresă către B.L.E.T. Argeş. Emite adresă către B.L.E.T. Bucureşti, pentru a comunica numele expertului desemnat în cauză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21.03.2012, la cererea apărătorului reclamantului şi pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Februarie 2012.
Respinge cererea formulată de pârâta S* R**** S* prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a-şi angaja apărător. Încuviinţează pentru reclamantă probele solicitate şi anume proba cu înscrisuri şi expertiză. Dispune administrarea probei cu expertiză tehnică în specialitatea instalaţii cu obiectivele menţionate în considerente. Prorogă admisibilitatea probei cu cercetarea la faţa locului, după efectuarea raportului de expertiză, dacă va mai fi cazul ca instanţa să se deplaseze la faţa locului. Desemnează, în şedinţă publică, potrivit disp. art. 202 C.proc.civ., un expert în specialitatea instalaţii şi anume pe Păunescu Adriana singura de pe lista instanţei. Fixează onorariu provizoriu în sarcina reclamantei în cuantum de 600 lei şi pune în vedere acesteia, prin apărător să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către expertul desemnat în cauză Păunescu Adriana, după achitarea onorariului. Emite adresă către BLET Argeş pentru a preciza numele mai multor experţi în specialitatea instalaţii din alte judeţe. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 01.02.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Decembrie 2011.