P*** V******
ReclamantP*** A***
PârâtM***** L**** F****** c* d*** p** a*** l* a** H********
PârâtM**** T****** D***** d*** p** a*** l* a** H********
PârâtM**** L**** D***** c* d*** p** a*** l* a** H********
PârâtAdmite in parte cererea
Hotarare 3469/2013 din 12.03.2013Pentru a da posibilitate părţilor să se pronunţe asupra raportului de expertiză în construcţii,
Incheiere de sedinta din 12.02.2013Pentru a se cita martorul reclamantei în vederea audierii la următorul termen de judecată, Pentru a se efectua raportul de expertiză în construcţii şi evaluare imobiliară,
admite in parte cererea de ajutor public judiciar
Apreciind ca fiind concludentă, pertinentă şi utilă soluţionării cauzei proba testimonială solicitată de reprezentantul reclamantei, în baza art. 167 raportat la dispoziţiile art. 186 C.pr.civ., instanţa urmează a o încuviinţa, Pentru a se efectua raportul de expertiză în construcţii şi evaluare imobiliară,
În deliberări, considerând necesar a se suplimenta probaţiunea in cauză, instanţa va repune cauza pe rol,
Amână pronunţarea în cauză la data de 06.11.2012
Amână pronunţarea în cauză la data de 30.10.2012
Faţă de solicitarea reprezentantului reclamantei cu privire la renunţarea la proba cu expertiza in construcţii, pentru a se emite adresă către expert cu solicitarea de a comunica instanţei cuantumul cheltuielilor efectuate până in acest moment, Pentru a da posibilitate pârâţilor să se pronunţe asupra precizării de acţiune depusă la a cest termen de judecată de către reclamantă,
Pentru a se efectua şi depune la dosar raportul de expertiză în construcţii şi evaluare imobiliară,
Pentru a se efectua şi depune la dosar raportul de expertiză în construcţii şi evaluare imobiliară,
Pentru a se efectua şi depune la dosar raportul de expertiză în construcţii şi evaluare imobiliară şi pentru administrarea probei testimoniale,
Apreciind ca fiind concludentă, pertinentă şi utilă soluţionării cauzei proba cu interogatoriul pârâtului P*** A*** solicitată de către avocat Hălmăgean Mihaela, în baza art. 218 C.pr.civ., proba testimonială solicitată de către părţi, raportat la dispoziţiile art. 186 Cpc şi efectuarea unei expertize in construcţii, conform dispoziţiilor art. 201 Cpc, instanţa urmează a le încuviinţa,
Apreciind ca fiind concludentă, pertinentă şi utilă soluţionării cauzei proba cu interogatoriul părţilor solicitată, în baza art. 218 C.pr.civ., instanţa urmează a o încuviinţa,
Admite în parte cererea de reexaminare.Modifică încheierea din data de 08.02.2012 în sensul că admite în parte cererea de ajutor public judiciar, o scuteşte pe petentă de plata sumei de 3282 lei reprezentând taxă judiciară de timbru şi eşalonează plata taxei judiciare de timbru datorată de petentă, în patru tranşe astfel : 820,5 lei până la data de 27.03.2012, suma de 820,5 lei până la data de 24.04.2012, suma de 820,5 lei până la data de 22.05.2012 şi suma de 820,5 lei până la data de 19.06.2012.
Respinge cererea de acordare a ajutorului public judiciar
În vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar formulată de către reclamantă la a cest termen de judecată,
În vederea achitării taxei judiciare de timbru in sumă de 6564 lei şi timbru judiciar in sumă de 5 lei de către reclamantă, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată şi pentru a da posibilitate reclamantei să se pronunţe asupra întâmpinării comunicată la acest termen de judecată,