P***** M****** G***
Reclamant ReclamantI******** ( H******* ) A******
Reclamant ReclamantS******** M**** L****
Reclamant ReclamantS**** D******
Pârât PârâtT****** V*******
Pârât PârâtAdmite în parte acţiunea. Obligă pârâţii reclamanţi să lase în deplină proprietate şi posesie reclamanţilor pârâţi suprafaţa de 2212 mp teren identificat între punctele 1-2-4-M-R-N-1 pe schiţa anexă a raportului de expertiză efectuat de inginer Vlăsceanu Cornel, aflată la fila 82 dosar. Obligă pârâţii reclamanţi să plătească reclamanţilor pârâţi suma de 1392 lei, reprezentând contravaloarea lipsei de folosinţă pe ultimii trei ani. Respinge cererea reconvenţională. Obligă pârâţii reclamanţi la plata către reclamanţii pârâţi a sumei de 6086 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 06.03.2012.
Amână pronunţarea la data de 06.03.2012. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 28.02.2012.
Admite obiecţiunile formulate de pârâţii-reclamanţi cu privire la raportul de expertiză tehnică, sens în care revine cu adresă către expert Drăguţ Ionel în vederea completării lucrării, în sensul de a întocmi o schiţă plan pe care să fie transpus actul dotal din 1907, arătând dacă terenul înscris în acest act este unul şi acelaşi cu cel din procesul verbal de inventariere aflat la fila 144 dosar 1789/205/2009, indicând litera sau punctul din actul dotal unde se regăseşte terenul în litigiu; 2. pe aceeaşi schiţă să transpună şi titlul de proprietate nr. 123118/25.07.2002, în situaţia în care se suprapune pe terenul din actul de dotă; să transpună pe aceeaşi schiţă, actele de proprietate ale pârâţilor (inclusiv sentinţa de partaj nr. 2369/07.12.2006), indicând atât pentru terenul reclamanţilor, cât şi pentru al pârâţilor, dimensiuni şi vecinătăţi, punctele cardinale, suprafeţele ce se suprapun, cu identificarea construcţiilor regăsite de ing. expert Buta Viorel pe teren şi cu delimitarea suprafeţelor de teren aferente acestora; 3. să precizeze unde se află celălalt trup de teren de 3,30 ha în punctul „Bierţ” înscris în titlul de proprietate nr. 123118/25.07.2002, în raport de actul dotal din 1907 şi procesul verbal de predare gratuită din 1958. Admite pentru pârâţii-reclamanţi proba cu interogatoriu şi dispune comunicarea acestuia pentru a se răspunde potrivit art. 222 Cod proc. civilă, sens în care se desprinde fila 26 dosar 5597/205/2011. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28.02.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2012.
În temeiul art. 244 alin. 1 pct.1 Cod proc. civilă suspendă cauza. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică, azi,20.09.2011.
Pune în vedere reclamanţilor să precizeze conform art. 246 Cod proc. civilă, renunţarea la capătul de cerere privind demolarea construcţiilor proprietatea pârâţilor. Totodată, admite proba cu relaţii de la CLFF Rucăr şi emite adresă pentru a se comunica copia deciziei nr. 15384/21.07.1953, prin care s-a preluat averea defunctului Iancu Gh. Preot Anastase şi care a stat la baza emiterii procesului verbal nr. 136156/1958, dacă această decizie apare înregistrată şi sub ce număr. Totodată, să se comunice care este titlul în baza căruia bunurile mobile şi imobile ale defunctului Pr. Gh. Anastase au trecut în patrimoniul statului, dacă zona Rucăr a fost cooperativizată sau a existat veo formă de întovărăşire, precum şi modalitatea şi anii în care terenul din pct. Lunca Iacului- Sătic, a fost în posesia, folosinţa netulburată a altor persoane fizice printre care şi Toculeţ Virginia, dar şi ce a stat la baza deschiderii rolului agricol pe numele autoarei Toculeţ Virginia, încă din anii 1945-1948 şi 1956 cu teren în pct. Lunca Iancului-Sătic şi, totodată, o copie certificată conform cu originalul a procesului verbal de inventariere şi preluare gratuită din 13.02.1958, comunicându-se dacă există înregistrat în arhiva Primăriei Rucăr un astfel de înscris şi a altor eventuale acte care au stat la baza emiterii acestui proces verbal din anul 1958. Încuviinţează şi efectuarea unei noi expertize tehnice în cauză, cu obiectivele stabilite iniţial, a se avea în vedere şi decizia din anul 1953 dacă se va depune, precum şi un obiectiv suplimentar şi anume: a se stabili dacă terenul din adeverinţele de rol agricol de care fac vorbire pârâţii, în număr de cinci, respectiv: adeverinţa nr. 386/18.01.2010, certificatul nr. 116/02.02.2010 a Arhivei Naţionale, adeverinţa 7726/04.12.2006, adeverinţa 6757/31.10.2006 şi adeverinţa 2226/11.03.2001, s-a aflat în punctul în litigiu sau într-un alt punct învecinat în aceeaşi zonă. La cererea părţilor numeşte expert pe domnul Drăguţ Ionel şi stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina pârâţilor. Emite adresă către BLET şi către expertul cauzei în vederea efectuării şi depunerii lucrării. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20.09.2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Iunie 2011.
Pune în vedere apărătorului pârâţilor ca până la termenul de judecată următor să depună la dosar diferenţa de 200 lei reprezentând onorariu suplimentar de expert. Admite cererea formulată de apărătorii părţilor, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21.06.2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Iunie 2011.
Admite în parte obiecţiunile formulate de părţi cu privire la raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză de expert Vlăsceanu Cornel şi revine cu adresă către acesta, dispunând completarea lucrării, urmând ca expertul 1. să identifice terenul menţionat în actul dotal din anul 1907, având în vedere reperele menţionate în cuprinsul acestui act, identificate în teren, aşa cum au fost descrise în obiecţiunile depuse la dosar de reclamanţi; 2. la obiectivul 7, urmează să scadă suprafaţa de 1000 mp, aferentă construcţiilor, ocupată de pârâţi în pct. Lunca Iancului –Sătic, pe care reclamanţii o recunosc ca fiind în mod legal atribuită, rezultând suprafaţa reală ocupată abuziv de pârâţi din terenul proprietatea reclamanţilor, pentru suprafaţa de 3187 mp; 3. la obiectivul 9 să calculeze lipsa de folosinţă pentru suprafaţa de 3187 mp, în loc de 4187 mp; 4. să precizeze dacă terenul revendicat este riveran cu pct. denumit Lunca Iancului (este amplasat la vest de acest punct) – pe care îl regăseşte în procesul verbal din 1958 ca fiind cel în litigiu- sau este Lunca Iancului fără corespondent în actul din 1958; 5. să transpună harta parcelară a comunei, aflată La fila 36-38 dosar şi procesul verbal din 1958, pentru a putea vizualiza şi compara vecinătăţile şi pentru a vedea dacă există corespondent între acestea şi noul titlu emis reclamanţilor; 6. să pună în teren procesul verbal de punere în posesie al reclamanţilor, arătând concret ce suprafaţă stăpânesc reclamanţii; 7. să precizeze dacă terenul revendicat este împrejmuit în totalitate; 8. să calculeze suprafaţa între reperele R-N-O-P pe schiţa anexă 2, ce se află în afara reperelor suprafeţei regăsite pe titlul de proprietate al reclamanţilor şi scăzând această suprafaţă, să arate concret pe ce suprafaţă se mai suprapune titlul de proprietate al pârâţilor peste titlul de proprietate al reclamanţilor, să identifice concret aceste suprafeţe şi să le evidenţieze pe schiţa plan, identificând în mod clar suprafaţa de 1000 mp din titlul de proprietate al reclamanţilor, aferent construcţiilor, pe care aceştia nu îl contestă. Totodată, dispune suplimentarea onorariului stabilit pentru expertul Vlăsceanu Cornel, cu suma de 400 lei ( 200 lei în sarcina reclamanţilor şi 200 lei în sarcina pârâţilor). Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14.06.2011. Pronunţată în şedinţa de la 10 Mai 2011.
Se vor repeta adresele către experţii Buta Viorel şi Vlăsceanu Cornel, cu menţiunea de a depune lucrările cu 5 zile înainte de termenul de judecată fixat în acest sens. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10.05.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 5 aprilie 2011.
Admite probele solicitate de apărătorii părţilor, respectiv pentru reclamanţi proba cu relaţii de la Comisia Locală de Fond Funciar Rucăr şi proba cu expertiza tehnică, iar pentru pârâţi proba cu înscrisuri şi proba cu expertiza tehnică de specialitate. Emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Rucăr, pentru a comunica situaţia terenului situat în punctul „Lunca Iancului – Sătic”, comuna Rucăr, dacă terenul a fost trecut abuziv în proprietatea statului, dacă Comisia Locală de Fond Funciar Rucăr a respectat Hotărârea nr. 30/1991 a Comisiei Judeţene de Fond Funciar Argeş şi sentinţa civilă nr. 277/1993 a Tribunalului Argeş, modul în care Comisia Locală de Fond Funciar Rucăr a făcut reconstituirea dreptului de proprietate pentru moştenitorii lui Iancu Gh. Pr. Anastase şi dacă punerea în posesie efectuată în anul 1995 s-a făcut pe vechiul amplasament, dacă s-au respectat vecinătăţile menţionate în actele primare de proprietate, actul dotal din anul 1907 şi procesul verbal de confiscare din anul 1958; dacă terenul litigios se regăseşte în titlul de proprietate al reclamanţilor, dacă reclamanţii figurează înscrişi în rolul agricol al comunei Rucăr cu terenul în suprafaţa de 5,20 ha, după anul 1995, când i s-a eliberat titlul de proprietate, dacă reclamanţilor le-a fost reconstituit dreptul de proprietate atât în punctul „Biert”, cât şi în punctul „Lunca Iancului – Sătic”, comuna Rucăr. Dispune efectuarea unei expertize tehnice în specialitatea topografie, având ca obiective: identificarea terenului în litigiu, în funcţie de actele primare de proprietate ale părţilor, transpunerea pe teren a actelor de proprietate invocate de părţi, transpunerea pe teren a actului dotal din 1907 şi procesul verbal de confiscare din 1958, cu identificarea reperelor actuale raportate la limitele prevăzute în actele primare, dacă pe teren se identifică şi se confirmă existenţa pârâului Beleiu şi Lunca Beleiu, menţionate în actul dotal din 1907 denumirea corectă din actul dotal şi nu cea eronată de Lunca Belciu şi limita naturală Râul Dâmboviţa, menţionată în procesul verbal de confiscare din 1958, identificarea terenului în suprafaţă de 1000 m.p., pentru care autoarei pârâţilor i s-a eliberat titlul de proprietate în baza Ordin nr. 18/1995 al Prefectului Judeţului Argeş, dacă terenul în litigiu prevăzut în titlurile de proprietate nr. 73545/1995 şi 123118/2002 se regăseşte în actul dotal din anul 1907 şi procesul verbal de confiscare din 1958, cine a fost proprietarul terenului în litigiu din anul 1907 şi până în anul 1990, dacă pârâţii ocupă teren din proprietatea reclamanţilor, ce suprafaţă, ce categorie de folosinţă are terenul, care este lipsa de folosinţă pentru ultimii trei ani, cu transpunerea în teren, pe schiţă, a actelor următoare: pentru reclamanţi: actele de proprietate, titlul de proprietate nr. 73545/1995, 123118/25.07.2003, procesul verbal de preluare din anul 1958 cu nr. 136156, procesul verbal de punere în posesie din 1992, actul dotal nr. 571/14.05.1907 şi să arate dacă între aceste acte există sau nu corespondent (dacă se regăsesc unele în altele), pentru pârâţi : sentinţa civilă nr. 2369/7.12.2006 a Judecătoriei Câmpulung, a încheierii de Carte Funciară, să se identifice toate construcţiile regăsite pe terenul deţinut de pârâţi, să se arate destinaţia fiecăreia şi care este terenul aferent folosirii fiecărei construcţii, să se arate în mod explicit dacă terenul din sentinţa civilă nr. 90/2009 cât şi eventuala suprafaţă ce excede acesteia, formează sau nu trup comun şi dacă tot acesta, la rându-i, este împrejmuit, arătând pe cât posibil vechimea gardului, să se arate dacă punctul „Biert” este unul şi acelaşi cu terenul din punctul „Lunca Iancului – Sătic” făcând referire la titlul de proprietate nr. 123118/2003 cu suprafaţa de 52.000 m.p. (Biert) şi respectiv suprafaţa de 3,3 ha (pct. „Lunca Iancului -Sătic”, să se arate dacă există suprapuneri, stăpânirea în fapt a terenurilor, calcularea contravalorii lipsei de folosinţă şi a unei expertize tehnice în specialitatea construcţii, având ca obiective: identificarea construcţiilor amplasate pe terenul în suprafaţă de 1000 m.p. pentru care pârâţii deţin titlu de proprietate, dacă pe teren există construcţii, cui aparţin şi când au fost edificate, dacă există autorizaţii legale de construcţie, calcularea contravalorii manoperei de demolare a construcţiilor existente pe suprafaţa de teren revendicată. La cererea părţilor, numeşte expert topograf în persoana domnului Vlăsceanu Cornel şi stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamanţilor şi expert constructor Buta Viorel şi stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamanţilor. De asemenea, pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să depună la dosar în termen de cinci zile dovada achitării onorariului de expert, sub sancţiunea decăderii sau a suspendării cauzei în baza disp. art.1551 Cod proc. civilă. Emite adresă către BLET şi experţii cauzei în vederea întocmirii rapoartelor de expertiză. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să prezinte originalele actului dotal din 1907, procesului verbal de expropriere nr. 136156/1958, procesului verbal de punere în posesie 3049/1999 şi procesului verbal din 1992. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 05.04.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Martie 2011.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 08.03.2011 la Completul 10 civil, în vederea constituirii legale a completului de judecată, termen pentru care se vor cita părţile . Pronunţată în şedinţa publică de la 10 februarie 2011.
Admite cererea de abţinere a doamnei judecător Berechet Comănescu Gabriela, de la soluţionarea cauzei înregistrate sub nr. 1789/205/2009. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09 februarie 2011.