S* S**** S* - B***** - D* L* S********* C***** D* A****** ,* B****** P****** Ş* A******** "
ReclamantS* T*** P****** I**** S**
PârâtP********* M****
Pârât EXPERTAdmite cererea. Lămureşte dispozitivul sentinţei civile nr. 982/2014 a Tribunalului Suceava în sensul că paragraful 5 din dispozitiv priveşte obligarea pârâtei să publice în 2 ziare naţionale dispozitivul sentinţei pe cheltuiala sa. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Incheiere de sedinta secreta din 01.09.2014Respinge excepţiile lipsei calităţii procesuale active, lipsei interesului reclamantei şi tardivităţii modificării acţiunii. Admite în parte acţiunea. Constată că pârâta a efectuat acte de concurenţă neloială prin folosirea la fabricarea schiţelor industriale a denumirilor de Bourgogne, Sovie, Savoy, Trade, Eco, Jura, Alsace şi Ardennes. Obligă pârâta să înceteze aceste acte de concurenţă sub sancţiunea de daune cominatorii de 1000 lei/zi. Obligă pârâta să publice în 2 zile motivele şi dispoziţiile prezentei instanţe pe cheltuiala sa. Respinge capătul de cerere privind acordarea de daune compensatorii ca nefondat. Dispune compensarea cheltuielilor de judecată. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.06.2014.
Hotarare 982/2014 din 03.06.2014Amână pronunţarea la data de 03.06.2014. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27.05.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.05.2014Alte cauze
Incheiere de sedinta din 28.04.2014Amânat la data de 28.04.2014.
Incheiere de sedinta din 25.02.2014În vederea soluţionării cauzei
Incheiere de sedinta din 20.01.2014Pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 02.12.2013Se va reveni cu adresă către expert Pantelimon Mihai pentru a definitiva şi depune la dosar raportul de expertiză dispus a fi efectuat în cauză.
Incheiere de sedinta din 04.11.2013Se va reveni cu adresă către expert Pantelimon Mihai pentru a definitiva şi depune la dosar raportul de expertiză dispus a fi efectuat în cauză, sub sancţiunea amendării. Amână judecarea cauzei pentru data de 04.11.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 03.10.2013lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 02.09.2013Respinge, ca tardiv formulată, cererea formulată de pârâtă, privind recuzarea expertului P********* M****, cu domiciliul în Municipiul Piatra Neamţ, B-dul Republicii nr. 13, etaj 2, biroul 20, Jud. Neamţ, desemnat în cauza ce are drept obiect cererea având drept obiect acţiunea în concurenţă neloială formulată de reclamanta SC SOGEM SA, cu sediul social în Charleroi/6061 Montignies sur Sambre, 39 rue Grimard, Belgia şi cu sediul ales în vederea comunicării actelor de procedură la Societatea Civilă de Avocaţi „BÎRSAN, POPESCU ŞI ASOCIAŢII”, cu sediul în Municipiul Bucureşti, str. Joliot Curie nr. 16, ap. 1, sector 5, în contradictoriu cu pârâta S* T*** P****** I**** S**, cu sediul în localitatea Cacica, str. Gării nr. 1, Jud. Suceava, cod de identificare fiscală 11834893, număr de ordine în registrul comerţului J33/246/1999. Pune în vedere expertului P********* M**** să procedeze la refacerea raportului de expertiză, cu citarea părţilor şi a experţilor asistenţi. Fixează termen de judecată la data de 2 septembrie 2013, ora 900. Fără cale de atac. Cercetată în şedinţa camerei de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 3 iunie 2013.
Incheiere recuzare 325/2013 din 03.06.2013Faţă de susţinerile expertului P********* M****, văzând că acesta nu poate face dovada convocării experţilor parte cu prilejul întocmirii raportului de expertiză, constatând nerespectarea dispoziţiilor legale, urmează să constate nulitatea raportului de expertiză întocmit de acesta şi să dispună refacerea integrală a acestuia, sub sancţiunea amendării. Faţă de înscrisurile depuse la dosarul cauzei, va dispune comunicarea către expert a cererii de recuzare. În scopul soluţionării cererii de recuzare a expertului, va proroga discuţiile asupra măsurii refacerii raportului de expertiză pentru termenul de judecată viitor.
Incheiere de sedinta din 13.05.2013Faţă de susţinerile părţilor, îi va pune în vedere expertului P********* M**** să facă dovada că, pentru întocmirea raportului de expertiză, i-a convocat pe experţii parte Macamete Elena (pentru reclamantă) şi Burtilă Ioan (pentru pârâtă).
Incheiere de sedinta din 12.03.2013Acordă termen pentru a se lua cunoştinţă despre raportul de expertiză efectuat în cauză.
Incheiere de sedinta din 04.02.2013Pune în vedere apărătorului reclamantei ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar dovada achitării onorariului expertului Pantelimon Mihai. Revine cu adresă către expertul Pantelimon Mihai în sensul f. 215 dosar.
Acordă termen la data de 07.01.2013. Alte cauze.
lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză
Termen 8.10.2012 - lipsa raport expertiză
Incheiere de sedinta din 10.09.2012lipsa raportului de expertiză
Revine cu adresă către expert Velcea Marian în sensul filei 661 dosar, cu avertisment amendă pentru nedepunerea lucrării şi a lipsei dovezii imposibilităţii obiective de administrare a probei. Pune în vedere apărătorului pârâtei să facă demersurile necesare pentru ca expertul Velcea Marian să depună la dosar raportul de expertiză dispus a fi efectuat în cauză.
Se va reveni cu adresă către expert Velcea Marian în sensul celor solicitate la fila 623 dosar.
Se va reveni cu adresă către expert Velcea Marian în sensul celei de la fila 515, cu menţiunea aducerii la cunoştinţă a faptului că raportul de expertiză contabilă a fost efectuat şi depus la dosar de d-na expert Rusu Efighenia. Amână judecarea cauzei pentru data de 09.04.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
TERMEN LA 27.02.2012. Pronunţată în şedinţa publică din 16.01.2012.
Incheiere de sedinta din 16.01.2012Se va reveni cu adresă către experţii Rusu Efighenia şi Velcea Marian în sensul celor solicitate la filele 501 şi 502 dosar.