M****** R**********
Apelant ReclamantZ********** F**********
Apelant PârâtF********* G*******
Apelant PârâtF********* R* E****** L* C****** T****** N********
Apelant - Chemat în garanţieM***** M****** L* C****** T****** N********
IntimatRespinge cererea ca neîntemeiată. Cu recurs.
Incheiere indreptare eroare materiala din 27.06.2016Respinge cererea ca neîntemeiată. Cu recurs.
Incheiere de sedinta din 21.06.2016Admite apelurile declarate de reclamantul Moceanu Răzvan Ioan şi de pârâţii F********* G*******, Zdrafcovici Florin Radu şi intervenienta Georgescu Sarmiza. Respinge apelul declarat de chemaţii în garanţie Majaru Mirela şi Focşeneanu Eugeniu, ca nefondat. Schimbă în parte sentinţa apelată în sensul că admite în parte acţiunea în revendicare precizată, formulată de reclamantul Moceanu Răzvan Ioan în contradictoriu cu pârâtul Zdrafcovici Florin Radu. Obligă pârâtul Zdrafcovici Florin Radu să lase reclamantului în deplină proprietate şi posesie suprafaţa de teren de S2 = 2.221 mp., haşurată albastru, din terenul de 3.177 mp. situat în oraşul Breaza, Cartier Nistoreşti, strada Mure?ului, judeţul Prahova, identificat prin raportul de expertiză tehnică topometrică ing. Badea Luciana (f.246- dos. apel, vol. II). Respinge acţiunea în revendicare formulată de reclamant împotriva pârâtului F********* G*******, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea reconvenţională precizată, formulată de intervenienta Georgescu Sarmiza. Obligă pârâtul Zdrafcovici Florin Radu să lase intervenientei în deplină proprietate şi posesie terenul în suprafaţă de S3 = 218 mp., haşurată verde, situat în oraşul Breaza, Cartier Nistoreşti, strada Mureşului, judeţul Prahova, conform aceluiaşi raport de expertiză. Obligă pârâtul F********* G******* să lase intervenientei Georgescu Sarmiza, în deplină proprietate şi posesie terenul în suprafaţă de S4 = 195 mp., haşurată bleu, situat în Breaza, Cartier Nistoreşti, strada Mureşului, judeţul Prahova, conform raportului de expertiză topo Badea Luciana. Admite în parte cererea de chemare în garanţie formulată de pârul Zdrafcovici Florin Radu împotriva chemaţilor în garanţie Majaru Mirela şi Focşeneanu Eugeniu. Obligă chemaţii în garanţie să plătească pârâtului suma de 74.625 lei pentru terenul de 2.221 mp. proprietatea reclamantului şi 7.325 lei pentru terenul în suprafaţă de 218 mp. proprietatea intervenientei, conform raportului de expertiză completare Badea Luciana (f.94 – dos. apel, vol. III). Admite capătul de cerere privind grăniţuirea proprietă?ilor părţilor. Dispune grăniţuirea proprietă?ilor părţilor, conform raportului de expertiză topo Badea Luciana (f.253 – dos. Apel, vol. II, planşa 4), astfel: între proprietatea reclamantului şi proprietatea pârâtului Zdrafcovici Florin Radu: A - F şi G - K; între proprietatea reclamantului şi proprietatea pârâtului F********* G*******: X - E; între proprietatea intervenientei Georgescu Sarmiza şi proprietatea pârâtului F********* G*******: H - I. Înlătură dispoziţia privind obligarea pârâtului F********* G******* la plata cheltuielilor de judecată la instanţa de fond către reclamantul Moceanu Răzvan Ioan. Obligă intimatul Zdrafcovici Florin Radu să plătească apelantului Moceanu Răzvan Ioan 13.976.42 lei cheltuieli de judecată - fond şi apel. Obligă intima?ii Zdrafcovici Florin Radu şi F********* G******* să plătească intervenientei Georgescu Sarmiza 2.955 lei cheltuieli de judecată - fond şi apel. Obligă chemaţii în garanţie Majaru Mirela şi Focşeneanu Eugeniu să plătească apelantului Zdrafcovici Florin Radu 7.775.97 lei cheltuieli de judecată - fond şi apel. Obligă apelantul Moceanu Răzvan Ioan să plătească intimatului F********* G******* 4.902 lei cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 mai 2016.
Hotarare 693/2016 din 17.05.2016Amână pronun?area pentru data de 17.05.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.05.2016Amână pronuntarea pentru data de 10.05.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.05.2016Admite cererea.Revine asupra amenzii aplicate prin încheierea de şedinţă din data de 08.03.2016 în cuantum de 500 lei.
Incheiere de sedinta din 22.04.2016Respinge cererile de recuzare ca neîntemeiate. Cu recurs odată cu fondul.
Incheiere recuzare din 19.04.2016faţă incidentul procedural, vizând recuzarea completului de judecată, instanţa acordă termen, în vederea soluţionării acestei cereri, la data de 03.05.2016
Incheiere de sedinta din 12.04.2016Imposibilitate prezentare apărător apelant pârât Zdrafcovici Florin Radu, având un deces în familie, dar si pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse,amână cauza la data de 12.04.2016 ora 13,00, termen la care se vor pune în discuţie obiec?iunile formulate cu privire la Răspunsul la obiectiuni-Badea Luciana.
Incheiere de sedinta din 05.04.2016pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză-răspuns la obiectiuni depus în cursul ?edin?ei de judecata de astăzi
Incheiere de sedinta din 08.03.2016lipsă raport de expertiză-răspuns la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 12.01.2016lipsă raport de expertiză răspuns la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 02.12.2015lipsă răspuns la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 03.11.2015refacere raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 08.09.2015Admite în parte cererea de reexaminare a amenzii formulată de expert Badea Luciana.Revine asupra amenzii în cuantum de 300 lei, aplicată prin încheierea de şedinţă din data de 02 iunie 2015. Admite excepţia tardivităţii formulării cererii de reexaminare cu privire la amenzile aplicate prin încheierile de şedinţă din data de 09.09.2014 şi 04.11.2014, invocată din oficiu de instanţă. Respinge cererea de reexaminare a amenzilor în cuantum de câte 500 lei aplicate prin încheierile de şedinţă din data de 09.09.2014 şi 04.11.2014, ca tardiv formulată. IREVOCABILĂ.
Incheiere de sedinta din 04.06.2015lipsă răspuns la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 02.06.2015lipsă raport de expertiză-răspuns la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 05.05.2015pentru ca expertul să răspundă obiectiunilor încuviintate de instanţă
Incheiere de sedinta din 10.03.2015pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul obiecţiunilor formulate de părţi
Incheiere de sedinta din 10.02.2015studiu raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 13.01.2015lipsă raport de expertiză topo-refacere; amână cauza la data de 13.01.2015
Incheiere de sedinta din 04.11.2014lipsă raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 09.09.2014lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 11.06.2014lipsă raport expertiză
Incheiere de sedinta din 14.05.2014lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 09.04.2014lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 12.03.2014lipsă raport de expertiză Badea Luciana, se amână cauza la data de 12.03.2014
Incheiere de sedinta din 15.01.2014în vederea întocmirii raportului de expertiză dispus în cauză, de expert Badea Luciana
Incheiere de sedinta din 06.11.2013lipsa raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 09.09.2013lipsă raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 10.06.2013in vederea efectuării raportului de expertiză topo-răspuns la obiectiuni, cu convocarea legală a tuturor părţilor litigante
Incheiere de sedinta din 07.05.2013studiu raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 28.03.2013Lipsă raport de expertiză topo refacere
Incheiere de sedinta din 29.01.2013fiind incuviintate obiectiunile formulate la raportul de expertiză se revine cu adresă către expert pentru refacerea acestui raport de expertiză
pentru a se lua cunoştinţă de obiecţiunile la raportul de expertiză
Lipsa raport de expertiza.
lipsa raportului de expertiză
pentru completare raport de expertiză topo
administrare probe propuse
În temeiul disp. art.295 alin.1 C.pr.civ., dispune completarea probatoriului prin refacerea raportului de expertiză topo, având următoarele obiective: > Identificarea, măsurarea şi poziţionarea pe schiţa de plan în coordonate GPS (Sistem de proiecţie Stereo 70) a terenului în suprafaţă de 3.177 mp. menţionat în certificatul de moştenitor nr.14/24.04.2008 (f.1 - dos.fond); > Să se stabilească dacă terenul în suprafaţă de 3.177 mp. descris mai sus este unul şi acelaşi cu terenul în suprafaţă de 3.177 mp. menţionat în certificatul de moştenitor nr.732/10.08.1977 (f.3 - dos. fond) şi cu terenul în suprafaţă de 3.177 mp. descris la pct.3 din Actul de partaj voluntar întocmit la data de 30.08.1930 (f.5 – dos. fond). > Să se stabilească dimensiunile laturilor care constituie hotarele terenului – proprietate a reclamantului în suprafaţă de 3.177 mp., raportat la actele de proprietate menţionate mai sus şi să se precizeze dacă acestea mai corespund cu cele din schiţa de plan, anexă la actul de partaj voluntar încheiat la data de 30.08.1930 şi, care conform menţiunilor existente pe acesta, a constituit „proiect pentru executarea partajului voluntar între moştenitorii defuncţilor Focşeneanu Ana şi F********* G*******. > Stabilirea dimensiunii laturii ce desparte proprietatea reclamantului în suprafaţă de 3.177 mp. de terenurile proprietate a pârâţilor Zdrafcovici Florin Radu şi F********* G*******. > Să se stabilească deschiderea terenului – proprietate a reclamantului la str. Mureşului, în raport de schiţa de plan anexă la actul de partaj voluntar şi să se precizeze dacă aceasta a suferit modificări faţă de cea arătată în schiţa de plan. > Identificarea, măsurarea şi poziţionarea pe schiţa de plan în coordonate GPS a terenurilor în suprafaţă de 3.177 mp. şi 3.000 mp menţionate în antecontractul de vânzare – cumpărare aut.5678/19.09.2007 încheiat între Moceanu Maria – Victoria şi Zdrafcovici Florin Radu (f.22 – dos. fond). > Identificarea, măsurarea şi poziţionarea pe schiţa de plan în coordonate GPS a terenului în suprafaţă de 3.000 mp. menţionat în certificatul de moştenitor nr. 1473/28.07.1992 eliberat de pe urma defunctei Focşeneanu Elena (f.43 - dos. fond); > Identificarea, măsurarea şi poziţionarea pe schiţa de plan în coordonate GPS a terenurilor în suprafaţă de 6.400 mp şi 1.133 mp. menţionate în antecontractul de vânzare – cumpărare încheiat la data de 12.09.2007 încheiat între Focşeneanu R. Eugeniu şi Zdrafcovici Florin Radu (f.64 - dos. fond) şi, respectiv în contractul de vânzare – cumpărare aut. sub nr.1520/28.03.2008 (f.141 – dos. fond). > Identificarea, măsurarea şi poziţionarea pe schiţa de plan în coordonate GPS a terenului în suprafaţă de 1.000 mp. aparţinând intervenientei Georgescu Sarmiza, menţionat în certificatul de moştenitor nr.1195/17.11.1976, teren ce a fost dobândit de defuncta Focşeneanu Silvia prin actul de partaj voluntar nr.458/30.08.1930. > Să se menţioneze dacă acest teren în suprafaţă de 1.000 mp. menţionat în actul de partaj voluntar este unul şi acelaşi cu cel din schiţa de plan aferentă acestuia, inclusiv din punct de vedere al dimensiunilor, respectiv al deschiderilor la stradă către terenul proprietate a reclamantului şi terenul proprietate a intervenientei. > Să se precizeze dacă între terenul proprietate a reclamantului şi cel proprietate a intervenientei a existat drum de acces, în ce a constat acesta şi dacă se mai regăseşte şi în prezent. > Identificarea pe schiţa de plan a semnelor vechi de hotar dintre terenurile – proprietatea părţilor, în cazul în care acestea există, să se specifice în ce anume au constat, a celor actuale şi să se arate în ce constau, evidenţierea pe schiţa de plan a liniei de hotar determinată de semnele vechi de hotar, de cele actuale şi de întinderea reală a terenurilor aparţinând părţilor, precum şi de suprafeţele înscrise în actele de proprietate; > Identificarea, măsurarea, evidenţierea pe schiţa de plan şi evaluarea terenurilor în litigiu de cca. 800 mp. şi de cca. 500 mp. > Să se precizeze din ce suprafeţe descrise mai sus face parte terenul în litigiu în suprafaţă de 1.300 mp. pretins acaparat de pârâţi (cca. 800 mp. de pârâtul Zdrafcovici Florin Radu şi cca. 500 mp. de pârâtul F********* G*******), dacă în urma identificării terenurilor în raport de actele de proprietate ale părţilor există sau nu diferenţe în plus sau în minus de teren, care este cauza acestor diferenţe, dacă se înscriu, în limitele de toleranţă admise sau nu, ţinând seama de hărţile cadastrale existente de-a lungul timpului, de schiţele de plan aferente contractelor de vânzare-cumpărare, de semnele de hotar. > Să se precizeze dacă din terenul proprietate a intervenientei Georgescu Sarmiza de 1.000 mp. lipseşte vreo suprafaţă de teren, în caz afirmativ să se menţioneze care este această suprafaţă şi în lotul cărei părţi din prezenta cauză se regăşeşte aceasta. > Să se stabilească liniile de hotar care delimitează proprietăţile părţilor, prin determinări tehnice exacte, în raport cu actele de proprietate ale părţilor. Se va înainta adresă Biroului Local de Expertize Tehnice din cadrul Tribunalului Prahova în vederea comunicării unei liste cu 6 experţi topo. Se stabileşte onorariu provizoriu pentru expertul topo în sumă de 1.000 lei, dată fiind complexitatea lucrării, care va fi suportat în cote egale de apelantul – reclamant Moceanu Răzvan Ioan şi, respectiv de apelantul – pârât F********* G******* şi apelanta – intervenientă Georgescu Sarmiza. Se acordă termen la data de 08.12.2011 S1 T1, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10.11.2011.
Amână pronuntarea la data de 10.11.2011.
amâna pronuntarea la data de 03.11.2011
studiu întâmpinare.
Recalificat Apel. Pentru a se lua cunostintă de înscrisuri.