S***** I**
ReclamantS***** I****
PârâtG*** E****
PârâtS***** D******
PârâtS***** G*******
PârâtRespinge cererea. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi,15.05.2014.
Hotarare completaredispozitiv 4770/2014 din 15.05.2014PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Califică cererea formulată ca fiind lămurire dispozitiv potrivit art.281 ind. 1 Cpc. Dispune citarea părţilor pentru termenul din data de 15.05.2014. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Martie 2014.
Incheiere de sedinta secreta din 20.03.2014Admite cererea principală completată. Dispune ieşirea părţilor din starea de indiviziune omologând raportul de expertiză întocmit în cauză de ing. exp. Stanciu Gheorghe, în varianta a-V-a completată de instanţă, în ceea ce priveşte lotul nr. 2, in sensul că obligă pe pârâta Săraru Ioana la plata sultei şi către reclamantul Săraru Ion în cuantum de 3497 lei. Compensează cheltuielile de judecată. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 31.10.2013.
Hotarare 8776/2013 din 31.10.2013PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Respinge obiecţiunile formulate de reclamant, la raportul de expertiză. Admite obiecţiunile formulate de pârâta Gonţ Elena, la raportul de expertiză, sens în care, emite adresă către expertul cauzei, pentru a efectua o variantă de lotizare, având în vedere faptul că pârâtei Săraru Ioana ia fost atribuită imobilul casă, aceasta să primească teren, având o deschidere la drumul public de cel puţin 10 ml, iar pe lungime, până în spatele casei. Amână judecarea cauzei la data de 10.10.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 12.09.2013PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Ia act de susţinerile părţilor, în sensul că nu formulează obiecţiuni la completarea raportului de expertiză în specialitatea construcţii. Revine cu adresă către expertul în specialitatea agricultură, pentru a întocmi şi depune la dosar completarea la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 12.09.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iunie 2013
Incheiere de sedinta din 20.06.2013PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul Stanciu Gheorghe pentru a reface completarea la raportul de expertiză tehnică în specialitatea agricultură, cu menţiunea de a convoca părţile, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 208 alin. 1 Cod proc.civ., dată fiind sancţiunea nulităţii raportului în cazul în care părţile nu sunt convocate la faţa locului. Revine cu avertisment de amendă către expertul în specialitatea construcţii, respectiv Maria Bacalu, adresă însoţită de copia prezentei încheieri de şedinţă, având în vedere faptul că nu s-a efectuat o completare a raportului dispus în cauză, expertul nerăspunzând obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 21.03.2013, respectiv, de a preciza în mod concret, valoarea fânarului şi a imobilului casă, ţinând cont de grila notarilor publici. Amână judecarea cauzei la data de 20.06.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Mai 2013.
Incheiere de sedinta din 09.05.2013PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite în parte obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză în specialitatea construcţii, respectiv obiecţiunea cu privire la fânar şi obiecţiunea cu privire la imobilul casă, astfel că, emite adresă către expertul cauzei, pentru a completa raportul de expertiză, urmând a preciza în mod concret valoarea fânarului şi a imobilului casă, ţinând cont de grila notarilor publici. Respinge obiecţiunea formulată de reclamant la raportul de expertiză în specialitatea construcţii cu privire la butie. Admite obiecţiunile formulate de părţi, la raportul de expertiză în specialitatea agricultură, sens în care, emite adresă către expertul cauzei cu menţiunea de a reface raportul de expertiză, cu citarea părţilor, conform dispoziţiilor art. 208 Cpc, precum şi să efectueze şi o a treia variantă de lotizare, în care să aibă în vedere posesia părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 09.05.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Martie 2013
Incheiere de sedinta din 21.03.2013PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pune în vedere reclamantului să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 3% din valoarea bunurilor solicitate prin cererea completatoare. Admite cererea formulată de reclamant, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul rapoartelor de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 21.03.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2013
Incheiere de sedinta din 31.01.2013PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Emite adrese către BLE şi experţii cauzei, pentru a întocmi şi depune la dosar rapoartele de expertiză efectuate în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 31.01.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Noiembrie 2012
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Prin tragere la sorţi, instanţa numeşte expert în specialitatea agricultură în persoana d-lui expert Stanciu Gheorghe şi stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 600 lei în sarcina reclamantului, sens în care, pune în vedere, să depună la dosar în termen de 5 zile, dovada achitării onorariului. Stabileşte ca obiective pentru expertiza în specialitatea agricultură: 1. identificare bunurilor reţinute în încheierea de admitere în principiu, evaluarea bunurilor şi propuneri de lotizare, urmând a se avea în vedere şi posesia exercitată de părţi. Prin tragere la sorţi, instanţa numeşte expert în specialitatea construcţii în persoana d-nei expert Bacalu Maria şi stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 600 lei în sarcina reclamantului, sens în care, pune în vedere, să depună la dosar în termen de 5 zile, dovada achitării onorariului. Stabileşte ca obiective pentru expertiza în specialitatea construcţii: 1. identificare bunurilor reţinute în încheierea de admitere în principiu şi evaluarea acestora. Emite adrese către BLE şi experţii cauzei ( după ce se va depune la dosar dovada achitării onorariilor), pentru a întocmi şi depune la dosar rapoartele de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 29.11.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Septembrie 2012
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Reia procedura de citare cu pârâta Decu Georgeta la adresa indicată în cererea de chemare în judecată. Ia act de susţinerile apărătorului reclamantului, în sensul că a încetat mandatul. Amână judecarea cauzei la data de 27.09.2012, pentru când se citează pârâta Decu Georgeta , celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Iunie 2012
Admite în principiu, cererea principală succesiv completată. Constată deschisă succesiunea defunctului Săraru Emilian, decedat la data de 25.12.1981, cu ultimul domiciliu în com. Morăreşti, jud. Argeş. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului se compune din: 1.teren în suprafaţă de 700 mp curţi-construcţii, intravilan, situat în com. Morăreşti, sat Săpunari, jud. Argeş; 2. teren în suprafaţă de 600 mp arabil, intravilan, situat în com. Morăreşti, sat Săpunari, jud. Argeş; 3. teren în suprafaţă de 2300 mp fâneţe, intravilan, situat în com. Morăreşti, sat Săpunari, jud. Argeş; 4. teren în suprafaţă de 3900 mp fâneţe, extravilan, situat în com. Morăreşti, sat Săpunari, jud. Argeş; 5. teren în suprafaţă de 2300 mp livezi, extravilan, situat în com. Morăreşti, sat Săpunari, jud. Argeş; 6.o casă de locuit din lemn, în suprafaţă de 35 mp, construită în 1954; 7.un fânar din lemn în suprafaţă de 36 mp, construit în 1960; 8.o butie de 300 litri şi un butoi de 40 de vedre. Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală utilă sunt reclamantul Săraru Ion şi pârâţii Gonţ Elena, Săraru Dumitru, Săraru Gheorghe, Flori Maria, Decu Georgeta cu câte o cotă de 3/24 şi Săraru Ioana, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă de 1/4. Constată că imobilul casă în suprafaţă de 55 mp construită din zidărie în anul 1985 este bun propriu al reclamantului. Constată că reclamantul a efectuat următoarele îmbunătăţiri: a schimbat şi extins acoperişul anexei – fânar, a plantat pomi fructiferi în curtea şi grădina casei, a construit fântână în curte, a edificat un gard din beton la stradă. Dispune efectuarea unor rapoarte de expertiză specialitatea agricultură şi construcţii pentru identificarea, evaluarea bunurilor şi întocmirea de propuneri de lotizare, urmând a se avea în vedere şi posesia exercitată de părţi. Lotizarea finală urmează a fi efectuată de către expertul specialitatea agricultură. Fixează termen pentru continuarea judecăţii la data de 14.06.2012, cu citarea pârâţilor Flori Maria şi Decu Georgeta , celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.04.2012.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pune în vedere reclamantului, prin apărător să depună la dosar dovada achitării diferenţei de taxă judiciară de timbru în cuantum de 171 lei şi timbru judiciar în valoare de 3 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca fiind insuficient timbrată. Pune în vedere reclamantului, prin apărător să depună la dosar copie de pe certificatul de naştere, precum şi acte de stare civilă pentru pârâţii Flori Maria şi Săraru Dumitru. Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâţilor, pe teza probatorie a efectuării îmbunătăţirilor şi proba cu un martor, în persoana d-lui Silcă Alexandru, domiciliat în comuna Morăreşti, sat Săpunari, judeţul Argeş pe aceiaşi teză probatorie. Dispune citarea pârâţilor cu copie de pe precizarea acţiunii şi cu menţiunea ,, personal la interogatoriu”, sub aplicarea dispoziţiilor art. 225 Cpc. Dispune citarea martorului reclamantului, la adresa indicată Amână judecarea cauzei la data de 26.04.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Martie 2012.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de pârâte, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul precizării acţiunii. Pune în vedere reclamantului să evalueze toate îmbunătăţirile solicitate în completarea acţiunii şi să precizeze cererea depusă la dosar în conformitate cu dispoziţiile art. 112 raportat la art. 723 indice 2 Cpc. Emite adresă către Primăria Morăreşti, pentru a comunica copie de pe anexa 1 privind pe autorul Săraru D. Emilian, decedat la data de 23.11.1995, precum şi să precizeze dacă există procedura de deschidere succesorală., să depună la dosar copie de pe rolul agricol al autorului, dacă acesta apare cu bunuri în zona necooperativizată şi dacă autorului i s-a reconstituit dreptul de proprietate conform legilor fondului funciar cu privire la terenul pădure. De asemenea, să precizeze cui îi aparţine imobilul casă şi cine a plătit impozitul pentru acest imobil, să precizeze dacă la rolul autorului menţionat s-au produs modificări, respectiv dacă au fost trecute suprafeţe de teren în mod separat câtre copii acestuia. Amână judecarea cauzei la data de 22.03.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Februarie 2012
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de părţi, prin care solicită amânarea cauzei în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă. Amână judecarea cauzei la data de 09.02.2012, pentru când se citează pârâta Flori Maria, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Ianuarie 2012
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Reia procedura de citare cu pârâtul Săraru Gheorghe la adresa indicată în cererea de chemare în judecată. Menţine obligaţia în sarcina reclamantului de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 721,68 lei şi timbru judiciar în valoare de 5 lei, precum şi faptul că nu s-a depus la dosar certificatul de moştenitor nr. 4063/2011. Pune în vedere reclamantului să facă demersuri pentru a indica domiciliul actual al pârâtului Săraru Gheorghe, în vederea îndeplinirii procedurii de citare, sub sancţiunea suspendării cauzei, în conformitate cu dispoziţiile art. 155 indice 1 Cpc Amână judecarea cauzei la data de 05.01.2012, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Decembrie 2011