T********* B**** - R********** P*** P********* M******* M****
ReclamantP*** M****** C* D********* A***
PârâtP**** Z** P*** M******* P*** M****** C* D********* A***
PârâtS***** R**** P*** M********* F*********
PârâtO*** B********** P*****
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a Tribunalului Bacău în cadrul cererii de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Tribunalului Bacău în cadrul cererii reconvenţionale, ca neîntemeiată. Respinge cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Respinge cererea reconvenţională, ca neîntemeiată. Dispune majorarea onorariului expertului la suma definitivă de 7.500 lei şi obligă Tribunalul Bacău la plata a 3.000 lei şi pârâtele-reclamante, Popa Mariana şi Pippa Zoe, la plata a 3.000 lei. Constată intervenită compensarea cheltuielilor de judecată privind onorariul de expertiză. Respinge cererea pârâtelor-reclamante, Popa Mariana şi Pippa Zoe, de obligare a pârâţilor în cadrul cererii reconvenţionale la plata cheltuielilor de judecată constând în taxa de timbru şi ia act de precizarea acestora privind solicitarea onorariului de avocat pe cale separată. Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.03.2014.
Hotarare 3646/2014 din 17.03.2014Amână pronunţarea la 17.03.2014. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.03.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.03.2014Amână pronunţarea la 10.03.2014. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 3.03.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.03.2014Amână pronunţarea la 3.03.2014. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.02.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.02.2014pentru a se raspunde la obiectiuni
Incheiere de sedinta din 27.01.2014pentru a se comunica raportul de expertiza
Incheiere de sedinta din 09.12.2013pentru a se lua cunostinta de raportul de expertiza
Incheiere de sedinta din 28.10.2013lipsa raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 16.09.2013IN VEDEREA ADMINISTRARII PROBATORIULUI
Incheiere de sedinta din 03.06.2013În temeiul articolului 137 alineatul (2) din Codul de procedură civilă din 1865, uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului-pârât şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a acestuia pe cererea reconvenţională. Acordă termen pentru discutarea probelor la 3.06.2013. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.04.2013.
Incheiere de sedinta din 29.04.2013Amână pronunţarea la 29.04.2013. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.04.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.04.2013În temeiul articolului 245 din Codul de procedură civilă din 1865, repune pe rol cauza. Stabileşte termen la data de 22.04.2013, ora 8:30, C 16 civil, camera 40, pentru când vor fi citate părţile. Cu drept de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.03.2013.
Incheiere de sedinta din 18.03.2013Amână pronunţarea la 18.03.2013. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11.03.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.03.2013Admite cererea de preschimbare a termenului, formulată de către reclamantul Tribunalul Bacău. Dispune preschimbarea termenului stabilit iniţial la 25.03.2013, pentru data de 11.03.2013, ora 8:30, camera 40, cu menţinerea completului de judecată şi cu citarea părţilor prin agent procedural. Cu drept de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 4.03.2013.
Incheiere de sedinta din 04.03.2013Respinge ca neîntemeiată cererea de repunere pe rol a cauzei. In baza art. 1551 alin. 1 C. proc. civ., menţine suspendarea judecăţii prezentei cauze, constatând că reclamantul nu şi-a îndeplinit obligaţia stabilită de instanţa in sarcina sa, respectiv aceea de a preciza care în ce constau lucrările care au determinat sporul de valoare a imobilului. Cu drept de recurs pe toata durata suspendării. Pronunţată in şedinţa publica din 28.01.2012.
Incheiere suspendare din 28.01.2013Respinge ca neîntemeiată cererea de repunere pe rol a cauzei. In baza art. 1551 alin. 1 C. proc. civ., menţine suspendarea judecăţii prezentei cauze, constatând că reclamantul nu şi-a îndeplinit obligaţia stabilită de instanţa in sarcina sa, respectiv aceea de a preciza care sunt lucrările care au determinat sporul de valoare a imobilului. Cu drept de recurs pe toata durata suspendării. Pronunţată in şedinţa publica din 03.09.2012.
In baza art. 1551 alin. 1 C. proc. civ., suspenda judecata prezentei cauze, pentru neîndeplinirea obligaţiei stabilite de instanţa in sarcina reclamantului, respectiv aceea de a preciza care sunt lucrările care au determinat sporul de valoare a imobilului. Cu drept de recurs pe toata durata suspendării. Pronunţată in şedinţa publica din 19.03.2012.
pentru a se comunica intampinarea
lipsa de procedura