J****** F***** C*****
ReclamantJ****** F***** C***** - l* C*** A** B******* I***
ReclamantS* U**** A******** S* B********
PârâtS* U**** A******** S* - S******** T********
PârâtC****** P***
IntervenientAdmite cererea
Amână pronunţarea pentru data de 06.04.2012.
Amână pronunţarea pentru data de 04.04.2012
Amână pronunţarea pentru data de 28.03.2012
În baza art. 96 C.p.c., încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanţii părţilor, apreciind-o întemeiată. În temeiul art.23 din OG nr.2/2000, instanţa stabileşte onorariu definitiv pentru expertiza efectuată în cuantum de 1.800 lei şi constată că onorariul de expert a fost achitat integral de către pârâtă. În baza art.22 alin.2 din OG nr.2/2000, instanţa dispune efectuarea unei adrese către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Timiş, pentru înştiinţarea acestuia cu privire la stabilirea onorariului definitiv cuvenit expertului Imbroane Simion, pentru lucrarea întocmită în dosarul nr. 18278/325/2011, în cuantum de 1800 lei, în vederea efectuării plăţii către expert. Se citează intervenientul forţat, cu un exemplar al raportului de expertiză tehnică judiciară, refăcut conform obiectivelor stabilite de instanţă şi a răspunsului la obiecţiunile formulate de pârâta Uniqa Asigurări SA. Amână judecarea cauzei la data de 21.03.2012,
Constată că expertul nu a răspuns obiectivelor stabilite de instanţă prin încheierea de şedinţă pronunţată la termenul de judecată din data de 02.11.2011, ci obiectivelor solicitate de părţi, ceea ce contravine dispoziţiilor art. 201 C.p.c, motiv pentru care se va cita expertul cu menţiunea de a răspunde la obiectivele stabilite de instanţă, care sunt sensibil diferite de cele solicitate de părţi, cuprinzând şi obligaţia stabilirii despăgubirilor la care este îndreptăţit reclamantul, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în cuantum de 500 lei, în caz de neconformare. I se va comunica expertului, un exemplar al încheierii de şedinţă din data de 02.11.2011 în care au fost stabilite obiectivele şi a încheierii de la acest termen de judecată. Prorogă stabilirea onorariului definitiv cuvenit expertului până când acesta va răspunde obiectivelor formulate de instanţă. Încuviinţează obiecţiunile formulate la raportul de expertiză, apreciindu-le utile şi concludente soluţionării cauzei. Se citează expertul cu un exemplar al obiecţiunilor formulate de către pârâtă cu menţiunea de a răspunde la acestea, urmând să depună răspunsul cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat. Amână judecarea cauzei la data de 07.03.2012
În temeiul art. 96 C.p.c., încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantului în vederea studierii raportului de expertiză, apreciind-o întemeiată. Se citează pârâta şi intervenientul forţat C****** P*** Mihai, cu un exemplar al raportului de expertiză şi cu menţiunea de a formula eventuale obiecţiuni, pârâta cu menţiunea de a-şi exprima punctul de vedere cu privire la onorariul definitiv solicitat de expert în cuantum de 1800 lei. Amână judecarea cauzei la data de 08.02.2012
Încuviinţează cererea de amânare formulată de expertul Imboane Simion, apreciind-o întemeiată, având în vedere şi poziţia procesuală a reprezentanţilor părţilor. Se citează expertul cu menţiunea de a efectua şi depune raportul de expertiză sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în cuantum de 500 lei, în caz de neconformare. Amână judecarea cauzei la data de 11.01.2012
Încuviinţează cererea de amânare formulată de expertul Imboane Simion, apreciind-o întemeiată, având în vedere şi poziţia procesuală a reprezentanţilor părţilor. Se citează expertul cu menţiunea de a efectua şi depune raportul de expertiză sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în cuantum de 500 lei, în caz de neconformare. Amână judecarea cauzei la data de 14.12.2011,
În baza art. 167 C.p.c., încuviinţează obiectivele formulate, apreciindu-le utile şi concludente soluţionării cauzei, având în vedere poziţia procesuală a reprezentanţilor părţilor. În temeiul art.201 C.p.c., admite proba cu expertiză solicitată de către reprezentanta pârâtei, apreciind-o ca fiind utilă soluţionării cauzei. În baza art. 201 C.pr. civ, desemnează expertul Imbroane Simion, prin tragere la sorţi, care se va cita cu copia acţiunii şi a prezentei încheieri şi cu menţiunea de a efectua şi depune raportul de expertiză, condiţionat de plata onorariului provizoriu de expert, având ca obiective: - să se stabilească dinamica şi împrejurările accidentului rutier; - să se stabilească ce reguli de circulaţie rutieră au fost încălcate în evenimentul rutier, cu menţionarea persoanei care a încălcat aceste reguli; - să se stabilească în ce au constat prejudiciile produse autovehiculelor implicate în accidentul rutier din data de 05.07.2010; - să se stabilească dacă există un raport de cauzalitate, respectiv o corespondenţă biunivocă între tipul şi dimensiunea avariilor autoturismului marca Renault Laguna cu nr. de înmatriculare TM- 024506 şi avariile autoturismului marca Lancia Thesiss cu nr. de înmatriculare CS 584 GF; - să se stabilească în cazul în care se va dovedi că avariile sunt urmare a evenimentului din data de 05.07.2010, dacă reperele din devizul aferent facturii nr. 1225/03.09.2010 sunt conforme cu cele din formularul „constatarea avariilor” întocmit la sediul societăţii pârâte cu ocazia deschiderii dosarului de daună; - să se stabilească dacă reparaţiile aduse autovehiculului marca Lancia Thesiss, cu nr. de înmatriculare CS 584 GF, conform devizului de reparaţie nr. 3255/03.09.2010 şi factura fiscală nr. 1225/03.09.2010, respectă reperele avariate conform răspunsului la obiectivul nr.3, ţinând cont de dispoziţiile art. 56 din Normele RCA aprobate prin ordin nr. 5/2010, publicat în M. Of. nr. 344/25.05.2010; - să se stabilească valoarea despăgubirilor la care este îndreptăţit reclamantul. Pune în vedere reprezentantei pârâtei să achite onorariu provizoriu de expert în cuantum de 500 lei. În baza art. 201 alin.5 C.p.c., încuviinţează participarea la efectuarea expertizei a expertului asistent desemnat de pârâtă, în persoana d-lui ing. Stoian Ion Cristian. Amână judecarea cauzei la data de 16.11.2011
În baza art. 167 C.p.c., încuviinţează administrarea probei cu interogatoriul intervenientului forţat, apreciindu-l ca fiind util şi concludent soluţionării cauzei. Pune în vedere reprezentantului reclamantului să formuleze în scris întrebările pentru interogatoriul intervenientului forţat. Se citează intervenientul forţat cu menţiunea de a se prezenta „personal la interogatoriu”. În baza art. 167 C.p.c., încuviinţează proba testimonială cu martorul Fudul Ionuţ Ciprian, apreciind-o ca fiind utilă şi concludentă soluţionării cauzei. Se citează martorul Fudul Ionuţ Ciprian, în vederea audierii. Prorogă punerea în discuţie a probei cu expertiza tehnică în specliatatea auto, după administrarea interogatoriului intervenientului forţat şi audierea martorului. Amână judecarea cauzei la data de 02.11.2011
Respinge cererea formulată de pârâta SC Uniqa Asigurări SA - Sucursala Timişoara, întrucât actele solicitate au fost comunicate la sediul central, respectiv la S* U**** A******** S* B********, care a şi depus întâmpinare în prezenta cauză. În temeiul art. 96 şi 116 C.p.c., încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantului în vederea studierii întâmpinării, apreciind-o întemeiată. Pune în vedere reprezentantului reclamantului să depună la dosar constatarea amiabilă de accident, în copie lizibilă, sub sancţiunea suspendării. Se citează pârâta cu menţiunea de a comunica dosarul de daună nr. 3255/06.07.2010, în copie semnată şi ştampilată pentru conformitate cu originalul, în dublu exemplar. Se citează intervenientul forţat cu un exemplar al întâmpinării depuse de pârâta SC Uniqa Asigurări SA, la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 19.10.20