Momentan nu exista nici o parte in acest dosar
Respinge ca neîntemeiată excepţia autorităţii de lucru judecat formulată de către pârâţii Calenici Ioan şi Calenici Viorica. Admite în parte cererea de îndreptare eroare materială, formulată de petenţii Tironeac Ştefan şi Tironeac Maria, pârâţi fiind Calenici Ioan, Calenici Viorica şi Comuna Cârlibaba prin primar, după cum urmează: Îndreaptă eroare materială strecurată în cuprinsul considerentelor Sentinţei civile nr.744 din 26 iunie 2013, pronun?ată de Judecătoria Vatra Dornei în dosarul nr.1829/334/2011 mai precis la paragraful cu nr. 4 de la pag. 4 din Sentinţă – fila 172 verso, unde s-a reţinut în mod eronat că „ suprafaţa de teren de 7300 mp haşurat cu verde în Anexa 1 a Raportului de expertiză topo este identică cu terenul atribuit defunctei Rusu Sofia prin Sentinţa civilă nr. 501/1973, identificându-se cu parcela nr. 205/1 din CF nr. 30193 ( provenită din conversia pe hârtie a CF nr. 11) a com. cad Cârlibaba (fila 3 din dosar nr. 2014/334/2010) având ca proprietari tabulari pe numiţii Fokschek Iuan, Fokschek Aftanasi, Fokschek Sofia, Protiuc Alexa, Protiuc Ştefan şi Protiuc Michail.”, sens în care se va menţiona corect după cum urmează: „ suprafaţa de teren de 7300 mp haşurat cu verde în Anexa 1 a Raportului de expertiză topo este identică cu terenul atribuit defunctei Rusu Sofia prin Sentinţa civilă nr. 501/1973, identificându-se cu parcelele cu nr. 204/1 şi 204/2 din CF nr. 30193 ( provenită din conversia pe hârtie a CF nr. 11) a com. cad Cârlibaba (fila 3 din dosar nr. 2014/334/2010) având ca proprietari tabulari pe numiţii Fokschek Iuan, Fokschek Aftanasi, Fokschek Sofia, Protiuc Alexa, Protiuc Ştefan şi Protiuc Michail.” Respinge pe mai departe cererea de îndreptare a erorilor materiale vizând Sentinţa civilă nr.744 din 26 iunie 2013, pronun?ată de Judecătoria Vatra Dornei în dosarul nr.1829/334/2011 ca neîntemeiată. Respinge cererea de lămurire a dispozitivului Sentinţei civile nr.744 din 26 iunie 2013, pronun?ată de Judecătoria Vatra Dornei în dosarul nr.1829/334/2011 ca neîntemeiată. Respinge ca neîntemeiată cererea de obligare a petenţilor la plata cheltuielilor de judecată formulată de către pârâţii Calenici Ioan şi Calenici Viorica. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Dată în Cameră de Consiliu. Pronunţată astăzi 15.07.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere finala dezinvestire din 15.07.2022Amână pronunţarea hotărârii la data de 15 iulie 2022. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată, astăzi, la data de 8 iulie 2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.07.2022Amână pronunţarea hotărârii la data de 8 iulie 2022. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată, astăzi, la data de 24 iunie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.06.2022Acordă termen la 24.06.2022, ora 11,00, pentru a da posibilitatea reclamanţilor să studieze cererea de îndreptare eroare materială formulată de pârâţi şi înscrisurile anexate.
Incheiere de sedinta din 18.05.2022