Ş********* N******
InculpatŞ********* N******
InculpatÎn temeiul art.334 Cpp schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului din infracţiunile prevăzute de art.86 alin.2 din OUG nr.195/2002 şi art.87 alin.5 din OUG nr.195/2002, cu aplicarea art.33 lit.a Cp şi art.37 lit.b Cp în infracţiunile prevăzute de art.86 alin.2 din OUG nr.195/2002 cu aplicarea art.37 alin.1 lit.a Cp şi art.87 alin.5 din OUG nr.195/2002 cu aplicarea art.37 alin.1 lit.a Cp, ambele cu aplicarea art.33 lit.a Cp. În baza art. 87 alin. 5 din O.U.G. nr.195/2002, cu aplicarea art. 37 alin.1 lit.a Cp şi art.320 ind.1 alin. 7 Cpp condamnă pe inculpatul Ş********* N****** (date), la pedeapsa închisorii de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de refuz de a se supune recoltării probelor biologice în vederea stabilirii alcoolemiei. In temeiul art. 71 Cp interzice inculpatului, de la rămânerea definitiva a prezentei hotărâri si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei aplicate, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si litera b Cod penal. În baza art. 86 alin. 2 din O.U.G. nr.195/2002, cu aplicarea art. 37 alin.1 lit.a Cp şi art.320 ind.1 alin. 7 Cpp condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa închisorii de 6 luni pentru săvârşirea infracţiunilor de conducere a unui autoturism pe drumurile publice în condiţiile în care exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată. In temeiul art. 71 Cp interzice inculpatului, de la rămânerea definitiva a prezentei hotărâri si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei aplicate, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si litera b Cod penal. În baza art. 61 alin.1 Cod penal revocă beneficiul liberării condiţionate pentru restul de 1092 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 1345/10.08.2004 a Judecătoriei Bistriţa. Constată că infracţiunile din cauza de faţă sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 309/01.04.2010 a Judecătoriei Slatina, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 214/19.10.2010 a Tribunalului Olt şi prin sentinţa penală nr.170/09.02.2011 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin nerecurare la 23.02.2011. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 170/09.02.2011 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin nerecurare la 23.02.2011 în pedepsele componente după cum urmează: - 1 an închisoare aplicată pentru infracţiunea prev. de art. 86 alin.2 din OUG 195/2002 rep. cu aplic. art. 37 lit.a Cod penal, pedeapsă aplicată prin prin sentinţa penală nr. 309/01.04.2010 a Judecătoriei Slatina, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 214/19.10.2010 a Tribunalului Olt; - pedeapsa de 4 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 7/21.01.2008 a Tribunalului Olt, descontopită la rândul ei în pedepsele componente după cum urmează: - 4 ani închisoare aplicată pentru infracţiunea prev. de art. 215 alin.1 Cod penal cu aplic. art. 37 lit.a Cod penal; - restul de 1092 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. nr. 1345/2004 a Judecătoriei Bistriţa, rest devenit executabil ca urmare a revocării beneficiului liberării condiţionate; - sporul de 6 luni închisoare aplicat prin sentinţa penală nr. 309/01.04.2010 a Judecătoriei Slatina, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 214/19.10.2010 a Tribunalului Olt - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea prevăzută de art.87 alin.5 din OUG nr.195/2002 prin sentinţa penală nr. 170/09.02.2011 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin nerecurare la 23.02.2011 În baza art. 36 alin.1 Cod penal rap. la art.33 lit.a şi art. 34 alin.1 lit.b Cod penal contopeşte pedepsele de 1 an şi 6 luni închisoare şi de 6 luni închisoare aplicate în cauza de faţă cu pedepsele de 1 an închisoare aplicată pentru infracţiunea prev. de art. 86 alin.2 din OUG 195/2002 Rep. cu aplic. art. 37 lit.a Cod penal, pedeapsă aplicată prin sentinţa penală nr. 309/01.04.2010 a Judecătoriei Slatina, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 214/19.10.2010 a Tribunalului Olt, cu pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată pentru infracţiunea prev. de art. 215 alin.1 Cod penal cu aplic. art. 37 lit.a Cod penal prin sentinţa penală nr. 7/21.01.2008 a Tribunalului Olt şi cu pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 170/09.02.2011 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin nerecurare la 23.02.2011, astfel cum au fost repuse în individualitatea lor, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani închisoare. În baza art. 61 Cod penal contopeşte pedeapsa de 4 ani închisoare cu restul de 1092 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 1345/2004 a Judecătoriei Bistriţa, devenit executabil ca urmare a revocării liberării condiţionate în cauza faţă, rest revocat şi prin sentinţele penale menţionate anterior, astfel încât inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani, la care se adaugă sporul de 6 luni închisoare stabilit prin sentinţa penală nr. 309/01.04.2010 a Judecătoriei Slatina, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 214/19.10.2010 a Tribunalului Olt, spor pe care îl majorează cu 3 luni, inculpatul având în final de executat pedeapsa de 4 ani şi 9 luni închisoare. In temeiul art. 71 Cp interzice inculpatului, de la rămânerea definitiva a prezentei hotărâri si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei aplicate, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si litera b Cod penal. În baza art. 36 alin.3 Cod penal scade din pedeapsa stabilită perioada executată de la 27.04.2010 la zi, perioadă executată în baza MEPI nr.505/2011 emis în baza sentinţei penale nr. 309/01.04.2010 a Judecătoriei Slatina, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 214/19.10.2010 a Tribunalului Olt şi în baza MEPI nr.228/23.02.2011 emis în baza sentinţei penale nr. 170/09.02.2011 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin nerecurare la 23.02.2011. Constată că MEPI emis în baza sentinţei penale nr. 7/2008 a Tribunalului Olt a fost anulat prin sentinţa penală nr. 309/01.04.2010 a Judecătoriei Slatina, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 214/19.10.2010 a Tribunalului Olt, iar MEPI emis în baza sentinţei penale nr. 309/01.04.2010 a Judecătoriei Slatina, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 214/19.10.2010 a Tribunalului Olt a fost a anulat prin sentinţa penală nr. 170/09.02.2011 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin nerecurare la 23.02.2011. Anulează MEPI emis în baza sentinţei penale nr. 170/09.02.2011 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin nerecurare la 23.02.2011şi dispune emiterea unui nou mandat de executare potrivit prezentei sentinţe penale. Dispune avansarea si plata, din fondul special al Ministerului Justitiei a onorariului apărătorului din oficiu al inculpatului – avocat Pricop Dorina, în cuantum de 200 lei . În baza art.191 alin.1 Cod proc.pen. obligă pe inculpat la 500 lei cu titlul de cheltuieli judiciare datorate statului ce vor fi achitate în contul IBAN RO48TREZ4225032XXX000248, cod fiscal 4340633 deschis la Trezoreria Buftea, beneficiar Judecătoria Buftea. Cu drept de recurs în 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru părţile lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.07.2011.
pentru amânarea pronunţării
lipsa relatiilor solicitate de la Judecatoria Slatina
amână cauza pentru a se solicita sp. 170/09.02.2011 a Judecătoriei sector 1 Bucureşti şi sp. 309/01.04.2010 a Judecătoriei Slatina, sp. 7/21.01.2008 a Tribunalului Olt.