G**** I****
ReclamantG**** E******
PârâtV**** M*****
PârâtAdmite cererea de îndreptare eroare materiala formulata de petentele-pârâte G**** E****** şi V**** M***** în dosarul nr. 1841/304/2011 al Judecatoriei Segarcea, reclamant fiind G**** I****. Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în dispozitivul sentinţei civile nr. 1949/12.12.2012 pronuntata de Judecatoria Segarcea în dosarul nr. 1841/304/2011 în sensul că în loc de GAGIU ECATERINA se va mentiona corect numele pârâtei, în loc de G**** E******, în locul suprafeţei de 1000 m.p. situată în T 17 P 171 se va mentiona corect suprafaţa de 1000 m.p. în T 17 P 71, în locul suprafetei de 5100 m.p. situată în T 81/1 P 5 se va mentiona suprafata de 5100 m.p. situată în T 8/1 P 5 şi se va include în lotul nr. 2 atribuit pârâtelor şi suprafaţa de 1300 m.p. teren situată în T 12 P 3 cu vecinătăţile N- Grigore M., E- De, S- Buzărnescu M., V- De 97, ce din eroare a fost omisa. Îndreptarea se va face în ambele exemplare ale hotarârii. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Dată în Camera de Consiliu. Pronuntata în şedinţa publică de la 28.05.2012.
Incheiere de sedinta din 28.05.2015admite acţiunea . Lot I reclamantul G**** I**** , va primi suprafaţa de 5000 mp situată în T 81 P 12, 10000 mp în T 34 P 11 şi 14000 mp în T 169 P 9 . Lotul 2 pârâtele Gagiu Ecaterina şi V**** M***** vor primi 4000 mp în T 105 P 6, 3500 mp în T 23 P 6, 1000 mp în T 17 P 171 4500 mp în T 33 /2 P 34, 5000 mp în T 37 P 329 4000 mp T 48 P 48 , 5100 mp în T 81/1 P 5, 600 mp în T 121 P 33 1300 mp în T 12 P 3 , Obligă pârâtele către reclamant la plata către reclamant a sumei sumei de 647 lei cu cheltuieli de judecată
pentru lipsa raportului de expertiză.
faţă de lipsa raportului de expertiză va dispune amânare cauzei şi repetarea adresei către expertul desemnat pentru a depune lucrarea la dosar
Având în vedere cererea de amânare încuviinţată.
desemenează expert prin tragere la sorţi pe Nicolaescu C-tin , căruia i se va emite adresă pentru încunoştiinţare ,pentru a efectua şi depune la dosar expertiza topografie cadastru cu obeictivele stabilite prin încheierea de şedinţă din 16.05.2012
Amână judecarea cauzei, faţă de lipsa de procedură cu pârâtele.
Admite în principiu cererea reclamantului G**** I**** în contradictoriu cu pârâtele G**** E****** şi V**** M***** , având ca obiect ieşire din indiviziune. Constată că părţile sunt coindivizare asupra suprafeţei de 5,8 ha teren situată în extravilanul com Măceşu de Jos, având amplasamentul potrivit TDP nr 391-45094/27.11.1996 . Stabileşte cotele ideale cele revin părţilor astfel : Reclamantul G**** I**** o cotă de 1/ 2 ( 4/8) , pârâta G**** E****** , o cotă de 1/8, iar pârâta V**** M***** o cotă de 3/8. Dispune efectuarea unei expertize topografie - cadastru ,prin care expertul să identifice bunurile( terenurile) , să le evalueze, să precizeze în posesia cui se află şi să efectueze propuneri de lotizare în natură ţinând cont de dispoziţiile art. 673 ind.9 Cpc. Cu aceeaşi cale de atac odată cu fondul. Termen fond 13.06..2012.
având în vedere acordul părţilor, suspendă cauza
apărătorul reclamantului depune la dosar dovada că s-a adresat SPCLEP pentru a depune actul de deces al lui Gagiu Haralambie
acordă termen , la solcitarea părţilor, pentru a stinge litigiu pe cale amiabilă, prin încheierea unei tranzacţii