P******* I***
Recurent InculpatR**** M****
Intimat Parte civilăA***** I**** B*****
Recurent Parte civilăHOTĂRĂŞTE: Condamnă pe inculpatul P******* I***, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - „sustragere de la recoltarea de probe biologice în vederea stabilirii alcoolemiei”, prevăzută de art. 87 alin. 5 din O.U.G. 195/2002, la pedeapsa de 2 ani închisoare; - „sfidarea organelor judiciare”, prevăzută de art. 272 ind. 1 teza I Cod penal, la pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare. În baza art. 33 lit. a, art. 34 Cod penal, inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare. Interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, teza a II-a , lit. b Cod penal, pe durata prevăzută de art. 71 Cod penal. În baza art. 81-82 Cod penal, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 4 ani. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal, pe durata suspendării executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepsei accesorii. În baza art. 359 Cod procedură penală, aduce la cunoştinţa inculpatului dispoziţiile art. 83 Cod penal privind revocarea suspendării condiţionate în cazul săvârşirii unei infracţiuni. Respinge pretenţiile civile formulate de părţile vătămate/civile R**** M**** şi Axinte Ionuţ-Bogdan. Obligă inculpatul să plătească 900 lei cheltuieli judiciare, din care onorariul pentru avocat din oficiu, în cuantum de 200 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Botoşani (avocat Hrimiuc Petrică, delegaţie nr. 42 din 22.02.2012). Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare, pentru inculpatul P******* I*** şi părţile vătămate/civile R**** M**** şi Axinte Ionuţ-Bogdan. Pronunţată în şedinţă publică la data de 05.04.2012.
Respinge, cererea de recuzare formulată de petentul P******* I***, ca nefondată. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică la data de 29 martie 2012.
DISPUNE: În baza art.306 Cod procedură penală, amână pronunţarea pentru data de 5 aprilie 2012. Pronunţată în şedinţa publică din 29 martie 2012.
termen luat în cunoştinţă în conformitate cu dispoziţiile art.291 Cod procedură penală şi pentru care: - Se va repeta procedura de citare cu inculpatul şi partea civilă R**** M****; - Se vor cita martorii din lucrări cu mandate de aducere. Pronunţată în şedinţa publică din 01 martie 2012.
Respinge, cererea de recuzare formulată de petentul P******* I***, ca nefondată. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică la data de 29 februarie 2012.
Amână soluţionarea cauzei pentru data de 01 martie 2012, ora 9,00, dată pentru care : - inculpatul, părţile civile şi martorii vor fi citaţi; - se va solicită prin adresă Biroului Colectiv de Asistenţă Juridică Dorohoi, înlocuirea av. Lazăr Răzvan Claudiu. Pronunţată în şedinţa publică din 09 februarie 2012.
Respinge, cererea de recuzare formulată de petentul P******* I***. Stabileşte termen pentru data de 09 februarie 2012, pentru când se vor cita părţile şi martorii. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică la data de 13 ianuarie 2012.
Repartizează prezenta cauză completului C-2, pentru soluţionarea cererii de recuzare, formulate la acest termen de judecată de către inculpat. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din 12.01.2012.
Amână soluţionarea cauzei pentru data de 12.01.2012, ora 9,00, termen dat în cunoştinţa celor prezenţi şi pentru care: - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă; - se vor introduce în cauză şi se vor cita, martorii din lucrări Tănasă Vasile şi Tănasă Marius-Nicolae; - părţile civile îşi vor proba pretenţiile civile; - instanţa ia act de faptul că inculpatul a solicitat termen, în vederea pregătirii apărării. Pronunţată în şedinţa publică din 24.11.2011.