S* Z******* S** P*** A******** G******* M****
Intimat Parte responsabilă civilmenteG**** G******* M****
Apelant InculpatL****** S******
Apelant InculpatU******** V*****
Apelant InculpatR**** N******** A P***************** S****** T** M****
Apelant Parte civilăÎn baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelurile formulate de inculpaţii G**** G******* M**** (d.p.), L****** S****** (d.p.), U******** V***** (d.p.) şi de partea civilă Regia Naţională a Pădurilor – Direcţia Silvică Mureş (d.i.), împotriva sentinţei penale NR. 435/22.11.2011, pronunţată de Judecătoria Reghin, în dosarul nr. 1842/289/2011. Desfiinţează parţial sentinţa atacată şi rejudecând cauza, în baza art. 386 alin. 1 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptelor comise de inculpaţi, după cum urmează: 1. Pentru inculpatul G**** G******* M**** din prevederile art. 110 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. a din Legea nr. 46/2008, cu aplicarea art. 31 alin. 2 şi art. 41 alin. 2 Cod penal şi prevederile art. 290 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal, în: - art. 110 alin. 1 lit. d din legea nr. 46/2008, cu aplicarea art. 52 alin. 3 raportat la art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal; - art. 322 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 5 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal 2. Pentru inculpatul L****** S****** din prevederile art. 108 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. a din legea nr. 46/2008, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, în prevederile art. 108 alin. 1 lit. d din Legea nr. 46/2008, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal. 3. Pentru inculpatul U******** V***** din prevederile art. 108 alin. 1 lit. d, alin. 2, lit. a din legea nr. 46/2008, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, în prevederile art. 108 alin. 1 lit. d din Legea nr. 46/2008, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal. Condamnă pe inculpatul G**** G******* M**** după cum urmează: În baza art. 110 alin. 1 lit. d din Legea nr. 46/2008, cu aplicarea art. 52 alin. 3 raportat la art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de participaţie improprie la furt de arbori din fondul forestier. În baza art. 322 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 5 Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată. În baza art. 38 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, dispune contopirea pedepselor de mai sus, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare la care se va adăuga un spor de 2 luni închisoare. În final inculpatul va executa pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare. În baza art. 91 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei de mai sus sub supravegherea Serviciului de probaţiune Mureş. În baza art. 92 C.p. instituie pentru inculpat un termen de supraveghere de 2 ani. În baza art. 93 alin.1 C.p. pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de probaţiune Mureş la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile: - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 C.p. impune inculpatului ca pe perioada termenului de supraveghere să deruleze un program de reintegrare socială, derulat de Serviciul de probaţiune. În baza art. 93 alin. 3 C.p. dispune ca pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul să execute un număr de 70 de zile neremunerate de muncă în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei Răstoliţa sau Primăriei Stânceni. Atrage atenţia inculpatului asupra art. 93 alin. 5 C.p. şi a art. 96 C.p. privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse inculpatului, al comiterii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere sau al neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile stabilite prin sentinţă. În baza art. 108 alin. 1 lit. d din Legea nr. 46/2008, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul L****** S****** la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de tăiere fără drept de arbori din fondul forestier. În baza art. 91 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei de mai sus sub supravegherea Serviciului de probaţiune Mureş. În baza art. 92 C.p. instituie pentru inculpat un termen de supraveghere de 2 ani. În baza art. 93 alin.1 C.p. pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de probaţiune Mureş la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile: - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 C.p. impune inculpatului ca pe perioada termenului de supraveghere să deruleze un program de reintegrare socială, derulat de Serviciul de probaţiune. În baza art. 93 alin. 3 C.p. dispune ca pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul să execute un număr de 60 de zile neremunerate de muncă în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei Răstoliţa sau Primăriei Stânceni. Atrage atenţia inculpatului asupra art. 93 alin. 5 C.p. şi a art. 96 C.p. privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse inculpatului, al comiterii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere sau al neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile stabilite prin sentinţă. În baza art. 108 alin. 1 lit. d din Legea nr. 46/2008, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul U******** V***** la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de tăiere fără drept de arbori din fondul forestier. În baza art. 91 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei de mai sus sub supravegherea Serviciului de probaţiune Mureş. În baza art. 92 C.p. instituie pentru inculpat un termen de supraveghere de 2 ani. În baza art. 93 alin.1 C.p. pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de probaţiune Mureş la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile: - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 C.p. impune inculpatului ca pe perioada termenului de supraveghere să deruleze un program de reintegrare socială, derulat de Serviciul de probaţiune. În baza art. 93 alin. 3 C.p. dispune ca pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul să execute un număr de 60 de zile neremunerate de muncă în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei Răstoliţa sau Primăriei Stânceni. Atrage atenţia inculpatului asupra art. 93 alin. 5 C.p. şi a art. 96 C.p. privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse inculpatului, al comiterii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere sau al neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile stabilite prin sentinţă. Menţine dispoziţiile instanţei de fond vizând admiterea acţiunii civile exercitată de R.N.P. – Direcţia Silvică Mureş, precum şi dispoziţiile vizând obligarea solidară a inculpaţilor, precum şi obligarea acestora în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. Zafarico S.R.L. la plata sumei de 383.397, 61 lei, despăgubiri civile, la care se va adăuga şi indicele de inflaţie, până la recuperarea sumei. Se vor menţine şi restul dispoziţiilor din sentinţa atacată, vizând cheltuielile judiciare. Obligă inculpaţii în solidar, precum şi în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. Zafarico S.R.L. să achite părţii civile apelante R.N.P. – Direcţia Silvică Mureş suma de 2500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare, respectiv contravaloarea expertizei tehnice judiciare. Văzând şi art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare în apel rămân la stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 4 decembrie 2014.
Hotarare 412/2014 din 04.12.2014Amână pronuntarea în cauză la data de 4 decembrie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.11.2014Repus pe rol.
Incheiere de sedinta din 14.11.2014Amână pronun?area asupra cauzei la data de 14 noiembrie 2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.11.2014Amână pronunţarea la data de 6 noiembrie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.10.2014În vederea administrării probatoriului amână cauza.
Incheiere de sedinta din 10.09.2014Amână cauza în vederea comunicării raportului la obiectivele expertizei.
Incheiere de sedinta din 04.06.2014Amână cauza la data de 4 iunie 2014, având în vedere lipsa de apărare.
Incheiere de sedinta din 23.04.2014Amână cauza la 23.04.2014 pentru revenirea cu adresă către doamna expert Zogorean Gabriela pentru a răspunde la obiecţiunile părţii civile, sub sancţiunea aplicării amenzii în caz de neconformare.
Incheiere de sedinta din 26.03.2014Amână cauza la data de 26 martie 2014, în vederea administrării probelor.
Incheiere de sedinta din 26.02.2014amână cauza pentru studierea completării raportului de expertiză silvică şi pentru efectuarea completării raportului de expertiză contabilă
Incheiere de sedinta din 29.01.2014amână cauza pentru efectuarea completării raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 27.11.2013- amână cauza pentru achitarea decontului expertizei tehnice judiciare silvice, efectuată de dl.expert, Varadi Gheorghe şi pentru parvenirea completării raportului de expertiză efectuat de d-na exp. Zogorean G.
Incheiere de sedinta din 16.10.2013Amână cauza la 16.10.2013.
Incheiere de sedinta din 18.09.2013acordă un termen pentru studierea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 26.06.2013amână cauza pentru efectuarea expertizei silvice şi pentru completarea raportului de expertiză contabilă
Incheiere de sedinta din 15.05.2013Amână cauza pentru efectuarea expertizei silvice
Incheiere de sedinta din 27.03.2013având în vedere lipsa avocatului Barna Remus, găseşte necesară amânarea cauzei
Incheiere de sedinta din 27.02.2013amână cauza pentru a se pronunţa cu privire la cererea de reîntregire a expertizei, formulată departea civilă recurentă RNP.
Incheiere de sedinta din 13.02.2013amână cauza pentru studierea raportului de expertiză efectuat în cauză
Amânat în vederea efectuîrii raportului de expertiză
amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză
amână cauza în vederea efectuării expertizei contabile
numeşte în cauză pe d-na expert Zogorean Gabriela în vederea efectuării expertizei contabile ordonate în cuză, - stabileşte un avans de 300 lei, cu titlu de onorariu expert
- acordă termen pentru studierea obiectivelor depuse la dosar de către asigurator
-încuviinţează efectuarea expertizei contabile, potrivit obiectivelor depuse la dosar, de către apărătorul ales al inculpatului G**** G******* M****. - cu privire la suplimentarea probei testimoniale, urmează să se pronunţe după administrarea probei cu expertiza. - amână soluţionării cauzei, la 9 mai 2012, pentru a se formula obiectivele expertizei şi de către reprezentantul părţii civile, acordând în cauză un termen scurt de judecată, termen la care, instanţa urmează să cenzureze obiectivele expertizei depuse de părţi şi urmează să desemneze expertul în cauză.
- admite cererile de probaţiune formulate, se vor depune obiectivele expertizei şi vor fi prezentaţi cei 2 martori propuşi, fără citaţie.
- admite cererile de amânare formulate în cauză