M***** C******** S*******
Apelant ReclamantM***** F******
Apelant PârâtM***** I**
Apelant PârâtM***** R*****
Apelant PârâtD*** A****
Intimat PârâtAdmite apelurile declarate de apelanţii M***** F******, M***** I** şi M***** R***** şi apelanta Martac Constanţa-Steliana împotriva sentinţei civile nr. 2150/17.11.2010 şi încheierii nr. 17/28.04.2010 pronunţate de Jud. Roşiorii de Vede, pe care le schimbă, în sensul că: Reţine în favoarea apelanţilor M***** F****** şi Martac Constanţa-Steliana un drept de creanţă în cuantum de 33.604,15 lei împotriva apelanţilor -pârâţi M***** I** şi M***** R*****. Obligă pârâţii M***** I** şi M***** R***** să plătească apelanţilor M***** F****** şi Martac Constanţa-Steliana câte 16802,075 lei, pentru fiecare. Menţine dispoziţiile sentinţei privind compunerea masei bunurilor comune mobile realizate de apelanţii M***** F****** şi Martac Constanţa-Steliana în timpul căsătoriei precum şi dispoziţiile privind modalitatea de artibuire a loturilor şi compensarea valorică a acestora. Menţine dispoziţiile privind obligarea pârâtului M***** F****** de a-i restitui apelantei-reclamante M***** C******** S******* mobila de sufragerie şi mobila de bucătărie. constată că partea apelantei M***** C******** S******* din datoria comună este în sumă de 2662,7 euro, în echivalent la cursul BNR, suma de 11502,8 lei. Compensează datoria apelantei Martac Constanţa-Steliana în sumă de 11502,8 lei cu datoria apelantului M***** F****** către aceasta în sumă de 12863 lei urmând ca după compensare, apelantul M***** F****** să plătească apelantei Martac Constanţa-Steliana suma de 1360,2 lei. În consecinţă, apelantul M***** F****** va prelua şi datoria apelantei Martac Constanţa-Steliana, în sumă de 2662,7 Euro (11502,8 lei) către apelantul M***** I**. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei şi încheierii apelate. Compensează cheltuielile de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26 octombrie 2011.
la data de 26 octombrie 2011, pentru a da posibilitate apelantului reclamant să depună la dosar concluzii scrise aşa cum a solicitat prin apărător.
Încuviinţează cererea formulată de apelanta reclamantă prin apărător şi de intimatul Martac Florian pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică judiciară-specilitatea construcţii.
Încuviinţează proba cu o nouă expertiză în construcţii solicitată de avocat Lixandru Ionuţ – apărătorul apelanţilor pârâţi.
pentru ca apelanţii pârâţi să depună obiecţiuni la raportul de expertiză
pentru ca părţile să ia cunoştinţă de raportul de expertiză efectuat în cauză.
pentru a se emite adresă către expert Tănase Marin să efectueze raportul de expertiză
întrucât în cauză s-a încuviinţat proba cu efectuarea unei noi expertize.
Admite cererea formulată de apărătorul apelanţilor pârâţi, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării.
Admite cererile de amânare în vederea pregătirii apărării şi pentru a se comunica motivele de apel. Citarea părţilor cu motivele de apel. Amână judecarea cauzei la data de 09 martie 2011.