O***** M****** I****
ReclamantM**** M****
PârâtM**** I**
PârâtM**** F******** - p*** r*********** l**** M**** M****
PârâtM**** I**
PârâtAdmite în parte acţiunea modificată. Instituie servitute de trecere cu piciorul în favoarea terenului reclamantei situat în mun. Piteşti, strada Gârlei nr. 30, jud. Argeş pe terenul proprietatea pârâţilor situat în mun. Piteşti, strada Gârlei nr. 30, jud. Argeş pe traseul identificat cu contur albastru şi delimitat de punctele 100-200-300-34-32-31-11-C-30-100 prin schiţa anexă la raportul de expertiză efectuat în cauză de expert Istrate Gabriela, aflată la fila 162 a dosarului. Obligă pe pârâţi la plata sumei de 1119 lei cheltuieli de judecată către reclamantă. Respinge cererea pârârtului M**** M**** privind acordarea cheltuielilor de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15.10.2013.
Hotarare 8239/2013 din 15.10.2013Încuviinţează ambelor părţi efectuarea unei cercetări la faţa locului pentru a determina în ce măsură este afectată servitutea de trecere către terenul proprietatea reclamantei de traseul utilităţilor care deservesc proprietatea pârâţilor. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 15.10.2013, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 03.09.2013Se revine cu adresa de la f. 151 din dosar către exp. Gabriela Istrate, cu menţiunea de a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză, diferenţa de onorariu de expert în sumă de 500 lei fiind achitată cu chitanţa nr. 5022496/1 din data de 24.05.2013. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 03.09.2013, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Mai 2013.
Incheiere de sedinta din 28.05.2013Ia act că părţile nu au de formulat obiecţiuni cu privire la concluziile raportului de expertiză specialitatea agronomie. Admite obiecţiunile formulate de părţi, prin apărători, la concluziile raportului de expertiză specialitatea topografie, întocmit de exp. Gabriela Istrate, apreciind că sunt întemeiate. Se revine cu adresă către exp. Gabriela Istrate, cu menţiunea de a propune şi indica pe schiţa aflată la f.144 din dosar (anexa 12) un mod de acces din str. Girlei la drumul de servitute colorat cu albastru dat de punctele 2-B-C-30-4-2, să menţioneze dacă există reţele de utilităţi pe drumul trasat cu albastru în schiţă (dat de punctele 2-B-C-30-4-2) şi daca, în funcţie de acestea, este posibil accesul cu piciorul sau auto pe acesta, să traseze integral cu culoare pe schiţă drumul de servitute de la strada până la terenul reclamantei şi să precizeze puncte de reper pentru a fi uşor identificabil de către instanţă şi de părţi pe întreg parcursul drumului de servitute. Admite în parte cererea de majorare a onorariului provizoriu, formulată de exp. Gabriela Istrate şi pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu în sumă de 500 lei. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 28.05.2013, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 09.04.2013Admite cererea formulată de apărătorii părţilor prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, apreciind că este întemeiată acesta nefiind depus în termen. Admite cererea de amânare formulată de către expert Istrate Gabriela, apreciind că este întemeiată. Se revine cu adresa de la f.119 din dosar către expert Istrate Gabriela, cu menţiunea de a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 09.04.2013, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 26.02.2013Admite obiecţiunile formulate de reclamantă la concluziile raportului de expertiză întocmit de exp. Istrate Gabriela, apreciind că sunt întemeiate. Se revine cu adresă către expert topo, cu menţiunea de a răspunde următoarelor solicitări: să se identifice expres vecinătatea de pe latura sudică a terenurilor proprietatea pârâţilor având în vedere cele constatate la faţa locului, documentaţia cadastrala a pârâţilor (f. 38, 59-63) şi planul cadastral al zonei, respectiv să se delimiteze linia de hotar între strada Gîrlei, proprietatea Rechiţeanu şi proprietatea pârâţilor, cu evidenţierea porţii de acces către strada Gârlei dinspre proprietatea pârâţilor; urmare a obiectivului anterior, să se indice în continuare drumul de acces pe proprietatea pârâţilor de la stradă până la drumul de acces conturat pe schiţa anexa 6 la raportul de expertiză; să se indice dimensiunile drumului de acces potrivit celor mai sus menţionate pe lungime şi lăţime, prin coordonate, ţinând seama şi de construcţiile situate pe partea de sud a terenului pârâţilor; să se traseze pe schiţă drumul de servitute constituit prin actul de dezmembrare încheiat în vederea contractului de vânzare-cumpărare intervenit între pârâtul M**** M**** cu fiul său M**** I** (lotul 3) conform documentaţiilor cadastrale depuse la dosar (59-63); să se precizeze dacă este posibilă stabilirea unei servituţi de trecere pe acest traseu menţionat mai sus spre proprietatea reclamantei, precum şi daca pe drumul stabilit în schiţa REGOCOM exista posibilitatea constituirii unei servituţi de trecere în situaţia restrângerii lăţimii căii de acces evidenţiate pe schiţă pe lângă construcţiile existente (C1 şi C2); să evidenţieze pe schiţă cele trei posibile căi de acces, prin coordonate de identificare şi cu menţionarea dimensiunilor pe lungime şi a lăţimii acestora în anumite puncte, precum şi distanţa dintre acestea şi construcţii sau liniile de hotar şi să evidenţieze eventuale obstacole existente pe acestea; pentru a da posibilitatea instanţei de a observa ordinea înstrăinării terenurilor de către Muscalu Elena, să se identifice distinct terenurile dobândite de pârâtul M**** M**** prin contractele nr. 14720/1991 şi nr.30436/1994 şi să se contureze pe schiţă în culori distincte. Încuviinţează proba cu expertiză, specialitatea agricultură, solicitată de reclamantă, prin apărător, în vederea evaluării lipsei de folosinţă a terenului în perioada 16.07.2009 –la zi, apreciind că este utilă, pertinentă şi concludentă, întrucât duce la soluţionarea în fond a pricinii. Stabileşte drept obiective ale expertizei: stabilirea contravalorii lipsei de folosinţă a terenului proprietatea reclamantei în perioada 16.07.2009–la zi, urmând a fi avute în vedere categoria de folosinţă şi caracteristicile tehnice concrete ale acestuia. Desemnează prin tragere la sorţi expert specialitatea agricultură pe Tănăsescu Constantin, în lipsa acordului părţilor, de pe lista experţilor autorizaţi. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 450 lei în sarcina reclamantei şi îi va pune în vedere acesteia, prin apărător, să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către BLET, urmând a se comunica că a fost desemnat expert în cauză Tănăsescu Constantin, în specialitatea agricultură. Se emite adresă către expert specialitatea agricultură, urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor, după ce reclamanta va depune la dosar dovada de achitare a onorariului provizoriu. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 26.02.2013, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 08.01.2013Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei, prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, apreciind că este întemeiată acesta nefiind depus în termen. Se reia procedura de citare cu pârâtul M**** M**** şi Murgu Filofteia. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 08.01.2013, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Noiembrie 2012.
Se conceptează pârâta Murgu Filofteia prin reprezentant legal M**** M****. Se emite adresă către BLET, urmând a se comunica că a fost desemnat expert în cauză doamna expert Gabriela Istrate, în specialitatea topografie. Se emite adresă către expert, urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor, răspunzând obiectivelor fixate prin încheierea de şedinţă din data de 05.06.2012. Pune în vedere pârâtului M**** M**** să depună la dosar înscrisurile despre care a făcut vorbire la interogatoriu cu privire la un schimb de terenuri cu vecinul Richiţeanu. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 13.11.2012, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Septembrie 2012.
Încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisuri, proba testimonială în cadrul căreia urmează a fi audiaţi martorii indicaţi şi proba cu interogatoriu, apreciind că sunt concludente şi pertinente dezlegării pricinii. Se citează în calitate de martori numiţii Ublea Filofteia, Gherghina Iulian şi Mihai Sorin, la adresele indicate. Pune în vedere pârâtului M**** M**** să se prezinte personal la termenul următor în vederea administrării interogatoriului Se citează părţile lipsă, cu menţiunea de a se prezenta personal în vederea administrării interogatoriului. Pune în vedere părţilor să depună la dosar toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în cauză. Încuviinţează proba cu expertiză, specialitatea topografie, apreciind că este utilă, pertinentă şi concludentă, întrucât duce la soluţionarea în fond a pricinii. Stabileşte drept obiective ale expertizei: 1. să se identifice terenurile aparţinând părţilor conform actelor de proprietate aflate la dosar, astfel: pentru reclamantă CVC 23227/1993 (f. 32), CM 10/2009 (f. 16) şi Actul de donaţie 823/2009 (f. 6-7); pentru pârâţi CVC 14720/1991 (f. 34-35), CVC 30436/1994 (f. 36-37) şi CVC 2739/2007 (f. 23); 2. să se transpună în teren titlurile părţilor cu schiţă plan şi vecinăţăţi, urmând a fi evidenţiate distinct suprafeţele transmise prin fiecare act menţionat; 3. să evidenţieze şi să transpună în schiţă construcţiile aflate pe terenurile pârâţilor; 4. să se precizeze dacă terenul proprietatea reclamantei are caracter de loc înfundat; 5. să se stabilească dacă se poate constitui un drum de servitute cu maşina sau cu piciorul pe terenul pârâţilor, în favoarea proprietăţii reclamantei; 6. să se indice acest drum de servitute printr-o schiţă-plan, între repere concrete şi dimensiuni; 7. să se identifice drumul de servitute indicat prin schiţa REGOCOM; 8. să se identifice căile de acces public la proprietatea reclamantei şi să se evidenţieze pe un plan parcelar cu precizeze distanţei de la terenul reclamantei la calea publică; 9. prin raportare la toate căile de acces public şi variantele de acces la acestea, să se stabilească cel mai scurt drum la calea publică, precum şi cel care ar aduce cel mai puţine prejudicii proprietăţii afectate; 10. să se stabilească valoarea lipsei de folosinţă a terenului proprietatea reclamantei pentru perioada 16.07.2009 şi până în prezent. Desemnează prin tragere la sorţi expert specialitatea topografie pe d-na Gabriela Istrate, în lipsa acordului părţilor, de pe lista experţilor autorizaţi. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 700 lei în sarcina reclamantei şi îi va pune în vedere acesteia să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către BLET, urmând a se comunica că a fost desemnat expert în cauză doamna expert Gabriela Istrate, în specialitatea topografie. Se emite adresă către expert, urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor, după ce reclamanta va depune la dosar dovada de achitare a onorariului provizoriu. În conformitate cu disp. art. 201, alin. 5 C.proc.civ., încuviinţează pentru pârâtul M**** M****, un expert consilier, cu obligaţia pentru acesta să ia legătura cu expertul cauzei. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 18.09.2012, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Iunie 2012.
Se reia procedura de citare cu părţile, cu pârâtul M**** I** la adresa din Piteşti, str. Gîrlei, nr.30, jud. Argeş, cu copia cererii completatoare şi modificatoare depusă la data de 21.03.2012. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 05.06.2012, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Mai 2012.
Admite cererea formulată de apărătorul pârâtului prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale, apreciind că este dovedită. Introduce în cauză, conceptează şi citează, în calitate de pârâţi, pe numiţii M**** I** şi Murgu Filofteia la adresele indicate, cu copie cerere precizatoare. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 08.05.2012, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Martie 2012.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosarul cauzei şi pentru a-şi preciza cererea, apreciind că este legală şi întemeiată. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 27.03.2012, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Februarie 2012.
Pune în vedere reclamantei să depună la dosar actele primare privind dobândirea dreptului de proprietate asupra terenului autoarei sale, respectiv contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 23227/13.08.1993 de Notariatul de Stat Judeţean Argeş, precum şi eventuale acte de dezmembrare anterioare încheierii contractului de vânzare-cumpărare. Pune în vedere ambelor părţi să depună la dosar contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 14720/26.09.1991 la fostul Notariat de Stat Argeş şi transcris sub nr. 13180/25.09.1991 la Grefa Judecătoriei Piteşti, actul de dezmembrare autentificat sub nr. 2738/10.10.2007 la BNP Mihaela Vlad, precum şi eventuale acte de dezmembrare anterioare încheierii contractului de vânzare-cumpărare 14720/26.09.1991 efectuate de autorii comuni ai părţilor. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 28.02.2012, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2012.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosarul cauzei şi de întâmpinare, apreciind că este legală şi întemeiată. Amână judecarea cauzei la data de 31.01.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Decembrie 2011.