B***** D******
ReclamantP****** A****
PârâtN******** H* D**
IntervenientRespinge acţiunea ca neîntemeiată. Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, 03.11.2011.
Repetă adresă către O.C.P.I. Dolj . Respinge cererea de revenire asupra dispoziţiilor din încheierea din 15.09.2011 formulată de numiţii Nicolaescu Dan şi Nicolescu Maria-Cristina. Respinge cererea de suspendare a cauzei formulată de numiţii Nicolaescu Dan şi Nicolescu Maria-Cristina, ca fiind formulată de persoane ce nu au calitate procesuală activă în prezenta cauză.
Califică cererea de intervenţie în interes propriu formulată de către intervenientul Nicolescu H. Dan ca fiind o cerere de intervenţie accesorie în interesul pârâtei Popescu Anica . Respinge cererea de intervenţie accesorie în interesul pârâtei, ca inadmisibilă,. Cu drept de recurs odată cu fondul pentru soluţia privind cererea de intervenţie formulată de N******** H* D**. Emite adresă către O.C.P.I. Dolj pentru a înainta înscrisurile mai sus menţionate.
Comunicarea către reclamantă şi pârâtă a câte unui exemplar al cererii de intervenţie în interes propriu formulată de către intervenientul Nicolaescu H. Dan şi a duplicatelor înscrisurilor ataşate la această cerere . Prorogarea discutării admisibilităţii cererii de intervenţie în interes propriu până după comunicarea acesteia , pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul cererii şi pentru garantarea dreptului la apărare , prev. de art. 6 din CEDO.
Repetă adresa către expertul tehnic judiciar Murăreţu Gheorghe – Paul în vederea întocmirii şi înaintării la dosar a raportului de expertiză .
In conformitate cu dispoziţiile art. 202 C.pr.civ. , desemnează ca expert tehnic judiciar în specialitatea Topografie, cadastru şi geodezie pe Murăreţu Gheorghe Paul, urmând a emite adresă către acesta pentru a întocmi expertiza tehnică în cauză, urmând a răspunde la următoarele obiective: a) identificarea prin puncte, suprafeţe şi vecinătăţi a terenurilor menţionate în antecontractul de vânzare – cumpărare încheiat între promitenta vânzătoare Popescu Anica şi promitenta cumpărătoare Bayrak Daniela şi anume: terenul extravilan aflat în tarlaua 32 parcelele 89, 89/1, 89/2; terenul extravilan aflat în tarlaua 32 parcelele 92, 92/1, 92/2; terenul extravilan categoria de folosinţă „ fâneţe” situat în tarlaua 33 parcela 67; teren extravilan categoria de folosinţă „fâneţe” situat în tarlaua 33 parcela 62 ; teren intravilan aflat în tarlaua 37 parcela 38; b) indicarea dimensiunilor terenurilor şi indicarea acestora pe schiţă ; c) stabilirea conform registrelor primăriei , dacă mai există titluri de proprietate emise pentru terenurile mai sus indicate. I se va solicita expertului tehnic judiciar prin adresă să nu mai identifice terenul intravilan situat în com. Cernăteşti, T.37 P.38/1 întrucât acesta a fost deja identificat prin numărul cadastral 223 pentru care s-a înfiinţat CF nr. 168 Cernăteşti şi totodată să îşi exprime punctul de vedere cu privire la costul estimativ al lucrării precum şi la data estimativă la care va fi efectuată lucrarea. I se va comunica expertului tehnic o dată cu adresa şi copie de pe chitanţa de plată a onorariului provizoriu de expertiză. Urmează a se lua act că reclamanta solicită prin mandatar judecata cauzei şi în lipsă , conform dispoziţiilor art. 242 C.pr.civ.
In temeiul art. 44(1) C.pr.civ. , numeşte curator special pentru a reprezenta interesele pârâtei Popescu Anica pe Sălan Vergiliu. Incuviinţează probele solicitate de către reclamantă prin mandatar Sălan Marian. Fixează un onorariu provizoriu de expertiză în cuantum de 700 lei în sarcina reclamantei şi pune în vederea acesteia prin mandatar să facă dovada achitării acestuia până la termenul următor. Prorogă desemnarea expertului până după achitarea onorariului provizoriu de expert de către reclamantă. Prorogă administrarea probei testimoniale până la termenul următor , în vederea indicării de către reclamantă a numelui şi adreselor martorilor .