S* E***** C** C******** S**
Reclamant ReclamantB** I****
Pârât PârâtS* U**** S* C* S***** P******** A***
Pârât PârâtD***** A****
Reclamant ReclamantAdmite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta SC ECC SRL în contradictroiu cu pârâta SC UA SA.Obligă pârâta să plătească în favoarea reclamantei suma de 37.381,03 lei cu titlu de despăgubiri, precum şi penalităţi de întârziere de 0,1% pe zi de întârziere calculate de la data de 15.06.20109 şi până la plata debitului principal.Obligă pârâta SC UA SA să plătească în favoarea reclamantei SC ECC SRL suma de 5.625,2 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta SC ECC SRL în contradictroiu cu pârâtul BI.Obligă reclamanta SC ECC SRL să plătească în favoarea pârâtului BI suma de 2.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul DA în contradictoriu cu pârâţii SC UA SA şi BI.Obligă reclamantul DA să plătească în favoarea pârâtului BI suma de 1.300 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Hotarare 2647/2013 din 15.10.2013pentru data de 15.10.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.10.2013pentru ca reclamanţii şi pârâta SC U.SA să depună dovezile de achitare a diferenţei de onorariu în favoarea d-lui expert
Incheiere de sedinta din 01.10.2013instanţa urmează să proroge pronunţarea asupra onorariului definitiv al d-lui expert MI, după ce părţile vor studia raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 10.09.2013pentru efectuarea expertizei dispusă în cauză
Incheiere de sedinta din 25.06.2013pentru a se reveni cu adresă d-lui expert, cu solicitarea de a depune raportul de expertiză, precum şi pentru efectuarea unei note telefonice reprezentantei pârâtei SC U.SA cu solicitarea de a achita avansul onorariu pentru d-l expert
Incheiere de sedinta din 21.05.2013dispune înlocuirea d-lui expert S.L. cu d-l expert M.I.căriuia i se va trimite adresă, cu obiective şi cu solicitarea de a efectua expertiza
Incheiere de sedinta din 23.04.2013Respinge cererea de reexaminare a încheierii din 04.12.2012, ca tardiv formulată. Irevocabilă.Pronunţată în şedinţa publică din 17.04.2013.
Incheiere de sedinta din 17.04.2013pentru ca d-l expert S.L. să depună răspunsul la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 19.03.2013Amână cauza pentru a da posibilitate expertului să răspundă la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 29.01.2013pentru a se reveni cu adresă d-lui expert, în vederea depunerii răspunsului la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 04.12.2012Încuviinţează cererea formulată de către reprezentantul reclamanţilor. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 30 octombrie 2012, sala 249, ora 8,00, termen dat în cunoştinţă părţilor. Se va reveni cu adresă către d-nul domnul expert Sandor Ladislau cu solicitarea de a proceda la întocmirea şi depunerea la dosar a răspunsului la obiecţiunile comunicate, urmând să ţină seama şi de dosarul de urmărire penală nr. 933/P/2008 respectiv fotografiile din acest dosar şi declaraţiile părţilor, dosar ataşat la dosarul cauzei, precum şi de declaraţiile martorilor audiaţi de către instanţă; se va aduce la cunoştinţa d-lui expert că în măsura în care răspunsul la obiecţiuni nu va fi depus la dosarul cauzei până la termenul de judecată stabilit se va dispune în sarcina sa aplicarea unei amenzi judiciare.
va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta pârâtului B** I**** privind acordarea unui nou termen în vederea formulării răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză întocmit în cauză precum şi în vederea achitării de către reclamanţi şi de către pârâta SC Uniqa SA a diferenţei de onorariu expert de câte 312,50 lei, fiecare
Amână cauza pentru a da posibilitate expertului să răspundă la obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză.
pentru a da posibilitatea părţilor să studieze raportul de expertiză
Încuviinţează cererea în probaţiune formulată de către reprezentantul reclamanţilor sens în care se va efectua o adresă către parchetul de pe lângă Judecătoria Turda, solicitându-le să ne comunice o copie a dosarului nr. 933/P/2008, actele aflate în acel dosar fiind necesare soluţionării prezentului litigiu. Având în vedere că d-nul expert Ş L, nu a efectuat nici un demers în vederea efectuării raportului de expertiză, în temeiul dispoziţiilor art. 108 indice 1 punctul 1 litera c Cod Procedură Civilă, dispune amendarea acestuia cu suma de 500 lei. Asupra cererii de înlocuire a d-ului expert Ş L, urmează a se pronunţa la termenul următor, pentru a se efectua dacă se efectuează sau nu expertiza dispusă în cauză. Se va reveni cu adresă d-ului expert Ş L, cu solicitarea de a efectua expertiza dispusă în cauză. Amână soluţionarea cauzei pentru data de 24 aprilie 2012, sala 249, ora 8,00. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte amenda aplicată d-ului expert Ş Lau.
In vederea administrarii probei testimoniale
Se va întocmi adresă către d-nul expert Şandor Ladislau, cu solicitarea de a efectua expertiza dispusă în cauză, cu menţiunea că a fost achitat onorariu expert . Pune în vedere reprezentatului reclamantei să depună la dosar până la următorul termen răspunsul la interogatoriu. Pune în vedere martorilor Negrea Vasile şi Marc Mariana să se prezinte la următorul termen în vederea audierii. Stabileşte termen pentru soluţionarea cauzei pentru data de 31 ianuarie 2012, sala 249, ora 10,00 pentru când părţile prezente şi martorii N.V., M.M., P.V. şi T. V. au termen în cunoştinţă.
Încuviinţează reclamanţilor proba cu audierea martorilor P V şi T V.Se vor cita martorii P V şi T V, la adresa indicată la fila 10.Încuviinţează pârâtei S.C. U S.A. interogatoriul societăţii reclamante.Încuviinţează pârâţilor interogatoriul reclamantului D A.Se va cita reclamantul D A, cu menţiunea „la interogatoriu”.Încuviinţează pârâtului B I audierea martorilor N V şi M M.Se vor cita martorii N V şi M M.Încuviinţează reclamanţilor proba cu expertiza tehnică, în specialitatea autovehicule, circulaţie rutieră.Efectuarea unui raport de expertiză tehnică în specialitatea autovehicule, circulaţie rutieră cu următoarele obiective: - să se stabilească valoarea autoturismului proprietatea S.C. E C C S.R.L, cu nr. de înmatriculare CJ 11 EFM, anterior producerii accidentului; - să se stabilească dinamica producerii accidentului şi care sunt avariile produse atât autoturismului proprietatea reclamantei, cât şi autoturismului proprietatea pârâtului B I Numeşte în cauză pe d-nul expert Ş L căruia îi vor fi comunicate obiectivele stabilite pentru efectuarea expertizei.Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 500 lei, în sarcina reclamanţilor şi pârâta S.C. U S.A., având în vedere că au fost încuviinţate obiectivele ambelor părţi, onorariu care va fi achitat în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din această probă. Se va întocmi adresă către d-nul expert Ş L, prin care i se va comunica faptul că a fost desemnat în prezenta cauză să efectueze un raport de expertiză cu obiectivele stabilite anterior.Se va comunica Biroului Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile Cluj numirea în cauză a d-nului expert Ş L.Pune în vedere reprezentantei pârâtei S.C. U S.A., ca în termen de 5 zile, să depună la dosar interogatoriul societăţii reclamante pentru a fi comunicat. Stabileşte termen pentru soluţionarea cauzei pentru data de 22 noiembrie 2011, sala 249, ora 8,00.Pronunţată în şedinţa publică din data de 11 octombrie 2011.
la solicitarea pârâtului B.I., se acordă termen pentru angajarea unui apărător