B**** ( f**** S****** C*******
PârâtS***** M**** p*** c****** D***** S*****
PârâtS***** A***** R*****
ReclamantAdmite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de pârâ?ii peten?i Dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul dispozitivul Sentin?ei civile nr. 447/23.01.2015 pronun?ată în Dosarul civil nr. 18645/197/2010 cu privire la datele de identificare ale bunului imobil supus ie?irii din indiviziune, respectiv imobilul Ap. 2 situat în Bra?ov strada Iancu Jianu nr. 1 înscris în CF nr. 21375 nr. top 9238/21,9238/15/2totul/II, compus, la parter, din 2 camere, WC., debara, hol ?i la subsol, bucătărie, baie, cămară, pivni?ă ?i 28,12% din păr?ile de uz comun generale, precum ?i la cotele din imobil ce revin mo?tenitorilor defunctului Staicu Nicolae, respectiv după împăr?eală: so?ul supravie?uitor Bejan (Staicu) Cristina 10/24, pârâtul Staicu Matei ?i reclamantul Staicu Adrian Răzvan fiecare cota de 7/24 din masa succesorală, după atribuirea către pârâ?i: Bejan (Staicu) Cristina cota de 7/12, iar Staicu Matei 5/12 Îndreptarea se face în ambele exemplare ale hotărârii. Păstrează neschimbate celelalte menţiuni ale sentinţei civile nr. 447/23.01.2015 Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Soluţionată în Camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29.06.2017
Incheiere finala dezinvestire 10884/2017 din 29.06.2017Admite în parte cererea principală. Admite în parte cererea reconvenţională. Constată că reclamantul are calitatea de moştenitor al defunctului Staicu Nicolae, în calitate de fiu, pârâta Staicu Cristina are calitatea de soţie supravieţuitoare, iar pârâtul Staicu Matei are calitatea de fiu. Omologhează Raportul de expertiză tehnică topografică întocmit de expert Ciuparu Gheorghe (fila 131 vol. III). Omologhează Raportul de expertiza tehnică judiciară – specialitatea construcţii şi evaluări proprietăţi imobiliare întocmit de expert Climovici Lucian. Constată masa succesorală alcătuită din activ: imobilul situat în Braşov str. Iancu Jianu nr.1, jud. Braşov, înscris în CF nr.21375 Braşov, astfel cum a fost identificat prin Raportul de expertiză tehnică topografică întocmit de expert Ciuparu Gheorghe (fila 131 vol. III), iar din pasiv: suma de 1180 lei cu titlu de cheltuieli de înmormântare, suma de 2236 lei cu titlu de impozit pe teren şi clădire aferente imobilului, suma de 2260 lei cu titlu de îmbunătăţiri necesare aduse imobilului. Dispune reducţiunea testamentului autentificat sub nr. 4461/18.12.2002 la BNP Pană Florin până la limita cotităţii disponibile de 7/24. Dispune ieşirea din indiviziune asupra imobilului situat în Braşov str. Iancu Jianu nr.1, jud. Braşov, înscris în CF nr.21375 Braşov astfel cum acest imobil a fost identificat prin Raportul de expertiză tehnică topografică întocmit de expert Ciuparu Gheorghe. Atribuie pârâţilor imobilul situat în Braşov str. Iancu Jianu nr.1, jud. Braşov, înscris în CF nr.21375 Braşov astfel cum acest imobil a fost identificat prin Raportul de expertiză tehnică topografică întocmit de expert Ciuparu Gheorghe. Obligă pârâţii la plata către reclamant a sumei de 52.092 lei cu titlu de sultă. Obligă reclamantul la plata către pârâţi a sumei de 544 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Admite cererea de majorare a onorariului de expert formulată de expert Ciuparu Gheorghe. Obligă reclamantul la plata către expert Ciuparu Gheorghe a sumei de 696 lei, onorariu definitiv. Obligă pârâţii la plata către expert Ciuparu Gheorghe a sumei de 1691 lei onorariu definitiv. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.01.2015.
Hotarare 447/2015 din 23.01.2015Amână pronunţarea la data de 23.01.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.01.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.01.2015amână pronunţarea cauzei la data de 16.01.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.01.2015EROARE: DOSARUL CU TERMEN SE AFLĂ PE LISTA C9 2014 LA POZIŢIA 22
Respinge ca neîntemeiate obiecţiunile formulate de către reclamant la Raportul de evaluare întocmit de expert Climovici Lucian. Constată că a fost acordat termen de fond la data de 09.01.2015. Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.11.2014.
Incheiere de sedinta din 21.11.2014amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate la raportul de exdpertiză la data de 21.11.2014 şi acordă termen pentru fondul cauzei la data de 09.01.2014
Incheiere de sedinta din 14.11.2014faţă de cererea de amânare şi pentru studiul obiecţiunilor
Incheiere de sedinta din 03.10.2014faţă de lipsa relaţiilor solicitate
Incheiere de sedinta din 11.07.2014Respinge ca neîntemeiate obiecţiunile formulate de către reclamant la Raportul de expertiză topografică efectuat de expert Gheorghe Ciuparu. Constată că a fost acordat termen de fond la data de 11.07.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.06.2014.
Incheiere de sedinta din 06.06.2014Amână pronunţare la data de 06.06.2014. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30.05.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.05.2014amana pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate la raportul de expertiza la 30.05.2014. Termen pentru fond la 11.07.2014
Incheiere de sedinta din 23.05.2014pentru a se reveni cu adresa catre Judecatoria Brasov in sensul dispus de instanţa
Incheiere de sedinta din 28.03.2014pentru citarea martorului şi faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 14.02.2014Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisurile aflate la dosar. Încuviinţează pentru pârâta Bejan Cristina proba cu interogatoriul reclamantului, iar pentru reclamant proba cu interogatoriul pârâtei Bejan Cristina. Respinge ca neutil interogatoriul solicitat de reclamant pentru a fi luat pârâtului minor S***** M**** p*** c****** D***** S*****. Încuviinţează pentru ambele părţi proba testimonială cu câte doi martori, pentru reclamant martorii Staicu Liviu Daniel şi Boriceanu Lucica. Respinge ca neutilă proba cu cercetarea locală solicitată de către reclamant. Încuviinţează pentru părţi proba cu expertiză topografică având ca obiective identificarea imobilului situat în din imobilul situat în Braşov str. Iancu Jianu nr.1, apartament nr.2, jud. Braşov, înscris în CF nr.21375 Braşov, iar în situaţia în care imobilul este comod partajabil în natură (fiindu-se învederat de către reclamant că imobilul are două unităţi locative) stabilirea a două loturi, cu detalierea operaţiunilor de dezmembrare a acestui imobil în două unităţi locative. Încuviinţează pentru părţi proba cu expertiză tehnică imobiliară, având ca obiective evaluarea imobilului situat în Braşov str. Iancu Jianu nr.1, apartament nr.2, jud. Braşov, înscris în CF nr.21375 Braşov, evaluarea celor două loturi stabilite prin raportul de expertiză topografică, precum şi identificarea şi evaluarea îmbunătăţirilor efectuate de către pârâţi la acest imobil. Dispune ca efectuarea ambelor expertize să fie realizată prin comisie rogatorie de către Judecătoria Braşov, urmând ca numirea expertului topograf şi a expertului tehnic imobiliar, precum şi onorariilor acestor experţi să fie stabilite de către Judecătoria Braşov, în sarcina ambelor părţi. Se va comunica Judecătoriei Braşov o copie a încheierii din 20.12.2013 şi se vor efectua şi anexa copii a următoarelor înscrisuri din dosar: cererea de chemare în judecată formulată de către reclamant ( filele 3-4 vol. I), extras de carte funciară (fila 44 vol. I), precizările depuse de către reclamant (fila 11-14 vol. II), întâmpinarea şi cererea reconvenţională formulată de către pârâta Beja Cristina (filele 23-25 vol. II), contractul nr. 358/13.01.1997 (fila 35-37 vol. II), precizări la cererea reconvenţională (filele 58-59 vol. II). Va fi citat reclamantul cu menţiunea de a se prezenta personal şi de a pregăti interogatoriul încuviinţat pentru a fi administrat pârâtei Bejan Cristina, precum şi cu menţiunea de a preciza adresele martorilor Staicu Liviu Daniel şi Boriceanu Lucica. Va fi citată pârâta Bejan Cristina cu menţiunea de a se prezenta personal şi de a pregăti interogatoriul încuviinţat pentru a fi administrat reclamantului, precum şi cu menţiunea de a preciza numele şi adresele martorilor. Constată că a fost acordat termen de fond la data de 14.02.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.12.2013.
Incheiere de sedinta din 20.12.2013AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 20.12.2013 PE PROBE TERMEN FOND 14.02.2013
Incheiere de sedinta din 13.12.2013pentru lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 25.10.2013PENTRU ATAŞAREA DOSARULUI DE FOND.
Incheiere de sedinta din 20.09.2013Admite cererea de repunere pe rol formulată de către reclamant. Dispune repunerea cauzei pe rol. Acordă termen la data de 20.09.2013, Complet C9 ora 12,30. Vor fi citate părţile. Dispune emiterea unei adrese către arhiva civilă a Judecătoriei Constanţa pentru ataşarea dosarului civil Dosar nr. 18645/197/2010. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.06.2013.
Incheiere de sedinta din 21.06.2013Dispune suspendarea cauzei până la soluţionarea irevocabilă a Dosarului civil nr. 18645/197/2010/a1 a Judecătoriei Constanţa, având ca obiect ieşire din indiviziune. Cu drept recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.06.2012.
Incheiere suspendare din 15.06.2012pentru administrare probe
Înch. Pt alte cauze
lipsă de apărare
Admite cererea reclamantului de acordare a ajutorului public judiciar în cauza civilă având ca obiect succesiune. Dispune scutirea reclamantului STAICU ADRIAN RĂZVAN de la plata taxei judiciare de timbru de 441 lei datorată pentru acţiunea care face obiectul dosarului nr. 18645/197/2010. Irevocabilă. Soluţionată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.12.2011.
ALTE CAUZE
pentru a se formula precizări