N**** G******* P**** m*****
IntimatN*** A*****
Apelant inculpatA******* M**** P*** C****** A******* E****
Intimat parte civilăC******* L**** I*****
Reprezentant legalN*** A*****
Apelant inculpatÎn baza art. 379 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelul declarat de inculpatul apelant N*** A***** împotriva sentinţei penale nr. 174 din 04.04.2011 a Tribunalului Arad pronunţată în dosarul nr. 1867/108/2010. Desfiinţează sentinţa apelată în latura penală şi rejudecând: Reduce pedeapsa aplicată inculpatului la 9 ani închisoare şi 5 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor . Menţine celelalte prevederi ale sentinţei apelate. În baza art. 383 alin. 1/1 rap. la art. 350 C.p.p. menţine starea de arest preventiv a inculpatului N*** A*****, iar în baza art. 381 C.p.p. rap. la art. 88 C.p. deduce în continuare perioada arestării preventive a inculpatului de la data de 04.04.2011 la zi. În baza art. 192 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare ptr. procuror şi de la comunicare ptr. părţi.--- Î.C.C.J. DOSAR NR. 1867/108/2010 , D.P. NR. 203/25.01.2012, RESPINGE CA NEFONDAT RECURSUL , R.10.04.2012.
Având în vedere lipsa martorului Nemeş Gheorghe Pavel şi faptul că inculpatul apelant insistă în audierea acestuia, pentru termenul următor se va cita martorul cu mandat de aducere cu executare efectivă; În temeiul prevederilor art. 300/2 C.p.p. raportat la prevederile art. 160/b C.p.p. menţine măsura arestării preventive a inculpatului N*** A***** n.30.08.1989, urmând ca temeinicia şi legalitatea acesteia să fie examinată înainte de expirarea termenului de 60 de zile. Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la comunicare.
Admite în parte cererea în probaţiune formulată de către inculpat şi dispune citarea martorului Nemeş Gheorghe Pavel, întrucât acesta nu a putut fi audiat de către prima instanţă. Respinge cererea în probaţiune privind reaudierea martorilor Grindei Marian, Haneş Flavius Alin,m Les Danuţ Pavel, Durcau Florin Mihai, Cotarca Cosmin Dan, Sarbut Lavinia Violeta şi Paiusan Gaspar, întrucât aceştia au dat declaraţii în faţa primei instanţe. Respinge ca nefiind utilă soluţionării cauzei proba cu expertiza traseologică, aceasta fiind efectuată în cursul urmăririi penale.
În baza art. 3002 raportat la art. 160b alin. 3 C. proc. pen., menţine starea de arest a inculpatului apelant N*** A*****, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive să fie verificată înainte de expirarea termenului legal de 60 de zile, respectiv data de 17.09.2011. Cu drept de recurs în 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpatul apelant. Pronunţată în şedinţa publică azi, 20 iulie 2011, ora 16. pentru a se prezenta titularul cauzei şi pentru ca procurorul să studieze motivele de apel depuse la dosar
Având în vedere dispoziţiile art. 24 Constituţia României şi art. 6 c.p.p. încuviinţează cererea de amânare formulată de inculpatul apelant în vederea angajării unui avocat şi pregătirea apărării, acordând un ultim termen; În temeiul prevederilor art. 300/2 C.p.p. raportat la prevederile art. 160/b C.p.p. menţine măsura arestării preventive a inculpatului N*** A***** n.30.08.1989, urmând ca temeinicia şi legalitatea acesteia să fie reverificată anterior împlinirii duratei legale de 60 zile. Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la comunicare.