S* R******* L******* A** S**
ReclamantS* V***** & V***** R* S**
PârâtRespinge acţiunea precizată. Obligă reclamanta la plata către pârâtă a sumei de 4.851,70 lei cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 29.10.2013.
Hotarare 8696/2013 din 29.10.2013Amână pronunţarea la data de 29.10.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22.10.201
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.10.2013Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei, prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare, apreciind că este dovedită. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu de expert în sumă de 300 lei, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei potrivit disp.art.155 ind.1 C.pr.civ. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 22.10.2013, C6 civil, sala 2, ora 08,30, pentru a da posibilitatea pârâtei să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză depus de expert pentru acest termen de judecată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 10.09.2013Prorogă la termenul următor discutarea excepţiei insuficientei timbrări a acţiunii, invocată de pârâtă, prin apărător. Acordă un ultim termen de judecată pentru a da posibilitatea reclamantei să depună la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu de expert în sumă de 300 lei, sub sancţiunea suspendării cauzei potrivit disp.art.155 ind.1 C.pr.civ. şi dovada achitării diferenţei de taxă judiciară de timbru în sumă de 2680 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată. Se revine cu adresa de la f. 600 către expert Popescu Simona Mihaela, cu menţiunea de a examina punctul de vedere al expertului consilier al celor două părţi şi de a preciza dacă s-au avut în vedere cheltuielile reţinute de către expertul consilier parte al pârâtei (f. 584-590), urmând a reface calculele în ipoteza în care aceste cheltuieli nu au fost avute în vedere, ţinând cont de cheltuielile menţionate de expertul consilier parte Popa Valeria şi care au fost efectiv efectuate de reclamantă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 10.09.2013, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Mai 2013.
Incheiere de sedinta din 21.05.2013Admite în parte obiecţiunile formulate de pârâtă cu privire la raportul de expertiză. Se revine cu adresă către expert Popescu Simona Mihaela, cu menţiunea de a examina punctul de vedere al expertului consilier al celor două părţi şi de a preciza dacă s-au avut în vedere cheltuielile reţinute de către expertul consilier parte al pârâtei (f. 584-590), urmând a reface calculele în ipoteza în care aceste cheltuieli nu au fost avute în vedere, ţinând cont de cheltuielile menţionate de expertul consilier Popa Valeria şi care au fost efectiv efectuate de reclamantă Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună la dosar dovada achitării diferenţei de taxă judiciară de timbru în sumă de 2680 lei. Admite cererea de majorare a onorarului provizoriu, formulată de exp. Popescu Simona Mihaela, sens în care va pune în vedere reclamantei să depună la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu de expert în sumă de 300 lei. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 21.05.2013, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Martie 2013.
Incheiere de sedinta din 26.03.2013Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei, prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi de cel al punctului de vedere exprimat de către expertul consilier-parte Popa Valeriea, apreciind că este întemeiată. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 26.03.2013, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 12.02.2013Se revine cu adresa de la f. 485 din dosar către expert Popescu Mihaela Simona, cu menţiunea de a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 12.02.2013, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Decembrie 2012.
Incheiere de sedinta din 11.12.2012Încuviinţează şi pentru pârâtă, în apărare, proba cu expertiză tehnică specialitatea contabilitate. Stabileşte pentru expertiza contabilă încuviinţată următoarele obiective, expertul urmând să răspundă pe baza contactului de comisionare nr. 01/25.07.2009 (f. 6-16), inscrisurilor din dosarul cauzei şi din evidenţele contabile: 1. să se calculeze în funcţie de veniturile realizate şi cheltuielile efectuate şi înregistrate de reclamantă, strict aferente derulării contractului de comisionare nr. 01/25.07.2009, pierdearea/profitul net pe care reclamanta l-a înregistrat in perioada 25.07.2009 – 30.11.2009, lunar şi o medie pe toată perioada menţionată; 2. să se precizeze dacă în perioada 25.07.2009 – 30.11.2009 au fost utilizate pe traseele convenite conform anexei (f. 16) numai vehicule Romtrans (sau subînchiriate de aceasta) sau au fost utilizate şi vehicule aparţinând Viator & Vektor sau altor parteneri contractuali ai acestei ultime societăţii; 3. să se stabilească dacă pentru perioada 30.11.2009 – 25.07.2010 au fost menţinute în medie acelaşi număr de curse pe traseele convenite conform anexei (f. 16) ca în perioada 25.07.2009 – 30.11.2009 sau au fost înregistrate diferenţe majore; 4. să se determine printr-un calcul prezumat, având în vedere strict relaţiile comerciale dintre părţi în baza contractului arătat, beneficiul nerealizat reprezentat de profitul net pe care reclamanta urma să-l obţină în perioada 30.11.2009 – 25.07.2010, urmând ca expertul să aibă în vedere, strict legat de această relaţie comercială, veniturile şi cheltuielile societăţii reclamante, precum şi cele constate conform obiectivului 3; 5. să se menţioneze dacă în perioada 30.11.2009 – 25.07.2010 au fost utilizate pe traseele convenite numai vehicule aparţinând Viator & Vektor sau au fost utilizate şi vehicule aparţinând altor parteneri contractuali. Desemnează prin tragere la sorţi expert specialitatea contabilitate pe d-na Simona Popescu, în lipsa acordului părţilor, de pe lista experţilor autorizaţi. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 700 lei, 350 lei în sarcina reclamantei şi 350 lei în sarcina pârâtei şi le va pune în vedere acestora, prin apărători, să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către BLET, urmând a se comunica că a fost desemnat expert în cauză doamna expert Popescu Simona, în specialitatea contabilitate. Se emite adresă către expert, urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor, după ce părţile vor depune la dosar dovada de achitare a onorariului provizoriu. În conformitate cu disp. art. 201, alin. 5 C.proc.civ., încuviinţează pentru reclamantă, un expert consilier în persoana d-lui Bănică Ion şi pentru pârâtă un expert consilier în persoana numiet Popa Valeria, cu obligaţia pentru aceştia să ia legătura cu expertul cauzei. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 11.12.2012, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Octombrie 2012.
Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 30.10.2012, C6 civil, sala 2, ora 08,30, pentru a da posibilitatea pârâtei să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse de reclamantă la acest termen de judecată şi să formuleze concluzii pentru expertiza tehnică specialitatea contabilitate. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Octombrie 2012.
Menţine în sarcina reclamantei obligaţia de a depune la dosar toate înscrisurile de care înţelege să se folosească în cauză, inclusiv acte contabile, fiind un ultim termen acordat în acest sens. Încuviinţează proba cu expertiză, specialitatea contabilitate, apreciind că este utilă, pertinentă şi concludentă, întrucât duce la soluţionarea în fond a pricinii Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 23.10.2012, C6 civil, sala 2, ora 08,30, pentru a da posibilitatea părţilor să formuleze obiectivele expertizei contabile încuviinţate. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Octombrie 2012.
Pune în vedere ambelor părţi, prin apărători, să depună la dosar toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în cauză, inclusiv documente contabile, sub sancţiunea decăderii din probă. Prorogă discutarea probei cu expertiză specialitatea contabilitate după depunerea înscrisurilor de către părţi. Se emite adresă către SC Bora Logistic Grup SRL, cu menţiunea de a depune la dosar copia contractului de închiriere încheiat cu reclamanta pentru autovehicule, evidenţe privind autovehiculele pentru care a încheiat contract de închiriere cu reclamanta şi precizare privind veniturile încasate ca urmare a derulării acestor contracte. Pune în vedere reprezentantului SC Bora Logistic Grup SRL, Ionel Dumitru Bogdan, îndeplinirea aceloraşi obligaţii. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 02.10.2012, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Iunie 2012.
Prorogă discutarea decăderii din proba testimonială încuviinţată reclamantei la termenul următor, fiind un ultim termen acordat în vederea audierii martorilor. Pune în vedere ambelor părţi, prin apărători, să aducă necitaţi martorii încuviinţaţi, astfel cum s-au obligat, în vederea audierii. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 19.06.2012, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Mai 2012.
Admite cererile formulate de apărătorii părţilor, prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare, apreciind că sunt dovedite. Se citează martorii, la adresele indicate. Pune în vedere reclamantei să indice adresa corectă a martorului Vintilă Adrian, în vederea citării sau să-l prezinte necitat, spre a fi audiat, sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 22.05.2012, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Aprilie 2012.
Respinge excepţia netimbrării acţiunii, invocată de pârâtă, ca fiind lipsită de obiect, întrucât reclamanta a achitat integral taxa de timbru datorată. Încuviinţează ambelor părţi proba cu înscrisuri, proba testimonială în care să fie audiaţi doi martori, apreciind că sunt concludente şi pertinente dezlegării pricinii. Se citează martorii încuviinţaţi reclamantei, la adresele indicate. Pune în vedere pârâtei să indice cu listă, în termen de 5 zile de la încuviinţare, numele şi adresele martorilor a căror audiere o solicită, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere părţilor să depună la dosar toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în cauză. Prorogă punerea în discuţie a probei cu expertiză contabilă după administrarea celorlalte categorii de probe. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 10.04.2012, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Martie 2012.
Prorogă discutarea excepţiei insuficientei timbrări a cererii la termenul următor. Se reia procedura de citare cu reclamanta, cu menţiunea de a depune la dosar diferenţă de timbru judiciar în valoare de 4,7 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată, potrivit disp.art. 20 al. 3 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, precum şi toate înscrisurile de care înţelege să se folosească în dovedirea cererii, sub sancţiunea suspendării cauzei, prev. de disp.art. 155 ind.1 C.pr.civ. Respinge excepţia prematurităţii formulării cererii, dat fiind că între părţi a mai existat un litigiu având acelaşi obiect, astfel că procedura prealabilă a concilierii directe prev. de disp.art. 720 ind. 1 C.pr.civ. este acoperită. Respinge excepţia prescripţiei dreptului la acţiune al reclamantei, în raport de data invocată de reclamantă ca fiind aceea a încetării derulării relaţiilor comerciale între părţi, respective 30.11.2009, dispoziţiile Conventiei de la Geneva şi ale Noului Cod Civil nefiind aplicabile. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 06.03.2012, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2012.
Admite cererea formulată de pârât, prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a-şi angaja apărător, apreciind că este legală şi temeinică. Pune în vedere apărătorului reclamantului să depună la dosar diferenţă de timbru judiciar în valoare de 4,7 lei. Se citează pârâtul. Amână judecarea cauzei la data de 31.01.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Decembrie 2011.