B***** G*******
ReclamantS* C******** A******** S* - S*** O*****
PârâtV***** S*********
PârâtAdmite cererea precizată
Hotarare 10167/2013 din 17.09.2013Amână pronunţarea în cauză la data de 17.09.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.09.2013Pentru a se consemna diferenţa de onorariu în sumă de 1015 lei aferentă raportului de expertiză efectuat in cauză,
Incheiere de sedinta din 18.06.2013Pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă asupra raportului de contraexpertiză auto şi pentru a se comunica pârâtului Varadi Sergiu Ion raportul de contraexpertiză auto,
Incheiere de sedinta din 28.05.2013Având in vedere cererea de amânare formulată de către experţi, pentru a se depune la dosar raportul de contraexpertiza auto.,
Incheiere de sedinta din 07.05.2013Pentru a se depune la dosar raportul de contraexpertiza auto.,
Incheiere de sedinta din 19.03.2013Pentru a se depune la dosar raportul de contraexpertiza auto.,
Incheiere de sedinta din 19.02.2013Apreciind ca fiind concludentă, pertinentă şi utilă soluţionării cauzei proba cu contraexpertiza, instanţa urmează a o încuviinţa,
Incheiere de sedinta din 22.01.2013Pentru a da posibilitate pârâţilor să se pronunţe asupra completării la raportul expertiză auto.,
În deliberări, considerând necesar a se completa raportul de expertiză, in sensul de a se preciza dacă este necesară înlocuirea punţii spate a autoturismului şi dacă doar această avarie s-a produs ca urmare a evenimentului rutier din data de 11.11.2010, instanţa va repune cauza pe rol,
Pentru a se studia raportul de expertiza auto,
Având in vedere cererea de amânare formulată de către expert, pentru a se reveni cu adresă către acesta cu solicitarea de a efectua expertiza auto,
Având in vedere cererea de amânare formulată de către expert, pentru a se reveni cu adresă către acesta cu solicitarea de a efectua expertiza auto, Pentru a se administra proba cu interogatoriul reclamantului,
Apreciind ca fiind concludentă, pertinentă şi utilă soluţionării cauzei proba cu efectuarea unei expertize auto şi proba cu interogatoriul reclamantului solicitată de către reprezentanta pârâtei Carpatica SA, în baza art. 201 Cpc, respectiv art.167 raportat la dispoziţiile art. 186 C.pr.civ., instanţa urmează a le încuviinţa,
respinge excepţia prematurităţii formulării cererii repune cauza pe rol
Pentru a se face dovada îndeplinirii procedurii prealabile de către reclamant,