C***** M**** P*** A** S****** C* M****
Intimat ReclamantM**** E****
Recurent PârâtAdmite cererea.
Amână pronunţarea la data de 02.11.2011.
Faţă de lipsa raportului de expertiză în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie şi având în vedere şi cererile formulate de către expertul topograf, instanţa urmează a dispune a se reveni cu adresă către expertul topograf Grigorescu Eugen în vederea întocmirii şi depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză în specialitatea topografie, cadastru si geodezie având ca obiective: identificarea, evaluarea si pozitionarea pe schita de plan a terenurilor ramase de pe urma defunctului Radu Mihail in suprafata totala de 7600 mp, urmand ca expertul sa intocmeasca si variantele de lotizare, in functie de cotele părţilor, cu respectarea dispoziţiilor prevăzute de art. 209 C.p.c., făcând dovada convocării părţilor, cu menţiunea că onorariul de expert a fost achitat, chitanţa aflându-se depusă în original la dosarul cauzei şi consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Faţă de proba cu înscrisuri, solicitata de către reclamanta, prin aparator, instanţa apreciind că este concludenta, pertinenta si utila solutionarii cauzei, în temeiul art. 167 alin.1 C.p.c. urmează a o încuviinţa; Faţă de proba cu efectuarea unei expertize în specialitatea topografie, cadastru si geodezie, solicitată de către reclamanta, prin aparator, instanţa, apreciind că este concludenta, pertinenta si utila solutionarii cauzei, în temeiul art. 167 alin.1 C.p.c., urmează a o încuviinţa; În vederea întocmirii şi depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză în specialitatea topografie, cadastru si geodezie având ca obiective: identificarea, evaluarea si pozitionarea pe schita de plan a terenurilor ramase de pe urma defunctului Radu Mihail in suprafata totala de 7600 mp, urmand ca expertul sa intocmeasca si variantele de lotizare, in functie de cotele părţilor, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Pentru a da posibilitate reclamantei, prin aparator, să evalueze obiectul cererii de chemare în judecata tinand cont de valoarea orientativa stabilita de Camera Notarilor Publici Prahova, potrivit disp. art. 31 alin. 2 si 3 din Legea nr. 146/1997, sub sanctiunea suspendarii cauzei conform disp. art. 155 ind.1 C.p.c. şi să timbreze cu 3% din valoarea indicată, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei