C********* I****
Recurent InculpatB******* M****
Intimat Parte civilăF***** P***** P******** V********* S******
Recurent Parte responsabilă civilmenteS******* J******* D* U****** P*******
Recurent Parte vătămatăRespinge cererea ca neîntemeiată. Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare pentru creditor.
1. În baza art.184 alin.2 şi alin.4 C.pen., cu aplicarea art.3201 alin.7 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul C********* I****, la pedeapsa de 1(un) an şi 6(şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă, faptă din data de 03.07.2011, persoană vătămată B******* M****. Cu aplic. art. 71 şi 64 lit. a şi b C.p., cu excepţia dreptului de a alege în alegerile legislative, prev. de art. 64 al.1 lit. a C.p. 2. În baza art. 87 alin. 1 din O.U.G. 195/2002, cu aplicarea art.3201 alin.7 C.proc.pen, condamnă pe inculpatul C********* I**** pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o îmbibaţie alcoolică peste limita legală, faptă din 03.07.2011, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare. Cu aplic. art. 71 şi 64 lit. a şi b C.p., cu excepţia dreptului de a alege în alegerile legislative, prev. de art. 64 al.1 lit. a C.p. 3. În baza art. 89 alin. 1 din O.U.G. 195/2002, cu aplicarea art.3201 alin.7 C.proc.pen, condamnă pe inculpatul C********* I**** pentru săvârşirea infracţiunii de părăsire a locului accidentului de către o persoană implicată într-un accident de circulaţie în urma căruia a rezultat vătămarea integrităţii corporale a unei persoane, la pedeapsa de 4(patru) ani închisoare, faptă din 03.07.2011. Cu aplic. art. 71 şi 64 lit. a şi b C.p., cu excepţia dreptului de a alege în alegerile legislative, prev. de art. 64 al.1 lit. a C.p. În baza art.33 lit.b C.pen., rap. la art.34 lit.b C.pen., contopeşte pedepsele anterior arătate, aplicând în final inculpatului C********* I**** pedeapsa cea mai grea, aceea de 4(patru) ani închisoare. Cu aplic. art. 71 şi 64 lit. a şi b C.p., cu excepţia dreptului de a alege în alegerile legislative, prev. de art. 64 al.1 lit. a C.p. În temeiul art. 350 alin.1 C.proc.pen. menţine arestarea preventivă a inculpatului C********* I****. În baza art. 88 Cod Penal deduce perioada reţinerii şi a arestării preventive de la 4.07.2011 la zi. Ia act că S******* J******* D* U****** P*******, nu se constituie parte civilă în cauză. În baza art. 14 rap. la art. 346 alin. 1 C.p.p., art. 998, 999,1000 C.civ., rap. la art.251 din Legea nr.31/2000, admite acţiunea civilă formulată de partea vătămată B******* M****, şi dispune obligarea părţii responsabile civilmente Fondul de Protecţie a Victimelor Străzii la plata către aceasta a sumei de : - 9000 EUR în echivalent lei la cursul BNR la data plăţii, reprezentând daune morale - 1000 EUR în echivalent lei la cursul BNR la data plăţii, reprezentând daune materiale. În baza art.162 C.proc.pen., respinge ca neîntemeiată cererea formulată de partea civilă B******* M****, prin apărător, de luare a măsurii sechestrului asigurător asupra autoturismului marca Lancia Kapa cu nr. de înmatriculare AL406DF. În baza art.199 alin.3 C.proc.pen., dispune scutirea avocatului Nuţă Marian de la plata amenzii judiciare în cuantum de 1000 lei aplicată prin Încheierea de şedinţă din data de 15.09.2011. În baza art.191 alin.1 C.proc.pen., dispune obligarea inculpatului la plata sumei de 1500 RON reprezentând cheltuieli judiciare către stat, onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 50 lei urmând să fie avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente, de la comunicare pentru inculpat şi părţile lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.10.2011.
Amână pronunţarea la data de 26.10.2011.
În baza art.160¬8a alin. 6 rap. la art. 160 2C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul C********* I****, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni. În baza art.139 alin.1 C.proc.pen., respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea prevăzută de art. 145 C.proc.pen. În baza art.139 alin.2 C.proc.pen., respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului de revocare a măsurii arestării preventive. În baza art.192 alin.2 C.proc.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 200 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru inculpat cu privire la cererea de liberare provizorie, definitivă în ceea ce priveşte cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea şi a cererii de revocare a măsurii arestării preventive.
lipsa de procedura
În baza art.3001 alin. 1 C.pr.pen. raportat la art. 160 alin.2 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului: - C********* I****. În baza art. 3001 alin. 1 şi 3 C.pr.pen. menţine arestarea preventivă a inculpatului. În baza art.139 alin.1 C.proc.pen., respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea prevăzută de art. 145 C.proc.pen. Termen de fond la 15.09.2011, sala 2. În baza art. 192 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare. Cercetată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 29.08.2011.