P******* M*********** P******
PetentE** I****
IntimatRespinge excepţia tardivităţii formulării plângerii. În baza art. 2781 alin.8 lit.a C.p.p. respinge ca nefondată plângerea formulată de petenta Primăria Municipiului Piteşti împotriva ordonanţei nr. 562/P/2011 din data de 05.07.2011 pronunţată de procurorul de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeş, menţinută prin rezoluţia nr. 957/II/2/2011 din data de 06.09.2011 a prim-procurorului Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeş. Menţine ordonanţa de mai sus ca fiind temeinică şi legală În baza art. 192 alin.2 C.p.p. obligă petenta la 50 lei cheltuieli judiciare către stat, iar în baza art. 193 C.p.p., obligă petenta la 300 lei cheltuieli judiciare către intimatul E.I.. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică azi 28.02.2012.
Amana pronuntarea la data de 28.02.2012. Pronuntata in sedinţa publica azi, 21.02.2012
Amana pronuntarea la data de 21.02.2012. Pronuntata in sedinta publica azi,14.02.2012.
Se emite adresa la Parchetul de pe langa Tribunalul Arges, in sensul celor expuse in considerentele incheierii. Constata ca, potrivit disp.art.291 alin.3 C.p.p. intimatul are termen in cunostinta. Amână judecarea cauzei la 14.02.2012 Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Ianuarie 2012
Admite ca fiind legala /dovedita cererea de lipsa apărare /imposibilitate de prezentare formulata de intimat. In baza art.291 C.p.p. se reia procedura de citare cu intimatul. Amână judecarea cauzei la 17.01.2012 Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Noiembrie 2011
Admite cererea formulata de aparatorul petentei. In baza art.278 ind.1 alin.4 C.p.p. se introduce in cauza si se citează, in calitate de intimat, învinuitul E.I.. Constata ca, potrivit disp.art.291 alin.3 C.p.p. petenta are termen in cunostinta. Amână judecarea cauzei la 22.11.2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Octombrie 2011