S*** O** S**
DebitorT**** M***** G*******
CreditorD*** M****** O*****
CreditorA***** P******
CreditorC*** C** S* - S******** C****** R******* D* E********************* Ş* R******** C* C******
CreditorÎn temeiul art.131 din Legea nr. 85/2006 dispune închiderea procedurii de insolvenţă şi radierea debitorului SC OMI SRL din registrul comerţului. În baza art.136 din Legea nr. 85/2006 descarcă lichidatorul judiciar de orice îndatorire sau responsabilitate faţă de debitor şi averea sa, faţă de procedură, creditori şi asociat. În temeiul art. 135 din lege se va dispune notificarea sentinţei, Direcţiei Generale a Finanţelor Publice Argeş şi Oficiului Registrului Comerţului Argeş, în vedere efectuării menţiunii de radiere şi publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. În temeiul art. 902 pct. 16 Cod civil, dispune notificarea sentinţei OCPI Argeş în vederea notării în cartea funciară a închiderii procedurii. Dispune achitarea onorariului lichidatorului judiciar Cabinetul Individual de Insolvenţă Gorgoi Stelian în conformitate cu prevederile art.107 alin.2 lit. b) din Legea nr. 85/2006 Plata sumei de 2000lei, plus TVA reprezentând onorariul practicianului în insolvenţă, se va face în condiţiile art.4 alin. 4 din Legea 85/2006 , din fondul de lichidare ORC Argeş, în conformitate cu disp art. 37 alin.4 din OUG nr. 86/2006, lipsind disponibilităţile din contul debitorului. Definitivă şi executorie. Cu recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică , azi 05.02.2015, la Tribunalul Specializat Argeş.
Hotarare 84/2015 din 05.02.2015Amână pronunţarea la data de 05.02.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.01.2015Ia act că la dosarul cauzei s-a depus dovada publicării în BPI a completării raportului cauzal. Acordă termen de judecată în vederea citării părţilor prin BPI, pentru discutarea propunerii de închidere a procedurii. Amână judecarea cauzei la data de 29.01.2015. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04.12.2014, la Tribunalul Specializat Argeş
Incheiere de sedinta din 04.12.2014Ia act că la dosarul cauzei s-a depus raportul cauzal completator . Acordă termen de judecată pentru ca lichidatorul judiciar să depună la dosar dovada publicării în BPI a raportului cauzal completator, conform disp. art. 59 alin.6 din legea insolvenţei. Amână judecarea cauzei la data de 04.12.2014. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06.11.2014, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 06.11.2014Respinge propunerea lichidatorului judiciar, de închidere a procedurii şi de radiere a debitorului SC OMI SRL , dispune continuarea procedurii. În temeiul art. 151 Cod procedură civilă, repune cauza pe rol pentru pentru ca lichidatorul judiciar să-şi îndeplinească obligaţiile prevăzute de art. 25 din legea insolvenţei, având în vedere că raportul cauzal, întocmit şi depus la dosar nu cuprinde o analiză a activelor patrimoniale - active imobilizate, stocuri, creanţe disponibilităţi în casă şi bănci - în cuantum de 35.974 lei cuprinse în bilanţul din 30.06.2011 (fila 28 şi urm) , s-a indicat în raport că există în patrimoniul debitorului bunuri mobile ( mărfuri în sumă de 24.383 lei şi mijloace fixe în cuantum de 9.430 lei), pe care lichidatorul nu le-a cuprins în procesul verbal de inventariere dar nici nu a stabilit situaţia acestora, nu au fost indicate în mod clar cauzele ajungerii în insolvenţă, raportul nu a fost depus la ORC în condiţiile art. 59 alin.6 din Legea insolvenţei şi nu au fost citaţi creditorii pentru discutarea propunerii de închidere a procedurii, avansarea de sume necesare continuării procedurii şi nici a poziţiei lichidatorului judiciar de a nu formula acţiune în condiţiile art. 138 alin.1 din lege . Se citează părţile pentru termenul din 06.11.2014. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02.10.2014, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 02.10.2014Amână pronunţarea la data de 02.10.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.09.2014Ia act că la dosarul cauzei s-au depus raportul de activitate al lichidatorului judiciar şi cererea de închidere a procedurii. Acordă termen de judecată pentru continuarea procedurii şi citarea părţilor pentru discutarea propunerii de închidere a procedurii. Amână judecarea cauzei la 25.09.2014. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.06.2014. , la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 19.06.2014Ia act că la dosarul cauzei s-au depus raportul de activitate al lichidatorului judiciar procesul verbal al adunării creditorilor din 25.04.2014 şi alte acte anexă. Acordă termen de judecată pentru continuarea procedurii şi valorificarea bunului – centrala termică . Amână judecarea cauzei la 19.06.2014. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08.05.2014, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 08.05.2014Ia act că la dosarul cauzei s-au depus raportul de activitate al lichidatorului judiciar şi punctul de vedere cu privire la autoturism. Acordă termen de judecată pentru valorificarea valorificării bunului – centrala termică . Pune în vedere lichidatorului judiciar , sub sancţiunea prev. de art. 22 din legea nr. 85/2006, să depună dovada convocării adunării creditorilor pentru discutarea raportului de evaluare şi a regulamentului de vânzare, a procesului verbal al adunării creditorilor şi a celorlalte acte de licitaţie. Amână judecarea cauzei la 08.05.2014. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.02.2014, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 27.02.2014Ia act că la dosarul cauzei s-au depus raportul de activitate al lichidatorului judiciar şi cererea de creanţă formulată de Municipiul Piteşti. Pune în vedere lichidatorului judiciar analizarea cererii de creanţă. Acordă termen de judecată pentru a se face dovada valorificării bunului – centrala termică şi a clarificării situaţiei autoturismului menţionat în adresa Prefecturii Argeş . În măsura în care bunul mobil există în patrimoniul debitorului se va proceda la valorificarea acestuia. Constată că cererea depusă de Municipiului Piteşti vizează debite aferente anului 2012 , în măsura în care procedura s-a deschis în 2011 , va face obiectul masei credale, urmând a fi avută în vedere de lichidator la raportul asupra fondurilor şi la planul de distribuire , fără a fi trecută în tabelul creditorilor. Amână judecarea cauzei la 27.02.2014. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05.12.2013, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 05.12.2013Ia act că la dosarul cauzei s-au depus raportul de activitate al lichidatorului judiciar , dovada că s-au emis adrese către instituţiile statului cu privire la bunurile societăţii debitoare., dovada notificării acţionarului principal, hotărârea judecătorească cu nr. 8391/2012 pronunţată de Judecătoria Piteşti şi Decizia nr. 1162/2013 a Tribunalului Argeş, din conţinutul acestora rezultând că bunul imobil evaluat nu aparţine debitorului ci unei terţe persoane. Constată că nu s-a verificat creanţa ITM din dosarul asociat 1884/1259/2011/a1. De asemenea, ia act de lipsa demersurilor pentru valorificarea bunului mobil – centrală şi urmează a se constata că bunul imobil nu aparţine debitoarei. Acordă termen de judecată pentru complinirea lipsurilor şi întocmirea tabelului suplimentar al creanţelor. Amână judecarea cauzei la 05.12.2013. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.10.2013, la Tribunalul Specializat Argeş
Incheiere de sedinta din 10.10.2013Ia act că la dosarul cauzei s-au depus raportul de activitate al lichidatorului judiciar şi dovada convocării adunării creditorilor. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună la dosar relaţii de la MAI - Instituţia Prefectului Piteşti – Serviciul Public Comunitar – regim permise de conducere şi înmatriculare a vehiculelor , cu privire la bunurile debitorului. Acordă termen de judecată pentru continuarea procedurii , valorificarea bunului mobil( centrală termică) , clarificarea situaţiei juridice a imobilului şi obţinerea titlului de proprietate , iar până la depunerea titlului de proprietate asupra spaţiului respectiv, vânzarea nu se va realiza. Pune în vedere lichidatorului judiciar să precizeze dacă sentinţa nr. 8391/15.10.2012 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul cu nr. 1141/280/2012 a rămas irevocabilă. Amână judecarea cauzei la 10.10.2013. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.06.2013, la Tribunalul Specializat Argeş
Incheiere de sedinta din 20.06.2013Ia act că la dosarul cauzei s-au depus raportul de activitate al lichidatorului judiciar şi sentinţa nr. 203/F pronunţată în dosarul asociat cu nr. 1884/1259/11/a1, cu menţiunea rămânerii irevocabile. Acordă termen de judecată pentru continuarea procedurii , valorificarea bunului mobil( centrală) , clarificarea situaţiei juridice a imobilului şi obţinerea titlului de proprietate . Amână judecarea cauzei la 20.06.2013. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.04.2013, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 25.04.2013Ia act că la dosarul cauzei s-au depus raportul de activitate al lichidatorului judiciar şi acte anexă din care rezultă că adunarea creditorilor nu a fost legal constituită, nefiind prezent nici un creditor. Ia act că prin încheierea de şedinţă din 15.03.2012 s-a reţinut existenţa unui litigiu privind „evacuarea debitoarei din spaţiul comercial”, litigiu fiind soluţionat prin hotărârea depusă astăzi , respectiv sentinţa nr. 8391/15.10.2012 pronunţată în dosarul nr. 1141/280/2012 al Judecătoriei Piteşti, ca anexă a raportului. Ia act că din actele anexate, rezultă : - că debitoarea nu apare la OCPI cu niciun bun în proprietate; - din hotărârea depusă reiese că spaţiul avut în vedere , respectiv anexele la restaurant , au făcut obiectul a 3 contracte de închiriere menţionate în hotărâre iar cererea reconvenţională formulată de debitor în respectivul proces face referire la restituirea garanţiei oferită pentru participarea la licitaţia organizată cu privire la spaţiul respectiv; - raportul de evaluare depus la dosar nu indică suprafaţa spaţiului comercial , titlului de proprietate şi nici în ce constă clădirea supusă vânzării ; - în raportul prev. de art. 59 lichidatorul nu a indicat bunuri imobile ci exclusiv mobile în patrimoniul debitorului; Reţinând aceste aspecte, judecătorul sindic, apreciază că nu există o dovadă certă a deptului de proprietate a debitorului asupra spaţiului comercial situat în zona Gării CFR Sud şi interzice vânzarea până la obţinerea titlului de proprietate. Acordă termen de judecată pentru continuarea procedurii şi soluţionarea dosarului cu nr. 1884/1259/2011/a1 , având ca obiect cererea ITM Argeş de repunere în termen şi de înscriere la masa credală, cu termen de judecată la data de 14.02.2013. Amână judecarea cauzei la 25.04.2013. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.02.2013, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 14.02.2013Ia act că la dosarul cauzei s-au depus raportul de activitate al lichidatorului judiciar şi acte anexă din care nu rezultă în mod clar titlul de proprietate asupra imobilului supus vânzării în procedura insolvenţei, motiv pentru care pune în vedere lichidatorului judiciar să convoace adunarea creditorilor pentru a pune în discuţie situaţia vânzării bunului. Acordă termen de judecată pentru continuarea procedurii . Amână judecarea cauzei la 14.02.2013. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06.12.2012, la Tribunalul Specializat Argeş.
Ia act că la dosarul cauzei se află raportul de evaluare privind clădirea restaurant şi un bun mobil. Conform înscrisului depus la fila 116 dosar , respectiv sentinţa 1580/2003 , contractul de vânzare - cumpărare intervenit între SC AURORA şi debitorul SC OMI SRL a fost desfiinţat, prin decizia nr. 351/20.09.1999 a Curţii de Apel Piteşti , irevocabilă prin decizia nr. 3342/20.06.2000 a Curţii Supreme de Justiţie s-a constatat nulitatea vânzării aferentă facturii nr. 88681/11.10.1993 , astfel că bunul a revenit în proprietatea vânzătorului SC AURORA SA . În lipsa documentelor care să facă dovada dreptului de proprietate al debitorului asupra activului respectiv, va pune în vedere lichidatorului judiciar să depună la dosar înscrisurile menţionate, decizia 351/20.09.1999 a Curţii de Apel Piteşti , cu menţiunea rămânerii irevocabile, să facă dovada dreptului de proprietate al debitorului asupra acestei construcţii , inclusiv prin relaţii de la Biroul de carte funciară iar în temeiul art. 902 pct. 16 Cod civil, să facă dovada notării în Cartea funciară a deschiderii procedurii insolvenţei şi ridicarea dreptului de administrare al debitorului, sub sancţiunea prev. de art. 22 din legea nr. 85/2006. Constată că raportul prev. de art. 59 din legea nr. 85/2006, nu răspunde cerinţelor legale, deşi se reţine drept cauză – probleme de management , la punctul 5 se indică într-o frază că nu s-au identificat persoane responsabile pentru managementul deficitar, motiv pentru care va dispune completarea acestuia , sub aspectul elementelor de răspundere. Acordă termen de judecată pentru continuarea procedurii . Amână judecarea cauzei la 06.12.2012. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08.11.2012, la Tribunalul Specializat Argeş.
Ia act că dosarul cauzei s-au depus raportul de activitate, tabelul definitiv consolidat al creanţelor, dovada publicării în BPI a tabelului preliminar rectificat/completator , dovada convocării adunării creditorilor . Ia act că în adunarea creditorilor se vor discuta atât raportul de evaluare cât şi regulamentul de vânzare. În temeiul disp. art. 108 din legea nr. 85/2006, dispune afişarea tabelului definitiv consolidat al creanţelor. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună la dosar regulamentul de vânzare până la data convocării adunării creditorilor. Acordă termen de judecată pentru continuarea procedurii şi valorificarea bunurilor aflate în patrimoniul debitorului. Amână judecarea cauzei la 08.11.2012. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13.09.2012, la Tribunalul Specializat Argeş.
Ia act că dosarul cauzei s-au depus raportul de activitate şi tabelul preliminar completator al creanţelor în care a cuprins integral creanţa solicitată de CNCF CFR SA. Dispune afişarea tabelului preliminar completator al creanţelor. Acordă termen de judecată pentru continuarea procedurii, definitivarea tabelului de creanţă şi pentru a se depune procesul verbal de inventariere, raportul de evaluare bunuri şi regulamentul de vânzare. Pune în vedere lichidatorului judiciar să precizeze în raport , dacă în urma analizării contabilităţii debitorului s-au efectuat transferuri patrimoniale. Amână judecarea cauzei la 13.09.2012. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 iunie 2012, la Tribunalul Specializat Argeş
Dispune lichidatorului judiciar analizarea cererii CNCFR – potrivit disp. art. 66 din Legea nr. 85/2006 , urmând ca acesta să întocmească tabel suplimentar în măsura în care CNCFR va fi cuprinsă ca şi creditor , sau va fi notificată în cazul necuprinderii în tabel pentru alte motive decât tardivitatea . Constată că până la acest moment lichidatorul judiciar nu s-a conformat obligaţiei impusă prin încheierea anterioară, şi pune în vedere acestuia prevederile art. 22 din Legea insolvenţei. Acordă termen de judecată pentru continuarea procedurii. Amână judecarea cauzei la 21.06.2012. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Mai 2012, la Tribunalul Specializat Argeş.
Instanţa constată că, potrivit art. 72 alin.4 din legea nr. 85/2006 neînscrierea în tabelul creanţei a unui creditor se notifică. În tabelul preliminar al creanţelor afişat, fila 53- dosar , creditorul CNCFR nu apare ca şi creditor , iar cererea de creanţă a fost depusă în termen , respectiv 22.12.2011, data poştei care este anterioară datei limită ca data depunerii creanţelor, de 23.12.2011. În aceste condiţii se impune analizarea cererii – potrivit disp. art. 66 din Legea nr. 85/2006 , urmând să se întocmească tabel suplimentar în măsura în care va fi cuprins ca şi creditor , sau va fi notificat în cazul necuprinderii în tabel. Constată că la dosarul cauzei s-au depus raportul de activitate , dovada publicării în BPI la 22.02.2012 a tabelului preliminar al creanţelor şi punct de vedere cu privire la cererea de înscriere la masa credală formulată de Companiei Naţionale de Căi Ferate CFR SA. Ia act de precizarea lichidatorului judiciar că petenta Compania Naţională de Căi Ferate CFR SA a formulat acţiune în evacuare împotriva debitoarei, din spaţiile folosite , în dosarul cu nr. 1141/280/2012 , cu termen de judecată la data de 19.03.2012. Acordă termen de judecată pentru continuarea procedurii. Amână judecarea cauzei la 10.05.2012. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Martie 2012, la Tribunalul Specializat Argeş
Ia act că la dosarul cauzei s-au depus dovada notificării intrării în faliment a debitorului, tabelul preliminar al creanţelor afişat la uşa instanţei, dovada publicării în BPI a încheierii de deschidere a procedurii insolvenţei, raportul prev. de art. 59 din legea insolvenţei şi procesul verbal al adunării creditorilor din 06.01.2012. Ia act că la dosarul cauzei s-a depus cerere de creanţă formulată de Compania Naţională de Căi Ferate CFR SA şi note de şedinţă privind schimbarea denumirii acestei societăţi. Urmează ca lichidatorul judiciar să depună la dosar dovada notificării în BPI a deschiderii procedurii insolvenţei şi a tabelului preliminar al creanţelor , să formuleze punct de vedere cu privire la cerere de creanţă formulată de Compania Naţională de Căi Ferate CFR SA Pune în vedere lichidatorului judiciar să motiveze neînscrierea creanţei Companiei Naţionale de Căi Ferate CFR SA , să notifice creditorul respectiv, în sensul nereţinerii în tabelul de creanţe, pentru a da posibilitatea acesteia să formuleze contestaţie . Amână judecarea cauzei la 15.03.2012. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Ianuarie 2012, la Tribunalul Specializat Argeş.
Admite cererea formulată de debitoarea SC OMI SRL, prin reprezentant,Tudor Mircea, pentru deschiderea procedurii simplificate de insolvenţă. În temeiul art.32 alin.1 teza a II-a din Legea nr.85/2006 privind procedura de insolvenţă, Dispune deschiderea procedurii insolvenţei în forma simplificată, a debitoarei SC OMI SRL În baza art.107 alin.2 din Lege, dizolvă societatea şi ridică dreptul de administrare al debitoarei. În temeiul art. 107 din Legea privind procedura de insolvenţă, Numeşte în calitate de lichidator judiciar provizoriu Cabinetul Individual de Insolvenţă Gorgoi Stelian, cu sediul social în comuna Ştefăneşti, str. Coasta Câmpului, nr. 87 jud. Argeş, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.25 din lege, cu o retribuţie lunară de 400 lei, la care se adaugă TVA în funcţie de prevederile legale. În temeiul art.107 din Legea privind procedura de insolvenţă, Dispune lichidatorului judiciar notificarea privind intrarea în procedura simplificată a insolvenţei a debitoarei SC OMI SRL şi ridicarea dreptului de administrare şi dizolvarea acesteia: asociaţilor, tuturor creditorilor notificaţi conform art.61 din Legea 85/2006 şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea efectuării menţiunii, conform prevederilor Codului de Procedură Civilă, prin publicare pe cheltuiala averii debitorului într-un ziar de largă circulaţie şi în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, precum şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, şi să convoace Adunarea generală a acţionarilor debitorului în vederea desemnării administratorului special . În temeiul art. 902 pct. 16 Cod civil, Dispune lichidatorului judiciar notarea în Cartea funciară a deschiderii procedurii insolvenţei şi ridicarea dreptului de administrare al debitorului. Pune în vedere debitorului obligaţia prezentării informaţiilor prevăzută de art. 44 din Legea 85/2006, inclusiv depunerea listei furnizorilor şi creanţele curente ale acestora, conform art. 96 alin.1 ind.1 din Legea 85/2006, ,sub sancţiunea prevăzută de art. 108 ind.1 Cod procedură civilă, precum şi obligaţia prevăzută la art. 35 din lege, obligaţia prev. de art. 45 din lege. Fixează termen pentru depunerea de către creditori a opoziţiilor la deschiderea procedurii, de 10 zile de la notificarea prevăzută la art. 61 din lege. Opoziţiile formulate se vor timbra conform art. 6 lit. c din Legea nr. 146/1997, cu 120 lei taxă timbru şi 5 lei timbru judiciar . Fixează termenul limită pentru depunerea declaraţiilor de creanţă la 23.12.2011 . Declaraţiile se vor timbra conform art. 6 lit. c din Legea nr. 146/1997, cu 120 lei taxă timbru şi 5 lei timbru judiciar. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la 03.01.2012 Dispune lichidatorului judiciar , conform art. 73 alin.2 din Legea 85/2006, modificată prin Legea nr. 169/2010 , publicarea în Buletinul Procedurilor de insolvenţă a tabelului preliminar. Fixează termen limită pentru depunerea contestaţiilor la tabelul preliminar de către debitor, creditori, alte persoane interesate : 5 zile de la publicarea în Buletinul Procedurilor de insolvenţă a acestui tabel, iar pentru soluţionarea contestaţiilor şi afişarea tabelului definitiv al creanţelor la 19.01.2012. Contestaţiile se vor timbra conform art. 6 lit. c din Legea nr. 146/1997, cu 120 lei taxă timbru şi 5 lei timbru judiciar. Fixează data şedinţei adunării creditorilor la data de 06.01.2012. Dispune trimiterea notificărilor către toţi creditorii debitorului de către lichidatorul judiciar, care va întocmi şi depune la dosar raportul prevăzut de art.59 din Lege la data de 16.12.2011 şi rapoarte de activitate lunară prev. de art. 21 din lege, din care un extras al raportului lunar se va publica în Buletinul Procedurilor de insolvenţă. Dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 5 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul urmând a fi deschis de către lichidatorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Termen la 19.01.2012 pentru continuarea procedurii. Definitivă. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 10.11.2011, la Tribunalul Comercial Argeş.