S*********** P****
ReclamantZ****** V******* - A*****
ReclamantS*********** P*****
PârâtS*********** E****
PârâtS*********** M****
PârâtAdmite acţiunea
Hotarare 1045/2015 din 29.01.2015Amână pronunţarea cauzei la 29.01.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.01.2015Văzând că pentru deliberare este nevoie de un timp mai îndelungat, potrivit art. 396 alin. (1) NCPC, instanţa va amâna pronunţarea la data de 28.01.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.01.2015Pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi al dreptului la apărare, instanţa va emite adresă părţilor, prin care li se va comunica câte un exemplar al suplimentului la raportul de expertiză depus de expertul Cotoc Cătălin Gheorghe, pentru luarea la cunoştinţă , eventual a formula un punct de vedere faţă de acesta.
Incheiere de sedinta din 14.11.2014Instanţa apreciază că se impune emiterea unei adrese către expertul Cotoc Cătălin Gheorghe pentru a comunica dacă a ţinut cont de terenul înstrăinat prin contractul de v/c autentificat sub nr. 146 din 29.01.2014de Uniunea Naţională a Notarilor Publici – Birou Individual Notarial Năstasă Alexandru , în cazul în care nu a ţinut cont, să îl identifice pe schiţă, să îl delimiteze şi să verifice în ce lot a căzut; să facă expertul două variante de lotizare – una pentru cel care a cumpărat terenul, respectiv reclamantul S*********** P***** şi să ţină cont de solicitarea acestuia , în sensul să facă o variantă de lotizare în care atribuirea să conţină şi casa bătrânească .
Incheiere de sedinta din 29.10.2014Consideră necesar comunicarea către ceilalţi pârâţi a cererii formulate şi depuse la dosar de către pârâtul S*********** P***** la termenul anterior, pentru lua cunoştinţă de conţinut.
Incheiere de sedinta din 15.09.2014pentru ca pârâtul S.P. să ia cunoştinţă de raportul de expertiză cadastrală, respectiv raportul de expertiză în construcţii; pentru ca reclamanţii să formuleze precizări scrise la acţiune.
Incheiere de sedinta din 17.06.2014pentru a se comunica raportul de expertiză cadastrală, respectiv raportul de expertiză în construcţii către părţi
Incheiere de sedinta din 08.05.2014pentru consemnare diferenţă onorariu expert în construcţii. pentru a se solicita relaţii la OCPI.
Incheiere de sedinta din 07.04.2014Respinge cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamantul S.P.
Incheiere de sedinta din 04.04.2014pentru consemnare diferenţă onorariu expert cadastral şi lipsă raport de expertiză în construcţii
Incheiere de sedinta din 20.03.2014pentru efectuarea expertizelor încuviinţate în cauză
Incheiere de sedinta din 19.02.2014pentru a se achita onorariul provizoriu al experţilor desemnaţi în dosar
Incheiere de sedinta din 09.01.2014În temeiul art. 245 pct. 1 Vechiul Cod procedură civilă se repune cauza pe rol. Pentru administrarea probatoriului.
Incheiere de sedinta din 27.11.2013În temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 Cpc suspendă judecata cauzei pentru lipsa părţilor
Incheiere suspendare din 14.01.2013Se apreciază ca întemeiată cererea formulată de reclamantul S.P. întrucât în această ipoteză s-ar putea modifica cotele ce le revin celorlalte părţi, motiv pentru care se va admite şi se va amâna judecata pricinii.
Se va face adresă către Primăria comunei Curteşti, jud. Botoşani
Se va comunica cererea de completare a obiectului acţiunii formulată către pârâţi, cu menţiunea de a preciza dacă sunt de acord cu aceasta.
Se va reveni cu adresă către Primăria comunei Curteşti, jud. Botoşani pentru a ne comunica situaţia juridică a terenului, precum şi dacă titlul de proprietate a suferit modificări, sub sancţiunea amendării primarului. Reclamanţii vor depune înscrisurile şi vor formula precizările solicitate de instanţă.
în vederea soluţionării litigiului pe cale amiabilă