Dosar 18886/280/2011 din 03.10.2011

pretenţii


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 18886/280/2011
Data dosar:
03.10.2011
Instanta:
Judecătoria Pitești
Departament:
Secţia Civilă
Obiect:
pretenţii
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 05.05.2015 la ora 08:30

    Complet: C2-2 Camera Consiliu-NCPC
  • Admite in parte cererea

    Admite in parte cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul sentintei civile nr.6094/27.06.2013, în sensul că numele reclamantilor este “Căpăţînă”, iar nu “Căpăţână”, astfel cum din eroare s-a consemnat. Respinge in rest cererea, ca neintemeiata. Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.05.2015.

    Incheiere indreptare eroare materiala din 05.05.2015
  • Sedinta din data de 27.06.2013 la ora 08:30

    Complet: C2-2
  • Amână cauza

    Respinge excepţia prematurităţii invocată de pârâta BRD – Groupe Societe Generale SA. Respinge excepţiile lipsei calităţii procesuale pasive invocate de pârâţii BRD – Groupe Societe Generale SA, CEC Bank SA, Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice – Direcţia Generală a Finanţelor Publice Argeş. Admite în parte acţiunea precizată. Obligă pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice la plata către reclamanţii M**** P**** şi M**** L****** a sumei de 27.650 lei, reprezentând despăgubiri indexate pentru depozit constituit la Casa de Economii şi Consemnaţiuni CEC – SA în vederea achiziţionării unui autoturism, transferat la Banca Română pentru Dezvoltare – BRD SA. Obligă pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice la plata către reclamanţii Capaţană Marius şi Capaţana Silvia a sumei de 27.564 lei, reprezentând despăgubiri indexate pentru depozit constituit la Casa de Economii şi Consemnaţiuni CEC – SA în vederea achiziţionării unui autoturism, transferat la Banca Română pentru Dezvoltare – BRD SA. Obligă pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice la plata către reclamanţii M**** P**** şi M**** L****** a sumei de 2422 lei cheltuieli de judecată şi către reclamanţii Capaţană Marius şi Capaţana Silvia a sumei de 2718 lei cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 27.06.2013.

    Hotarare 6094/2013 din 27.06.2013
  • Sedinta din data de 25.06.2013 la ora 08:30

    Complet: C2-2
  • Amână cauza

    Amână pronunţarea la data de 27.06.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25.06.2013.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.06.2013
  • Sedinta din data de 14.05.2013 la ora 08:30

    Complet: C2-2
  • Amână cauza

    Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei SC BANCA ROMANA PENTRU DEZVOLTARE - SOCIETE GENERALE SA - SUCURSALA JUDETEANA ARGES şi reclamantul Căpăţână Marius Iulian prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, apreciind că este întemeiată. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 25.06.2013, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Mai 2013.

    Incheiere de sedinta din 14.05.2013
  • Sedinta din data de 26.03.2013 la ora 08:30

    Complet: C2-2
  • Amână cauza

    Încuviinţează obiecţiunile formulate de reclamanţi, prin apărător, apreciind că sunt întemeiate. Se revine cu adresă către expert Bănică Ion, cu menţiunea de a răspunde următoarelor solicitări: - să explice diferenţele de sume rezultate prin compararea despăgubirilor prevăzute în Ordonanţa de Guvern nr. 156/2007, la nivelul lunii iulie 2007 şi a despăgubirilor rezultate din calculele efectuate; - să menţioneze sursa informativă privind indicii preţurilor de consum avuţi în vedere la întocmirea raportului de expertiză şi să explice diferenţa dintre indicii avuţi în vedere la efectuarea expertizei şi sumele rezultate în raportul de expertiză şi cei avuţi în vedere de BRD (pentru 57.000 lei a s-a stabilit actualizarea de 17.798,53 lei – f. 35-38), refăcând calculele cu privire la sumele cuvenite fiecărui reclamant. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului provizoriu, formulată de exp. Bănică Ion, după depunerea răspunsului la obiecţiuni. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 14.05.2013, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Martie 2013.

    Incheiere de sedinta din 26.03.2013
  • Sedinta din data de 12.02.2013 la ora 08:30

    Complet: C2-2
  • Amână cauza

    Admite cererea formulată de apărătorii părţilor prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, apreciind că este întemeiată. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 26.03.2013, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Februarie 2013.

    Incheiere de sedinta din 12.02.2013
  • Sedinta din data de 11.12.2012 la ora 08:30

    Complet: C2-2
  • Amână cauza

    Se revine cu adresa de la f.134 din dosar către expert Bănică Ion, cu menţiunea de a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului provizoriu, formulată de expert Bănică Ion, după depunerea la dosar a raportului de expertiză. Se reia procedura de citare cu pârâta SC CEC BANK SA - SUCURSALA JUDETEANA ARGES şi cu reclamanta C******* S*****. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 12.02.2013, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Decembrie 2012.

    Incheiere de sedinta din 11.12.2012
  • Sedinta din data de 30.10.2012 la ora 08:30

    Complet: C2-2
  • Amână cauza

    Admite cererea de înlocuire a exp. Burlacu Adi Maria cu un nou expert, apreciind că este întemeiată. Desemnează, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit disp. art. 202 C.proc.civ., un nou expert în specialitatea contabilitate şi anume pe Bănică Ion. În scopul transferului de onorariu, în cuantum de 400 lei din contul expertului desemnat iniţial în cauză, Burlacu Adi Maria în contul expertului nou desemnat Bănică Ion, se emite adresă către BLET Argeş. Se emite adresă către expert Bănică Ion, cu menţiunea de a răspunde obiectivelor fixate prin încheierea de şedinţă din data de 02.04.2012, respectiv să se evalueze despăgubirile solicitate de către reclamanţi în funcţie de rata inflaţiei şi de devalorizarea monedei naţionale din anul 1998 până la zi, precum şi unui obiectiv suplimentar, şi anume: să întocmească o variantă suplimentară de calcul al sumei reprezentând despăgubirile solicitate de către reclamanţi, potrivit criteriilor stabilite de disp.art.2 din OUG nr.156/2007 privind despăgubirea persoanelor fizice care au constituit depozite la Casa de Economii şi Consemnaţiuni C.E.C. - S.A. în vederea achiziţionării de autoturisme, prin indexarea, de la data depunerii şi până la data de 31 iulie 2007, a sumelor existente în depozitele constituite conform art. 1 din actul normativ amintit, cu indicii preţurilor de consum comunicaţi de Institutul Naţional de Statistică, din care se deduce dobânda legală bonificată de Casa de Economii şi Consemnaţiuni C.E.C. - S.A. pe perioada în care a fost acordată, urmând a se avea în vedere şi anexa 3 de la fila 35 din dosarul cauzei depusă de către pârâta SC BANCA ROMANA PENTRU DEZVOLTARE - SOCIETE GENERALE SA - SUCURSALA JUDETEANA ARGES, să întocmească lucrarea, să o depună cu 5 zile înainte de termenul de judecată, să anexeze dovada de citare a părţilor. Constată că reclamanţii M**** P****, M**** L******, pârâtul S***** R**** P*** M********* F********* P****** au termen în cunoştinţă, în temeiul disp. art. 88 al.1 pct.51 d in Legea nr. 202/2010 privind unele măsuri pentru accelerarea soluţionării proceselor, în raport de menţiunile efectuate pe dovada de îndeplinire a procedurii de citare aflate la f.125, 128, 124 din dosar. Se reia procedura de citare cu reclamanta Căpăţână Silvia şi pârâtul SC CEC BANK SA - SUCURSALA JUDETEANA ARGES. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 11.12.2012, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Octombrie 2012.

  • Sedinta din data de 10.09.2012 la ora 8:30

    Complet: C1-1
  • Amână cauza

    eroare

  • Sedinta din data de 28.05.2012 la ora 8:30

    Complet: C1-1
  • Încheiere

    Având în vedere că la dosarul cauzei nu s-a depus raportul de expertiză, urmează a se reveni cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ. Instanţa respinge cererea formulată de apărătorul pârâtei SC CEC BANK SA - SUCURSALA JUDETEANA ARGES, având în vedere că la dosarul cauzei nu a fost depus raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 10.09.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Mai 2012

  • Sedinta din data de 02.04.2012 la ora 8:30

    Complet: C1-1
  • Încheiere

    Admite proba cu expertiză contabilă, solicitată de către reclamanţi, prin apărător. Stabileşte următoarele obiective ale expertizei: - să se evalueze despăgubirile solicitate de către reclamanţi în funcţie de rata inflaţiei şi de devalorizarea monedei naţionale din anul 1998 până la zi. - expertul urmează a avea în vedere şi anexa 3 de la fila 35 din dosarul cauzei depusă de către pârâta SC BANCA ROMANA PENTRU DEZVOLTARE - SOCIETE GENERALE SA - SUCURSALA JUDETEANA ARGES. Se numeşte prin tragere la sorţi, la cererea părţilor, expert contabil în persoana doamnei Burlacu Adi Maria . Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 400 lei în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor, să facă dovada plăţii taxei onorariului de expert, în termen de 5 zile , sub sancţiunea decăderii din probă , după care se vor emite adrese către expert în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării numirii expertului . Amână judecarea cauzei la 28.05.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Aprilie 2012

  • Sedinta din data de 06.02.2012 la ora 8:30

    Complet: C1-1
  • Încheiere

    Admite cererea de imposibilitate de prezentare formulată de către reprezentantul pârâtei SC CEC BANK SA - SUCURSALA JUDETEANA ARGES. Admite cererea formulată de către apărătorul reclamanţilor, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să precizeze valoarea pretenţiilor solicitate, în vederea stabilirii taxei judiciare de timbru. Se citează pârâtul Statul Roman prin Ministerul Finanţelor Publice , potrivit disp. art 85-107 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 02.04.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Februarie 2012

  • Sedinta din data de 19.12.2011 la ora 8:30

    Complet: C1-1
  • Încheiere

    Se citează Statul Roman prin Ministerul Finanţelor Publice , cu copie acţiune, înscrisuri şi întâmpinare, potrivit disp. art 85-107 C.pr.civ. Admite cererea formulată de către reclamantul M**** P****, pentru a lua cunoştinţă de întâmpinare şi înscrisuri, în baza art 96 C.pr.civ. Se citează reclamanţii M**** P**** şi M**** L****** , cu copie întâmpinare şi înscrisuri, potrivit disp. art 85-107 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 06.02.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Decembrie 2011

Flux dosar


Actualizare GRPD