I********* P********** J******** T********
Recurent ReclamantC******** L**** A* M*********** A*********
Intimat PârâtT******** 9* S**
Recurent Intervenient în nume propriuS* T********** S**
Recurent Intervenient în nume propriuS* F********** S**
Recurent Intervenient în nume propriuRespinge cererea de renunţare la judecarea recursului formulată de recurentul I********* P********** J******** T******** ca nefondată. Respinge recursurile ca nefondate. Irevocabilă.
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 05.06.2012.
Având nevoie de timp pt. a delibera, amână pronunţarea la data de 29.05.2012.
În urma deliberării, În ceea ce priveşte recurenţii-intervenienţi în nume propriu, societăţi comerciale, constată că intervenţia principală are caracterul unei veritabile cereri de chemare în judecată ce urmează regimul prevăzut pentru soluţionarea acesteia, între care şi plata taxei judiciare de timbru şi timbrului judiciar, motiv pentru care, Curtea urmează a pune în vedere apărătorului recurenţilor în interes propriu, societăţi comerciale, să depună la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 2 lei şi timbrului judiciar în sumă de 0,15 lei. În temeiul art. 133 C.pr.civ., urmează a acorda termen în vederea complinirii lipsei ştampilei de pe cererea de recurs formulată de recurenta-reclamantă I********* P********** J******** T********. De asemenea în temeiul art. 96 C.pr.civ., având în vedere faptul că întâmpinările au fost comunicate recurentei-reclamante şi recurenţilor – intervenienţi în şedinţă publică, urmează a încuviinţa cererea de amânare formulată în acest sens, motiv pentru care, D I S P U N E : Rectificarea citativului în sensul că recurenta –intervenientă în numele altei persoane va apărea o singură dată în citativ şi nu de trei ori cum în mod eronat a fost reţinut în citativ. Pune în vedere apărătorului recurenţilor-intervenienţi în nume propriu, societăţi comerciale, să depună la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantum de 2 lei, şi timbrului judiciar în sumă de 0,15 lei. Pune în vedere reprezentantului intimatului-pârât să depună la dosar dovada comunicării directe către intimata-intervenientă a unei copii de pe întâmpinarea depusă la dosarul cauzei. În temeiul art. 96 C.pr.civ. încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul recurentei-reclamante, pentru a acorda acesteia posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinărilor comunicate în şedinţă publică. În temeiul art. 133 C.pr.civ., amână judecarea cauzei la data de 28 mai 2012, pentru când recurenta-reclamantă, recurenţii-intervenienţi în nume propriu şi recurenţii-intervenienţii în numele altei persoane şi intimatul-pârât au termen în cunoştinţă, urmând a fi citată intimata-intervenientă SC Transloc Prest SA cu menţiunea de a depune dovada comunicării directe către intimatul-pârât a unei copii a întâmpinării depusă la dosar.