P*** E***
ContestatorAdmite sesizarea din oficiu, în temeiul art.195 – 196 Cod procedură penală, privind înlăturarea erorii astfel că, aliniatul întâi din practicaua sentinţei penale nr.20/17.01.2012 va avea următorul cuprins: „ Pe rol se află judecarea contestaţiei la executare formulată de contestatorul P*** E***.” În loc de: „ Pe rol se află judecarea cererii de contopire a pedepselor formulată de petentul PUCZI KOZAK FĂNEL.”, cum greşit s-a dactilografiat. Restul dispoziţiilor vor rămâne neschimbate. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare pentru contestatorul Poţi Emil şi de la pronunţare pentru Ministerul Public. Cercetată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 25 ianuarie 2012.
Admite excepţia autorităţii de lucru judecat invocată din oficiu de către instanţă cu privire la cererea formulată de contestatorul P*** E*** [] în privinţa cauzei care a făcut obiectul dosarului penal nr. 9433/320/2008 al Judecătoriei Târgu Mureş, în care s-a pronunţat sentinţa penală nr. 433/22.04.2010 a aceleiaşi instanţe În temeiul art. 192 alin. 2 Cod Procedură Penală obligă conestatorul la plata sumei de 220 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului numit din oficiu a acorda asistenţă juridică contestatorului se va vira din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei în contul Baroului Mureş. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare pentru contestatorul P*** E*** şi de la pronunţare pentru Ministerul Public. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 ianuarie 2012.
amână pronunţarea la data de 17 ianuarie 2012
Fixarea unui nou termen de judecată şi reluarea procedurii de citare cu contestatorul la Penitenciarul Aiud.
Fixarea unui nou termen de judecată şi reluarea procedurii de citare cu contestatorul la Penitenciarul Aiud.