P**** A**** A*****
Inculpat RecurentS******* M*** C*** S** V*****
Parte vătămatăS****** Ş* A*************
Parte vătămatăI******* S****
Parte vătămatăS***********
Parte vătămatăACŢIUNEA PENALĂ În baza art. 345 Cod pr.pen., condamnă pe inculpatul P**** A**** A*****, ...deţinut în Penitenciarul Iaşi, la următoarele pedepse: • 3 (trei) ani de închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. g,i Cod penal, cu aplicarea art. 41 al.2 , art.320 ind.1 alin.7 Cod pr.pen., art. 37 lit. a) Cod penal, art.74 alin. 2 Cod penal, art,76 lit.d Cod penal, art. 80 alin.2 Cod penal. • 2 (doi) ani de închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu în formă calificată, prevăzută de art. 192 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 320 ind. 1 alin.7 Cod pr.pen., art. 37 lit. a) Cod penal, art.74 al.2 Cod penal, art.76 lit.d Cod penal, art.80 al.2 Cod penal; • 3 (trei) luni de închisoare, pentru săvârşirea tentativei la infracţiunea de distrugere, prevăzută de art. 20 rap. la art. 217 al.1 Cod penal, cu aplicarea art. 320 ind.1 alin.7 Cod pr.pen., art. 37 lit. a) Cod penal, art.74 al.2 Cod penal, art.76 al.1 lit.e Cod penal, art.80 al.2 Cod penal; În baza art. 71 Cod penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal pe durata executării pedepsei pentru fiecare dintre cele trei pedepse aplicate. Constată că infracţiunile de violare de domiciliu şi tentativă la distrugere, săvârşite în data de 15.01.2011 şi infracţiunea de furt calificat în formă continuată - săvârşită la data ultimei acţiuni, 02.02.2011 - au fost comise în termenul de încercare de 3 ani şi 4 luni stabilit prin sentinţa penală nr. 653/15.11.2010 a Judecătoriei Oneşti, definitivă la data de 30.11.2010. În baza art. 83 Cod penal, revocă beneficiul suspendării condiţionate a pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 653/15.11.2010 a Judecătoriei Oneşti, definitivă la data de 30.11.2010, pe care o cumulează pe rând, cu fiecare din pedepsele aplicate în prezenta cauză, obţinându-se trei pedepse cumulate de: 4 (patru) ani şi 4 (patru) luni de închisoare, 3 (trei) ani şi 4 (patru) luni închisoare şi 1 (un) an şi 7 (şapte ) luni închisoare. În baza art. 33 lit. a) Cod penal şi art. 34 lit. b) Cod penal, contopeşte cele trei pedepse rezultate în urma cumulului aritmetic, în pedeapsa cea mai grea, inculpatul P**** A**** A***** urmând a executa în final pedeapsa de 4 (patru) ani şi 4 (patru) luni de închisoare, în regim privativ de libertate. În baza art. 350 alin. 1 Cod de procedură penală, menţine măsura arestării preventive şi starea de arest preventiv a inculpatului P**** A**** A***** luată prin Încheierea de şedinţă nr. nr. 9 din data de 18 februarie 2011 pronunţată de către judecător Chiriac Adrian din cadrul Judecătoriei Vaslui în dosarul nr. 1158/333/2011 (dosar urmărire penală nr. 2455/P/2010), în baza căreia a fost emis Mandatul de Arestare Preventivă nr. 12/U/18.02.2011 . În baza 357 Cod pr.pen. rap. la art. 88 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului P**** A**** A***** durata reţinerii şi arestării preventive de la 17.02.2011 la zi. ACŢIUNILE CIVILE În baza art. 14 Cod de procedură penală raportat la art. 346 Cod procedură penală, ia act că părţile vătămate S.C.CODEX MEGA CARD S.R.L. Vaslui, cu sediul în Vaslui, str. Ştefan cel Mare, bloc 75 parter, S.C.INES ŞI ANNELLISSE S.R.L. Vaslui, cu sediul în Vaslui, str. ing. Badea Romeo, nr. 55, S.C.CLIPS S.R.L., cu sediul în Vaslui, str. V.Alecsandri, bl. 312, sc. B, parter, S.C.HOSLEG S.R.L., cu sediul în Vaslui, str. V.Alecsandri, bl. 37, sc.B, ap.3, S.C.IQ NET S.R.L., cu sediul în Vaslui, str. Ştefan cel Mare, bl.94, parter şi P.F.A. CIOPATA ANGELA, cu sediul în Vaslui, str. Alecu Donici, bl.21, sc.A, et.4, ap.3 nu s-au constituit părţi civile în procesul penal pentru prejudiciul nerecuperat. În baza art. 118 alin. 4 Cod penal, confiscă de la inculpatul P**** A**** A*****, în folosul statului, suma de 1.986 lei reprezentând prejudiciul nerecuperat cauzat părţilor vătămate S.C.CODEX MEGA CARD S.R.L. Vaslui, S.C.INES ŞI ANNELLISSE S.R.L. Vaslui, S.C.CLIPS S.R.L., S.C.HOSLEG S.R.L., S.C.IQ NET S.R.L.. În baza art. 14, 346 Cod pr.pen., art. 998 Cod civil, admite acţiunile civile formulate de părţile civile S.C.PAPIRUS S.R.L., cu sediul în Vaslui, str. Traian, bl.328, sc.D, parter, S.C.AMBIENT S.R.L., cu sediul în Vaslui, str. Ştefan cel Mare, bl.172, sc.A, ap.18 şi BUDAN CARMEN, domiciliată în Vaslui, str. Păcii, bl.354, sc.B, ap.4. Obligă inculpatul P**** A**** A***** să plătească părţii civile S.C.PAPIRUS S.R.L. suma de 438 lei, părţii civile S.C.AMBIENT S.R.L. suma de 1681,8 lei şi părţii civile BUDAN CARMEN suma de 1.000 lei, reprezentând prejudicii nerecuperate. În baza art. 14, 346 Cod pr.pen., art. 998 Cod civil, admite în parte acţiunile civile formulate de părţile civile I.I. IACOB SORIN, prin reprezentant Iacob Sorin, domiciliat în Vaslui, str. Traian, bl.223, sc.A, et.1, ap.7 jud. Vaslui, S.C. PORUMBELUL ALB S.R.L., cu sediul în Vaslui, str. Alexandru cel Bun, nr.6. Obligă inculpatul P**** A**** A***** să plătească părţii civile I.I. IACOB SORIN, suma de 1.500 lei şi părţii civile S.C. PORUMBELUL ALB S.R.L., suma de 900 lei, reprezentând prejudicii nerecuperate şi respinge restul pretenţiilor civile ca neîntemeiate. În baza art. 189 Cod procedură penală şi art. 191 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul P**** A**** A***** la plata către stat a sumei de 650 cu titlu de cheltuieli judiciare avansate, din care suma de 200 lei – onorariu apărător desemnat din oficiu la urmărirea penală, av. Zaharia Roxana, delegaţie 644/17.02.2011, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru inculpat şi părţile vătămate şi civile. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.06.2011. Preşedinte,
Amână pronunţarea la 17.06.2011.
Amână pronunţarea la 10 iunie 2011.
Amână cauza la 02.06.2011 faţă de lipsade procedură. În baza art. 300 indice 2 Cod de procedură penală raportat la art. 160b Cod de procedură penală, constată că în mod legal şi temeinic a fost luată şi menţinută măsura arestării preventive faţă de inculpatul P**** A**** A*****. În baza art. 300 indice 2 Cod de procedură penală raportat la art. 160b alin. 1 şi 3 Cod de procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului P**** A**** A*****, arestat preventiv prin încheierea de şedinţă nr. nr. 9 din data de 18 februarie 2011 pronunţată de către judecător Chiriac Adrian din cadrul Judecătoriei Vaslui în dosarul nr. 1158/333/2011 (dosar urmărire penală nr. 2455/P/2010), în baza căreia a fost emis Mandatul de Arestare Preventivă nr. 12/U/18.02.2011, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunilor prevăzute de art. 208 alin. 1 Cod penal - art. 209 alin. 1 lit. g) şi i) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal şi art. 192 alin. 2 Cod penal, art. 20 raportat la art. 217 alin.1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 37 lit.a şi 33 lit.a Cod penal. Legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului P**** A**** A***** urmează a fi verificată periodic, în cursul judecăţii, înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de art. 160b alin. 1 Cod de procedură penală. Măsura se va comunica administraţiei locului de detenţie – Penitenciarul Iaşi, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţa inculpatului. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru inculpatul P**** A**** A*****. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 mai 2011.
Amânat faţă de lipsa de procdură cu partea vătămată SC COdex.
În baza art. 300 indice 1 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul P A A, , sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1 Cod penal - art. 209 alin. 1 lit. g) şi i) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, arestat preventiv prin Încheierea de şedinţă nr. 9 din data de 18 februarie 2011 pronunţată de către judecător C A din cadrul Judecătoriei Vaslui în dosarul nr. 1158/333/2011 (dosar urmărire penală nr. 2455/P/2010), în baza căreia a fost emis Mandatul de Arestare Preventivă nr. 12/U/18.02.2011, în prezent inculpatul fiind încarcerat în Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă a I.P.J. Vaslui, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunilor prevăzute de art. 208 alin. 1 Cod penal - art. 209 alin. 1 lit. g) şi i) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal şi art. 192 alin. 2 Cod penal, art. 20 raportat la art. 217 alin.1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 37 lit.a şi 33 lit.a Cod penal. În baza art. 160 alin. 2 Cod de procedură penală şi art. 300 indice 1 alin. 3 Cod de procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului P A A. Legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului P A A, urmează a fi verificată periodic, în cursul judecăţii, înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de art. 160b alin. 1 Cod de procedură penală. Măsura se va comunica administraţiei locului de detenţie, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţa inculpatului. În baza art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, inclusiv suma de 100 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu, care va fi suportat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 martie 2011, ora 14,00 .